具体描述
竹内实是目前日本最著名的中国学家之一，被当今日本学术界称为“现代中国研究第一人”，在战后日本的中国研究领域，处于开创者和泰斗的地位。本书是竹内实文集的第六卷，该书是对新中国发生的文化大革命观察研究，具有很高的学术价值。本书供在这历史现象有研究的人员和爱好者阅读与认识。
作者简介
目录信息
中国的文化革命意味着什么？
关于《燕山夜话》——文化大革命的虚无主义
吴晗——文化大革命和一位历史学者的命运
周恩来的作用
中国——文艺界陷于混乱与虚无
“牛鬼蛇神”及其他
文化大革命和教育
文学艺术销声匿迹
“敌人”是什么？
从“孝”到“忠”——“文革”中的观念
毛泽东心目里的中国共产党
中国文化大革命和日本人
对“批林批孔”的考察
为什么孔子要被批判？
“批林批孔”与传统思想
《毛泽东谈文化大革命》编者后记
第四次全国人民代表大会前后
周恩来的“遗产”与第二代领导人
文学作品所反映的无产阶级文化大革命
江青的走红与垮台
现代中国的历史印记
——“学习儒法斗争史”运动对吕后、武则天的赞颂及其
失败
无产阶级文化大革命
——战后世界史的横断面
“文革青年”失望的真实感受
——读(我曾经是红卫兵》
红卫兵描写的“文革”
——小说《疯狂的节日》解说
众人的墓志铭
——追悼“文革”牺牲者与中国文艺界的状况
孔子批判与孔子的生命力
对“关于‘文革’评价的征询信”的答复
关于“文革”
《毛泽东隐踪之谜》前言
文化大革命和我
· · · · · · (收起)
读后感
匆匆看完，刚开始期待的心情很迫切，看过后，说真的，有些许失望。如果想更多去了解文革的内幕，可能会象我一样，期望越大，失望越大；但作为一个外国人的中国文革观察，书里面的思辩是值得肯定的。
匆匆看完，刚开始期待的心情很迫切，看过后，说真的，有些许失望。如果想更多去了解文革的内幕，可能会象我一样，期望越大，失望越大；但作为一个外国人的中国文革观察，书里面的思辩是值得肯定的。
匆匆看完，刚开始期待的心情很迫切，看过后，说真的，有些许失望。如果想更多去了解文革的内幕，可能会象我一样，期望越大，失望越大；但作为一个外国人的中国文革观察，书里面的思辩是值得肯定的。
匆匆看完，刚开始期待的心情很迫切，看过后，说真的，有些许失望。如果想更多去了解文革的内幕，可能会象我一样，期望越大，失望越大；但作为一个外国人的中国文革观察，书里面的思辩是值得肯定的。
匆匆看完，刚开始期待的心情很迫切，看过后，说真的，有些许失望。如果想更多去了解文革的内幕，可能会象我一样，期望越大，失望越大；但作为一个外国人的中国文革观察，书里面的思辩是值得肯定的。
用户评价
这本书的叙事节奏把握得相当到位，作者似乎对人性的复杂性有着深刻的洞察力，通过一系列看似松散的片段，却能构建出一个宏大而又细腻的社会图景。我尤其欣赏它在描绘那些微观个体如何在时代洪流中挣扎、适应乃至异化的过程。它没有采取那种居高临下的历史评判姿态，而是将镜头对准了普通人的日常琐碎与内心挣扎。那种在压抑和狂热之间摇摆不定的情绪，被作者用非常克制却又极富张力的文字精准地捕捉了下来。书中对于环境气氛的渲染，简直让人有身临其境之感，仿佛能闻到空气中弥漫的尘土和某种难以言喻的紧张气息。读到某些场景时，我甚至会暂时忘记自己正在阅读，而是完全沉浸在那个特定时空下的情感震荡之中。这不仅仅是一部历史记录，更像是一部心理小说，探讨的是在极端环境下，人的道德边界是如何被不断试探和重塑的。它迫使读者去思考，在面对群体性的非理性浪潮时，个体所能承担的责任与所能做出的选择究竟有多大的弹性范围。这种对人性和社会动力学的深入挖掘，使得这本书的阅读体验远超一般的历史叙述。
这部作品的文字功底之深厚，令人叹为观止。它摒弃了许多当代文学中常见的华丽辞藻堆砌，转而采用了一种近乎冷峻的写实主义笔法，但这种“冷峻”之下，却涌动着澎湃的情感暗流。作者的遣词造句极为考究，每一个动词和形容词的选择都像是经过了精密的计算，恰到好处地传达了作者想要表达的疏离感或亲近感。特别是书中对于一些具象物品和场景的白描，简直可以用“摄影般精确”来形容，寥寥数语就能勾勒出一个鲜活的画面，让人过目不忘。相比于情节的跌宕起伏，我更着迷于作者对语言本身的雕琢与实验。它不像传统纪实文学那样追求信息的最大化，而是更注重体验的纯粹性。读来感觉像是在品尝一种需要细细咀嚼的、层次丰富的陈年佳酿，初尝平淡，回味无穷。这种对文学质感的极致追求，使得本书不仅具有史料价值，更拥有了持久的艺术生命力，绝对值得反复翻阅，从中咂摸出不同的韵味来。
我必须承认，这本书的知识密度极高，但它绝非一本枯燥的学术专著。作者在引用大量翔实的材料和档案时，总能穿插进来一些极富个人色彩的、近乎哲思的评论，使得冰冷的数据和事件瞬间获得了温度和生命力。它处理历史事件的深度已经超越了纯粹的年代记，更像是一场跨学科的对话——涉及到社会学、心理学，甚至隐约触及了人类学的范畴。我特别欣赏作者在提出一个历史现象时，总会习惯性地引入一个看似不相关的古代典故或哲学命题进行对照，这种宏观的参照系，极大地拓宽了我们理解当下处境的维度。它让人意识到，人类在面对权力结构和集体认同的压力时，其反应模式具有惊人的历史连续性。这使得这本书的价值不再局限于对过去某个特定时期的梳理，而是提供了一套思考人类社会结构和个体处境的通用工具箱，非常具有启发性。
这本书最打动我的地方，在于它对于“沉默”和“未言之语”的描摹。在那个特定的历史时期，许多重要的感受和观点是无法被公开表达的，作者高明之处在于，她没有去“想象”那些被压抑的话语，而是通过记录那些被刻意忽略的细节、那些犹豫的眼神、那些突然中断的对话，将“不可说”的部分清晰地展示出来。这种留白和隐晦，比任何直白的控诉都更具穿透力。它不是在讲述发生了什么，而是在刻画“发生时人们感受到了什么，又不得不装作没有感受到的东西”。这种对精神层面压力的捕捉，需要极高的共情能力和敏锐的洞察力。读完之后，你会发现，那些关于大时代变迁的宏大叙事退居次要，真正留在记忆深处的，是那些关于人与人之间微妙的试探、小心翼翼的维护，以及瞬间的背叛与被遗弃的无力感。它成功地将历史的洪流，聚焦到了人与人之间那层薄如蝉翼的信任关系上，展现了其脆弱不堪的本质。
令人耳目一新的是，作者在处理复杂、敏感的主题时所展现出的那种独特的结构布局。它似乎没有遵循传统意义上的“起承转合”，反而更像是一系列碎片化的观察、私人的日记与公开记录的巧妙拼贴。这种非线性叙事非但没有造成阅读上的障碍，反而增强了历史的迷宫感和真实感——毕竟，历史的真相往往就是由这些不完整、相互矛盾的碎片构成的。每一次切换视角或时间点，都像是在黑暗中点亮了一盏新的小灯，照亮了之前未曾注意到的角落。这种碎片化的处理方式，巧妙地规避了宏大叙事的陷阱，将历史的重量分散到无数个微小的切面上，让读者自己去完成意义的重构。这种阅读过程本身，就变成了一种主动的探索和批判性思考，而非被动地接受既定的结论。对于那些习惯于被清晰因果链条牵引的读者来说，这可能需要一些适应，但一旦进入状态，那种由自己拼凑历史轮廓的满足感是无与伦比的。
以为日本人写这个可能更加好看，揭示更多内幕。其实很失望，基本上就是这个作者根据文化大革命期间国内各类报刊上的信息所做的一个分析材料，谈不上什么学术或者实践价值。
竹內的非一手觀察，有些。。簡單。。
时事评论集
以为日本人写这个可能更加好看，揭示更多内幕。其实很失望，基本上就是这个作者根据文化大革命期间国内各类报刊上的信息所做的一个分析材料，谈不上什么学术或者实践价值。
竹內的非一手觀察，有些。。簡單。。
