具体描述
作者简介
弗拉基米尔·纳博科夫（Vladimir Nabokov，1899-1977），纳博科夫是二十世纪公认的杰出小说家和文体家。1899年4月23日，纳博科夫出生于圣彼得堡。布尔什维克革命期间，纳博科夫随全家于1919年流亡德国。他在剑桥三一学院攻读法国和俄罗斯文学后，开始了在柏林和巴黎十八年的文学生涯。
1940年，纳博科夫移居美国，在威尔斯理、斯坦福、康奈尔和哈佛大学执教，以小说家、诗人、批评家和翻译家身份享誉文坛，著有《庶出的标志》、《洛丽塔》、《普宁》和《微暗的火》等长篇小说。
1955年9月15日，纳博科夫最有名的作品《洛丽塔》由巴黎奥林匹亚出版并引发争议。
1961年，纳博科夫迁居瑞士蒙特勒；1977年7月2日在洛桑病逝。
目录信息
读后感
花了差不多两个星期的时间才断断续续的看完《微暗的火》。毫无疑问的是，这本小说绝对是小说史上无法抹掉的一页。我相信，不但在五十年前，即使是现在，甚至在几百年后，这本小说都是不朽的。（请注意，我用不朽来形容《微暗的火》绝不是以其受欢迎的程度言，而是因其独创性。...
评分《微暗的火》，这部文学史上的奇异之作。这部小说由前言、一首四个篇章的长诗、评注和索引构成。著名诗人约翰·谢德被一名罪犯误认自己是判他入狱的法官枪杀，而谢德的邻居——教授查尔斯·金波特真实身份则是俄罗斯以北的白色国度赞巴拉的流亡国王，他一直希望谢德将自己关...
评分花了差不多两个星期的时间才断断续续的看完《微暗的火》。毫无疑问的是，这本小说绝对是小说史上无法抹掉的一页。我相信，不但在五十年前，即使是现在，甚至在几百年后，这本小说都是不朽的。（请注意，我用不朽来形容《微暗的火》绝不是以其受欢迎的程度言，而是因其独创性。...
评分The respective impacts and penetrations of Marxism and Freudism being talked of; I said: "The worst of two false doctrines is always that which is harder to eraticate." Shade: "No, Charlie, there are simpler criteria: Marxism needs a dictator, and a dictato...
评分用户评价
这本书最让我感到惊艳的是它的语言驾驭能力，简直可以用“鬼斧神工”来形容。它似乎能在一瞬间切换不同的语境和情感色调，时而是古典文学般严谨考究的辞藻，时而又是近乎口语化、带着强烈情绪的爆发。这种跳跃感非但没有造成阅读障碍，反而像是一连串精准的闪光灯，瞬间照亮了人物隐藏的动机。我特别留意了作者如何处理“沉默”这个元素，很多重要的信息不是通过对话传达的，而是通过人物面对空白、面对彼此未出口的话语时所产生的微妙张力体现出来的。这种“留白”的艺术，让读者不得不参与到创作中去，用自己的经验去填补那些未被言明的鸿沟。阅读过程中，我几次停下来，只是盯着某一段文字看，试图捕捉那种只存在于词语之间、无法用逻辑完全解释的“感觉”。它不仅仅是在讲述一个故事，更像是在构建一种独特的美学体验，一种关于“如何去感知世界”的范本。
评分这本书的文字犹如一卷铺展开的古老羊皮纸，带着时间沉淀下来的厚重与沧桑。它没有那种浮夸的、刻意营造的史诗感，却在细微之处流淌出一种令人心悸的真实。作者的笔触极其细腻，尤其擅长捕捉人物内心那种转瞬即逝的情绪波动，那种难以言喻的挣扎与抉择，读起来让人仿佛能切身感受到他们置身于那个特定环境下的压抑与希望。我尤其欣赏它对环境的描绘，那种阴郁而又充满生命力的氛围，仿佛能透过纸页感受到空气中的湿气和泥土的气息。故事情节的推进并非线性的一马平川，而是充满了迂回与深邃的隐喻，需要读者投入极大的专注力去解码那些潜藏的线索和象征意义。它更像是一场漫长而又引人入胜的哲学探讨，只不过是用故事的外壳包裹了起来。每一次重读，都会有新的体悟，这绝非那种读完即弃的快餐文学，而是值得收藏和反复品味的佳作，它强迫你去思考“存在”本身，而不是仅仅跟随叙事者的指引。这本书的配乐（如果它有的话，我会想象成某种低沉的大提琴和风琴的合奏）一定是忧郁而又磅礴的，完美契合了那种在微光中寻找方向的基调。
评分说实话，这本书的阅读体验是相当“硬核”的，它毫不留情地将你抛入一个结构极其复杂的社会肌理之中，充满了各种错综复杂的人际关系网和历史遗留问题。它不提供廉价的安慰剂或简单的道德判断，而是将一团乱麻的现实摆在你面前，让你自己去梳理、去感受那种无力感。叙事节奏控制得极其高明，该疾如奔马时一气呵成，毫不拖泥带水；该沉静如水时，笔墨又变得缓慢而富有质感，充满了内省的张力。我印象最深的是其中对于权力运作方式的剖析，那种微妙的、不言而喻的压迫感，远比直接的冲突描写来得更具穿透力。很多段落的句式结构非常独特，充满了排比和反问，读起来有一种强烈的韵律感，像是某种古老的咒语，让你欲罢不能地想知道下一个音节会是什么。如果你期待那种情节反转再反转的爽文，那可能会失望，因为它探讨的深度远超于此，它更像是一幅精细的群像油画，每一个人物的细节都无可挑剔，共同构成了一个时代侧影。
评分读完这本书，我感到一种久违的、深层次的满足感，但这种满足感并非来自“大团圆”式的结局，而是来自精神上的拓展。它提出了一些非常尖锐的问题，直指现代社会中我们常常忽略的、关于个体价值与群体归属的冲突。作者的视角是冷峻的，带着一种近乎科学家的客观，但笔下的人物却又饱含着深沉的同情。最吸引我的是它对“记忆”与“遗忘”的辩证关系的处理，很多章节都像是一场关于往昔的辩论赛，每一个立场都有其无可辩驳的逻辑支撑。这本书的篇幅不算短，但每一页的密度都非常高，信息量和情感张力都达到了一个非常高的水平。它成功地在宏大叙事和微观个体之间找到了一个完美的平衡点，使得读者在为历史洪流中的个体命运叹息时，也能对更高层面的结构性困境有所反思。这本书，无疑是近些年来中文文学中少有的，能够引发持续思考的作品。
评分坦白讲，这本书的开篇并不算友好，它确实需要一点耐心去适应它的世界观和人物设定。但是一旦你穿过了那层薄薄的迷雾，你会发现里面藏着一个无比丰饶的精神矿藏。作者对细节的执着达到了近乎偏执的程度，无论是对某种特定历史时期建筑风格的描摹，还是对某种地方性习俗的描述，都显示出扎实的考据功底。这使得整个故事的根基异常稳固，即使它探讨的主题非常形而上，却始终没有飘离地面的真实感。我个人很喜欢它处理时间线的方式，那种看似混乱的碎片化叙事，实则暗含着精妙的对照和呼应，读到后期，所有的线索汇集时，那种豁然开朗的震撼感是无与伦比的。这本书的节奏是缓慢而有节制的，它不急于让你知道结果，而是让你享受探寻过程中的每一次微小发现，这是一种高级的叙事享受，需要读者有足够的心境去品味。
评分他的。永远是心爱的。偏执狂。
评分如果你还停留在洛丽塔，说明你不懂纳博科夫，闷骚
评分路过图书馆又翻出来背回家了。以后是连破图书馆也没得蹭了。伤心= =
评分煞有介事的玩笑和捉弄
评分癫狂又猥琐的金博特，跟踪狂与臆想症
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有