具体描述
《三国志》(精)与《史记》、《汉书》、《后汉书》并称为“四史”。作者陈寿，以其史识及叙事能力，在当时已有“良史之才”的称誉。 《三国志》在二十四史中，有它自己的特点，它既不像《史记》那样的通史，也不像《汉书》一类史书那样的断代史，它平行地叙述东汉末年魏、蜀、吴三国鼎峙的史实。虽然名之为“志”，但是书里面只有纪和传，没有志。 本书是裴松之的注释本。从现代人的角度论，裴注不单单是陈书的助读 “功臣”，甚至可以将之和陈书视为反映魏蜀吴三国六十年鼎立历史的“双璧”；两著合刊，才算得上是记载中国古代这段辉煌历史的完整充实的巨著。《三国志》与《史记》、《汉书》、《后汉书》并称为“四史”。作者陈寿，以其史识及叙事能力，在当时已有“良史之才”的称誉。《三国志》在二十四史中，有它自己的特点，它既不像《史记》那样的通史，也不像《汉书》一类史书那样的断代史，它平行地叙述东汉末年魏、蜀、吴三国鼎峙的史实。虽然名之为“志”，但是书里面只有纪和传，没有志。本书兼具普及性和学术性，其文字，以中华书局1959年点校本《三国志》为底本，参校了清乾隆四年武英殿刻本、清同治六年金陵书局活字印本、清光绪十三年江南书局刻本等旧刻本和以中华书局标点本为代表的多种新版本。书中所选图片资料，遵循忠实于历史的原则，力求选取富含历史文化价值的图片，配入《三国志》相应的文字部分，以图辅文，以图证史，图文结合，内容涉及当时政治、经济、文化、军事、外交、风俗等方方面面，具有较高的历史文化价值，真实反映三国时期的历史原貌，方便读者对这一时期丰富的历史文化有一个较为形象的、直观的认识。
作者简介
目录信息
读后感
章太炎说：读《三国》要读裴松之注，英雄巨眼，不其然乎？ 这篇书评讲一些题外话，关于裴松之。 裴松之修改《三国志》，征引书目达210种，在广征博采的基础上考订史实，补充史料，以将近两倍于原著的篇幅所作的注，弥补了陈寿原著简略的不足。 裴松之自己的描述他所做的工作...
《三国志裴松之注》载：诸葛亮与石广元、徐元直、孟公威游学。三人务于精熟，诸葛唯观其大略。诸葛每晨夜从容，常抱膝长啸，而对三人说：卿三人仕进可至刺史郡守也。三人问其所至，亮但笑而不答。 《蜀书》，第九一一页。 我爱读三国，常常想起这一段。诸葛亮的英俊天才，...
这或许是个奇特的题目，我并无意加入标题党，只是想讨论一下，历史的细节，对于历史本身，究竟有多大的影响。过河卒子吃将相，蚂蚁成群撼白象，细节之于历史，二者的关系，似乎并不寻常。 刘备的胡子 有位汉学家，研究方向是三国魏晋，他作文颇喜引动视听，故而他探讨刘备胡...
三國志文字難度不大，裴注文字更為簡單。但不是說沒有注譯也完全可以讀通。可以說沒有任何一本文言文古籍可以穿越時間鴻溝無障礙地供今人閱讀。因此找到良好的注譯版本是讀古籍的最好手段。市面上今人注解三國志的著作僅有一二版本，這部是最好的。極為詳細、認真，讓人感受到...
用户评价
阅读《三国志》的过程中，我发现它在处理“忠义”与“权谋”之间的辩证关系时，展现出一种超越时代的深刻性。书中对蜀汉政权的描绘，固然带有对“正统”的某种倾向性，但在处理刘备集团内部的矛盾、人才的流失与更迭时，却毫不留情地揭示了理想主义在残酷的现实政治面前的脆弱性。同时，对于魏国和东吴的政治斗争，作者也进行了细致入微的描摹，揭示了家族势力、派系倾轧是如何一步步侵蚀王朝根基的。它提供了一个极佳的样本，用以观察任何一个政治实体如何从初创的理想高峰滑向内部腐蚀的泥潭。这本书的价值，不在于告诉我谁该赢谁该输，而在于它系统地展示了“如何治理”和“如何失去治理”的全过程，其对于当代组织管理和权力制衡的启示，是极其宝贵的，值得反复品读和深思。
初读这套书，最大的感受是其宏大的结构和严谨的考据精神。它不像某些野史或小说那样，充满了戏说的成分，而是以一种近乎流水账式的详实，记录了从汉末到西晋初年近百年的历史轨迹。那些拗口的官职、复杂的家族世系，以及对于地理形势的精确描述，无不体现出作者背后付出的巨大心血。虽然初看之下，可能会觉得某些篇章略显枯燥，充斥着大量的任命、调动和年表式的记录，但这恰恰是其作为正史的魅力所在——它拒绝提供廉价的娱乐性，而是要求读者投入时间和精力去理解历史是如何一步步被塑造出来的。我常常停下来，对照着地图，想象当时的军队是如何在荆州、益州、豫州等关键地带展开拉锯战的。这种沉浸式的阅读体验，让我对那个时代有了更立体、更具空间感的认知，远超于从其他通俗读物中获得的零散印象，真正体会到史书的“骨骼”所在。
这套书的语言风格，如同古老的钟鼎铭文，古朴而庄重，初学者可能会感到一定的门槛。它的句式并不像近现代白话文那般流畅易懂，需要反复推敲才能领会其间的深意。然而，一旦适应了这种古奥的节奏，便能感受到其中蕴含的强大力量。特别是那些关键人物的传记末尾，往往会有一段精炼的评论，寥寥数语，却能将人物一生的功过得失概括得入木三分，如同手术刀般精准地剖开了历史的本质。例如，对于某位军事家的失败，作者不会直接归咎于运气不佳，而是会追溯到其战略部署上的一个微小失误，这种对因果链条的深挖，令人叹服。它教会我，历史的转折点往往不是惊天动地的巨响，而是细微之处的决策失误所累积的结果，这种深邃的洞察力，是任何娱乐性的历史叙述难以比拟的。
我个人对这本书的战争描写部分情有独钟。它不是那种渲染个人武勇的英雄赞歌，而是将战争视为一场综合国力的较量。作者详细记录了粮草的运输、军械的制造、以及不同兵种之间的协同作战。例如，描述某次围城战时，不仅写了攻方如何挖地道、筑土山，更详尽记载了守方如何通过改变城内供水和组织夜间突袭来消耗攻城者的意志。这种写实到近乎军事教科书般的记录，让我深刻理解了古代军事行动的艰巨性和复杂性，远非“一鼓作气”或“以少胜多”可以轻易概括。通过这些详实的战役记录，我仿佛能闻到硝烟味，感受到行军的疲惫，从而对那个时代将领们的决策压力有了更切身的体会，它展现了战争背后那冷酷而理性的运作逻辑。
这本名为《三国志》的史书，甫一捧读，便觉一股沉郁而厚重的历史气息扑面而来，仿佛能透过泛黄的书页，触摸到那个风云激荡的年代。作者的叙事笔法极为细腻，对于人物的刻画入木三分，绝非简单的善恶标签化。比如对曹操的描摹，既展现其雄才大略、横扫北方的军事天才，又不回避其多疑残忍的帝王心术。读到赤壁之战前后的描写时，那种山雨欲来的紧张感和各方势力间的微妙博弈，被勾勒得淋漓尽致。我尤其欣赏作者在记录重大事件时的那种冷静客观，仿佛一位置身事外的历史记录者，忠实地呈现了事件的来龙去脉，而非简单地进行道德评判。这种对史实的尊重，使得书中展现的权谋、军事部署、甚至日常的政治运作，都具有极强的真实感和参考价值。它不仅仅是关于战争和英雄的故事，更是对古代政治生态、人才选拔与人际关系复杂性的一次深刻剖析，读来令人深思，每一次翻阅都有新的感悟，那种对历史厚度的体会被深深地震撼。
这个礼拜的消遣。
魏武太奸，诸葛太严，还是东吴能率性峥嵘
多年之后再看一遍 感触良多 在看邓艾钟会那一篇时达到了顶点 没有什么能够阻挡 这个世界的繁华与凄凉 建功立业 谋定四方 王侯将相 荣耀故里 到底是为了什么 在史书里留下自己的名字供后人来体量 还是血脉喷张的在乱世中谋求一种生活方式 在没有其他方式可以供选择之时 或者亦可谓 只能这样 每个人都是被自己的理想和志气所吞噬 只可以汉征西将军之墓聊以慰籍 时势造英雄 时势起风尘 没有选择 只有继续向前
对我来说，正常速度直接读正文可能只能看懂一半。如果人名、官名、地名等专有名词有特殊标注（如不同颜色字体，或空格断开，或下划线、画圈）会更好读一些。 我不喜欢的：不生动。 优点：存疑的一般不予收录
英雄不畏死,惟恨不得其所不得其时。
