本书作者瓦尔特·基泽勒为德国著名的作曲家暨音乐理论家,以其对当代音乐作曲理论与技法的研究著称于世。在本书中,他从西方当代音乐各个创作流派不同的文化-人文背景及音乐传承关系出发,以历史的眼光和尽可能客观的态度,对近一个世纪以来西方当代音乐中和声思维发展的脉络进行了较为全面的考察和梳理,对20世纪上半叶和声领域的主要倾向(自由无调性、印象主义和扩展的调性)进行了简明扼要的评介和总结,并通过大量摘自具有代表性的当代作曲家作品的实例,有所侧重地对20世纪下半叶60~90 年代以多元化为特征的创作思潮中反映出来的各类和声现象进行了深入浅出的论述。其中,对当代音乐中若干新的和声观念(如音块、和声场、音响轴等)的解析以及新的和声技法(如频谱音乐、微分音程音乐以及各类模式化写法)的介绍,在国内同类专业文献中尚属罕见,具有较大的信息量。
本书虽然不是一部系统的和声教科书,但是,它却可以“给学习者提供一个具有承载能力的基石,使之能够作进一步的思考并继续发展”(作者语)。对于从事音乐创作及理论研究的专业工作者及音乐院校的教师、学生来说,不失为一本很好的参考书。
瓦尔特·基泽勒,德国著名音乐理论家、作曲家,1919年出生于汉诺威。早年在哥廷根及科隆大学学习音乐、日耳曼语言文学和哲学,后进入科隆国立高等音乐学校学习音乐教育、作曲及指挥。1949年在哥廷根大学获博士学位。自1936年起在该地师范大学任教,1970年就任科隆大学教授,1985年退休。瓦尔特•基泽勒的主要研究领域是现当代音乐。重要著作有《二十世纪的作曲技法》、《二十世纪音乐的配器法》和《二十世纪音乐的和声技法》等。
20世纪的现代音乐中还存在和声么?作者首先对这一问题进行了充分论证,结果无疑是存在的。在作者对此问题的论证过程中,我们可以一窥20世纪作曲家和音乐学家对于和声在音乐中位置的不同看法,也是20世纪音乐观念发展的一个缩影。 20世纪的和声技法五花八门,不可能像传统和声那...
评分20世纪的现代音乐中还存在和声么?作者首先对这一问题进行了充分论证,结果无疑是存在的。在作者对此问题的论证过程中,我们可以一窥20世纪作曲家和音乐学家对于和声在音乐中位置的不同看法,也是20世纪音乐观念发展的一个缩影。 20世纪的和声技法五花八门,不可能像传统和声那...
评分20世纪的现代音乐中还存在和声么?作者首先对这一问题进行了充分论证,结果无疑是存在的。在作者对此问题的论证过程中,我们可以一窥20世纪作曲家和音乐学家对于和声在音乐中位置的不同看法,也是20世纪音乐观念发展的一个缩影。 20世纪的和声技法五花八门,不可能像传统和声那...
评分20世纪的现代音乐中还存在和声么?作者首先对这一问题进行了充分论证,结果无疑是存在的。在作者对此问题的论证过程中,我们可以一窥20世纪作曲家和音乐学家对于和声在音乐中位置的不同看法,也是20世纪音乐观念发展的一个缩影。 20世纪的和声技法五花八门,不可能像传统和声那...
评分20世纪的现代音乐中还存在和声么?作者首先对这一问题进行了充分论证,结果无疑是存在的。在作者对此问题的论证过程中,我们可以一窥20世纪作曲家和音乐学家对于和声在音乐中位置的不同看法,也是20世纪音乐观念发展的一个缩影。 20世纪的和声技法五花八门,不可能像传统和声那...
这本厚厚的砖头书,拿到手里就沉甸甸的,封面设计得相当朴素,黑底白字,透着一股子严肃劲儿。我本来对二十世纪音乐抱持着一种敬而远之的态度,觉得那玩意儿听起来就像是乐器在互相打架,充满了不和谐音和怪异的节奏。可翻开这本书后,我才发现自己错得有多离谱。作者的叙述方式非常引人入胜,他没有一上来就抛出一堆晦涩的理论术语,而是像一位经验丰富的向导,带着我们一步步走进了那个音乐大变革的时代。 书的第一部分着重于对瓦格纳晚期和德彪西和声语言的深入剖析,这部分内容对我来说尤其受用。以往我总觉得印象派音乐只是色彩的堆砌,但书中清晰地梳理了这些作曲家如何系统性地打破了传统的调性框架,比如全音音阶、增三和弦的自由运用,以及如何通过和声色彩来营造特定的“氛围”而非推动功能性的和声进行。作者的讲解总是配有大量的乐谱实例,而且这些例子都选得恰到好处,让人能够立即将抽象的理论与听觉体验联系起来。我甚至花了好几个下午,对着乐谱对照着录音反复聆听,试图捕捉到那些微妙的和声色彩变化,那种豁然开朗的感觉真是美妙。
评分对于一个业余的音乐爱好者来说,这本书的阅读体验是分层次的。初读时,你会被那些生僻的专有名词和复杂的分析图表吓退,觉得它更像是一本教科书。但如果你坚持读下去,尤其是在读到关于作曲家个人创作哲学和时代背景分析的那几章时,你会发现作者的笔触变得非常流畅和富有洞察力。他将和声技法置于整个二十世纪社会思潮的背景下考察,比如战争对音乐情绪的影响、技术进步对音色探索的推动。这种宏大的叙事视角,使得那些原本枯燥的和声规则,都披上了一层历史和人性的光环。它让我意识到,音乐的演变从来不是孤立的,而是人类精神活动最敏感的晴雨表。
评分我特别欣赏作者在处理不同学派观点时的中立和平衡。在谈到新古典主义和序列主义的冲突时,他没有简单地站队,而是清晰地勾勒出斯特拉文斯基、欣德米特这些作曲家回归“秩序”的动机,以及布列兹、施托克豪森如何将序列化的思想推向极致。书中对节奏和复调织体分析的部分,篇幅虽然不如和声部分多,但同样精彩。他指出,二十世纪的和声革新往往伴随着节奏的碎片化和复杂化,比如多重节拍和非对称节奏的运用,这些如何反过来影响了和声的听感和结构。读完这部分,我再去听一些后期的电子音乐或极简主义作品时,忽然能听到其中隐藏的“古典”的、结构性的脉络,这种跨越流派的洞察力是这本书最大的价值所在。
评分这本书的学术深度是毋庸置疑的,它绝不是那种走马观花的普及读物。尤其是在探讨勋伯格从晚期浪漫主义向无调性过渡的章节,简直是一场严谨的智力挑战。作者详细考察了十二音体系的形成过程,不仅限于介绍其规则,更着重分析了这种体系是如何从作曲家对传统调性的“厌倦”中自然而然地生长出来的。他运用了非常精密的分析工具来解构那些早期的无调性作品,比如《月光下的彼埃罗》,揭示了看似随机的音高组织背后所蕴含的严格的结构逻辑。坦白说,有些地方我需要查阅好几遍定义才能完全理解,但这种“咬着牙”去理解的过程,反而让我对二十世纪音乐的复杂性产生了更深的敬畏。它让你明白,那些听起来“奇怪”的音符,背后是经过深思熟虑的理性构建。
评分这本书的“缺点”可能在于其详尽程度本身。对于仅仅想了解“二十世纪音乐听起来为什么怪”的普通听众来说,这本书的门槛有点高,它需要读者具备一定的基本乐理知识作为支撑。但我认为,正是这种不妥协的专业性,让它成为了一个可靠的参考工具。书后的索引做得非常完善,涵盖了主要作曲家、技术术语和特定的和声现象,方便我随时回查。总而言之,这是一部既有理论深度、又有历史广度的杰作。它成功地将一个令人生畏的音乐时期,系统化、可理解地呈现在读者面前,极大地拓宽了我对“什么是和谐”的理解边界。这本书放在我的书架上,我感到非常踏实。
评分翻译太差,不通顺。但是后面有词汇表,能让你知道翻译得有多差。冲这份实诚,多一星。
评分翻译太差,不通顺。但是后面有词汇表,能让你知道翻译得有多差。冲这份实诚,多一星。
评分翻译太差,不通顺。但是后面有词汇表,能让你知道翻译得有多差。冲这份实诚,多一星。
评分翻译太差,不通顺。但是后面有词汇表,能让你知道翻译得有多差。冲这份实诚,多一星。
评分翻译太差,不通顺。但是后面有词汇表,能让你知道翻译得有多差。冲这份实诚,多一星。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有