具体描述
本书运用比较学的方法，同时兼用图像学、社会学等辅助研究手段，对中国山水画与欧洲风景画进行了深入细致的比较研究。提出了中国山水画以“写意”的方式描绘大自然，偏重于画家的情感抒发；欧洲风景画以“写实”的方式描绘大自然，更偏重画家对自然的赞美，二者有着不同的认知方式和表达方式。
本书能使读者更好地了解不同形态美术各自的发展脉络和演变轨迹，对当今中国美术的创作以及拓展本土的绘画艺术、兼收并蓄中外一切优秀的绘画艺术遗产具有一定的现实意义。本书对推动我国比较艺术学学科的进一步完善、系统化也有着积极的作用。
作者简介
李倍雷，原名李蓓蕾，重庆人。参过军，先后毕业于西南师范大学美术系、西安美术学院油画系、东南大学艺术学系，并获学士、硕士、博士学位。现为大连大学艺术研究院教授。作品多次参加国内外美术展览并获奖。在《美术》、《美术研究》、《新美术》、《荣宝斋》、《艺术百家》、《中国社会科学文摘》、《东南大学学报》、《典藏》(台湾)、《美术与设计》、《美苑》、《西北美术》、《当代学院艺术)；等期刊发表学术论文30多篇，出版有《中国美术史》及个入画集等。
目录信息
序／张道一
绪 论
第一章 中国山水画与欧洲风景画的起源及其理论界定
第一节 中国山水画的起源及其理论界定
第二节 欧洲风景画的起源及其理论界定
第二章 早期的中国山水画与欧洲风景画作品
第一节 早期的中国山水画和欧洲风景画
第二节 早期的中国山水画和欧洲风景画的各自特点
第三节 早期的中国山水画与欧洲风景画的相似性
第三章 成熟期的中国山水画与欧洲风景画
第一节 中国五代、宋、元时期的山水画及画家
第二节 欧洲17世纪的风景画及画家
第三节 成熟期的中国山水画与欧洲风景画的各自特点
第四节 成熟期的中国山水画与欧洲风景画的相似性
第四章 流变期的中国山水画与欧洲风景画
第一节 中国明清时期的山水画及画家
第二节 欧洲18至19世纪的风景画及画家
第三节 流变期的中国山水画与欧洲风景画的各自特点
第四节 流变期的中国山水画与欧洲风景画的相似性
第五章 中国山水画与欧洲风景画的基本技法与功能
第一节 画家的身份与地位
第二节 绘画工具材料与基本技法
第三节 山水画与风景画的功能
第四节 作品的流通方式
第六章 中国山水画和欧洲风景画的观念与范畴
第一节 经验表述与视觉描述
第二节 绘画的时空意识
一、视点与透视
二、空白与模糊
第三节 绘画的观念与范畴
一、意象与形象
二、意境与理想
三、气韵与和谐
四、写意与写实
第七章 中国山水画与欧洲风景画的相互影响
第一节 相互影响的文化背景
第二节 几个亟待解决的难题
第三节 明清绘画对欧洲风景画的影
第四节 西方绘画对中国山水画的影响
第八章 中国山水画与欧洲风景画的不约而同
第一节 异体同构
一、认识的同一性
二、看的相似性
第二节 精神生命的体现
一、解释自然
二、对生命的延伸
第三节 人与自然的和谐
一、主客体的统一
二、情与景的融彻
三、对本土的情感
第四节 视觉传达
一、题材的一致性
二、写生性
三、取景构图
四、色彩的世界
五、明暗体积的魅力
六、笔触的力量
结 论
参考文献
后 记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
读到《中国山水画与欧洲风景画比较研究》这个书名，我的思绪立刻被拉回到学生时代，那时我第一次接触到中国山水画，那种“笔墨”的韵味、虚实的结合、以及“意境”的营造，都让我感到一种前所未有的震撼。随后，我也开始接触到欧洲的古典风景画，从鲁本斯的壮丽，到透纳的光影，再到莫奈的印象，那些对自然景色的细致描绘，对光线和色彩的精准把握，同样让我叹为观止。我非常好奇，作者是如何将这两种风格截然不同的艺术形式进行比较分析的。她/他是否会从绘画材料、创作工具、表现技法等技术层面入手，揭示它们之间的差异？更重要的是，我期待作者能够深入到文化和哲学层面，去探讨中国山水画中的“气韵”与欧洲风景画中的“写实”之间是否存在某种潜在的联系，或者说，这两种艺术形式是否代表了人类对自然认知和情感表达的两种不同路径？我渴望了解作者是如何梳理这些复杂的关系，并通过具体的艺术作品来阐释她的观点，从而为我提供一个更广阔的视野，让我能够更深刻地理解艺术的本质以及不同文化赋予艺术的独特魅力。
仅仅是书名《中国山水画与欧洲风景画比较研究》，就足以激起我内心深处对艺术的好奇与探索欲。我一直认为，艺术是理解一个民族、一个文化最直接也最深刻的途径。而将中国山水画和欧洲风景画这两种看似差异巨大的艺术形式放在一起进行比较，这本身就是一个极具挑战性但也极富价值的研究课题。我非常期待作者能够以一个宏观的视角，去审视这两种艺术在各自历史发展脉络中的位置，以及它们在艺术史长河中所扮演的角色。比如，中国山水画是如何从早期的人物画、花鸟画中独立出来，并逐渐成为一种独立的艺术门类，其背后是否有着深刻的文化和哲学支撑？而欧洲风景画又是如何从宗教画、历史画的背景中脱颖而出，最终成为一个独立的画种，并在不同的历史时期演化出如此丰富的风格？我尤其想知道，作者会如何阐述中国山水画中的“象外之意”与欧洲风景画中对“写实”的追求之间的内在张力，以及这种张力如何体现在具体的画作之中。我相信，这本书能够为我打开一扇新的窗户，让我更深入地理解不同文化背景下，艺术家们如何通过笔墨或色彩，去捕捉和表达他们对世界的理解和情感。
当我看到《中国山水画与欧洲风景画比较研究》这个书名时，我感到一种难以抑制的期待。我一直对艺术史抱有浓厚的兴趣，尤其喜欢探究不同文化背景下的艺术形式如何相互影响、又如何保持独立。中国山水画以其独特的笔墨语言、意境深远的哲学内涵，以及“虚实相生”的艺术手法，一直让我着迷。而欧洲风景画，从古典时期的写实到现代的抽象，其对光影、色彩、构图的探索，也同样引人入胜。我非常想知道，作者是如何将这两种截然不同的艺术传统进行比较分析的。她/他是否会从历史发展的角度，梳理它们各自的起源和演变，并探讨它们在不同历史时期所承载的社会文化意义？我特别期待作者能够深入剖析中国山水画中的“道法自然”与欧洲风景画中对自然“再现”的追求之间的差异，以及这些差异是如何体现在具体的绘画作品中的。这本书能否为我提供一个全新的视角，让我能够更深刻地理解艺术的多元性，以及不同文化如何以独特的方式诠释“美”与“自然”？我迫不及待地想要翻开这本书，跟随作者的脚步，去探索这两大艺术领域的奥秘。
这本书的书名《中国山水画与欧洲风景画比较研究》触动了我对艺术的好奇心。我一直对不同文化背景下的艺术风格和哲学思想有着浓厚的兴趣。中国山水画以其独特的笔墨韵味、意境深远的哲学内涵，以及“留白”的艺术手法，给我留下了深刻的印象，它似乎更侧重于表现一种精神上的契合，一种“胸有丘壑”的境界。而欧洲风景画，从古典主义的庄重写实，到印象派的光影变幻，再到后印象派的个性抒发，都展现了艺术家们对自然世界的细致观察和情感表达。我非常期待作者能够深入地分析这两种艺术形式的异同，她/他会如何解释中国画中“笔墨”的运用与欧洲画作中“色彩”的表现之间的差异？又会如何解读中国山水画的“写意”与欧洲风景画的“写实”在表现自然时所传递的文化信息？我希望这本书能够为我提供一些深刻的见解，帮助我更好地理解不同文化如何以各自独特的方式来理解和表现自然，以及艺术是如何成为连接不同文明的桥梁。
这本书的书名《中国山水画与欧洲风景画比较研究》让我产生了一种强烈的求知欲。我一直对艺术史充满了好奇，但常常感到自己对不同文化背景下的艺术理解还不够深入。尤其是中国山水画，那种“笔墨”的运用，那种“胸中丘壑”的表达，以及“天人合一”的哲学思想，都让我觉得十分玄妙。而欧洲风景画，从巴洛克时期的宏伟壮丽，到印象派的光影变幻，再到后印象派的个性抒发，每一种风格都展现了不同的魅力。我非常想知道，作者是如何将这两大风格迥异的艺术体系放在一起进行比较的。她/他是否会分析中国山水画中的“意境”与欧洲风景画中的“气氛”之间的异同？又会如何解读中国画中“留白”的艺术手法与欧洲画作中对细节描绘的侧重点有何不同？更重要的是，作者会如何评价这两种艺术形式在表现人与自然关系上的哲学思考？我希望这本书能够像一位睿智的导游，带领我穿越时空的界限，深入了解这两种伟大的艺术传统，从中获得全新的视角和深刻的启迪，让我能够更全面地欣赏和理解不同文明赋予艺术的独特生命力。
读到这本书的书名，我 immediately 联想到了自己曾经在美术馆里驻足凝视的不同画作。一方面是中国山水画的淡雅、写意，那种“虚实相生”的韵味，仿佛能让人感受到空气中的微风和水汽；另一方面则是欧洲油画风景画的厚重、写实，对色彩、光影的细腻捕捉，营造出一种身临其境的真实感。我很好奇，作者是如何在高屋建瓴地把握住这两种截然不同的艺术传统，并将它们置于一个公平的比较框架之下。究竟是历史的偶然，还是某种内在的逻辑，导致了它们走向了不同的发展道路？比如说，中国山水画中的“气韵生动”和欧洲绘画的“写实主义”之间，是否存在某种潜在的联系？抑或是它们代表了人类对美的两种截然不同的理解？我非常想了解作者是如何梳理这些复杂的关系的，她/他是否会追溯到哲学思想、宗教信仰、社会制度等更深层次的文化基因，来解释这两种绘画传统的形成与发展？我期待作者能够以严谨的学术态度，同时又不失对艺术的热情，为我揭示这两大艺术宝库中隐藏的奥秘，帮助我更深刻地理解艺术的多元性和普适性，以及不同文化如何在视觉艺术中留下独特的印记。
这本书的书名十分吸引人，让我很好奇中国山水画和欧洲风景画之间究竟有哪些共通之处和显著差异。我一直对艺术史怀有浓厚的兴趣，尤其是不同文化背景下艺术表现形式的演变。当我看到这个书名时，脑海中立刻浮现出许多疑问：中国山水画中那种“意境”的追求，是否在欧洲风景画中也能找到对应的表达方式？欧洲风景画中对光影、透视的精妙运用，又会对中国画的写意传统产生怎样的冲击或启发？我非常期待作者能够深入剖析这两种艺术形式的哲学根源、创作理念、表现技法以及它们各自所处的历史文化语境。例如，在中国，山水画往往寄托着文人的情怀，强调人与自然的和谐统一，是一种精神层面的观照。而在欧洲，风景画的兴起则与科学的进步、人文主义的思潮以及资产阶级的兴起有着密切的联系，它可能更多地是对自然界的客观描绘，或者是为了满足贵族阶层的审美需求。作者会如何解析这些深层的原因，并通过具体的画作进行例证，这是我最为期待的部分。我希望这本书不仅仅停留在表面上的风格比较，更能触及到不同文化背景下人们看待世界、看待自然的不同方式，以及艺术如何承载这些观念的演变。
这本书的书名《中国山水画与欧洲风景画比较研究》一下就抓住了我的眼球。我一直对东西方艺术的差异与联系充满好奇，特别是这两种在各自文化中都占据重要地位的绘画形式。在我看来，中国山水画更注重内心的感悟和精神的寄托，那种“笔墨”的挥洒，那种“意境”的营造，往往带有一种哲学的思辨色彩，强调的是人与自然的和谐共融。而欧洲风景画，似乎更加侧重于对自然景观的客观描绘，对光影、透视、色彩的精妙运用，力求在视觉上营造出一种逼真的效果，同时也在不同时期展现出艺术家个体的情感和审美取向。我非常期待作者能够深入地剖析这两者之间的异同，她/他会如何解释中国山水画中“气”的运用与欧洲绘画中“体积感”的营造之间的区别？又或者，在对自然山川的描绘上，这两种艺术是否会不约而同地触及到某种人类共同的审美心理？我希望这本书能够提供给我一些深刻的见解，让我能够更清晰地理解这两种艺术形式背后的文化逻辑，以及它们各自是如何通过独特的艺术语言来表达对世界的认知和情感体验的。
当我看到《中国山水画与欧洲风景画比较研究》这个书名时，我的内心涌起一股强烈的学习冲动。我一直认为，艺术是理解一个民族文化最直接的方式之一，而中国山水画和欧洲风景画，无疑是两个民族在描绘自然方面最杰出的代表。我非常好奇，作者是如何从一个全球化的视角，来审视和比较这两种艺术形式的。她/他是否会从历史的演进、哲学思想、社会文化背景等多个维度，来深入剖析它们各自的特点和内在联系？例如，中国山水画中的“气韵生动”和欧洲风景画中的“光影效果”在表现自然之美时，各自扮演着怎样的角色？又或者，在中国文化中“道法自然”的思想是如何渗透到山水画的创作之中，而欧洲文化中的科学精神和人文主义思潮又如何影响了风景画的发展？我期待这本书能够为我提供一个更广阔的视野，让我能够更深刻地理解这两种艺术形式背后所蕴含的文化密码，以及它们如何以各自独特的语言，向世界诉说着对自然、对生命的理解与感悟。
读到《中国山水画与欧洲风景画比较研究》这个书名，我的脑海中立刻勾勒出了两种截然不同的视觉画面。一方面是中国山水画的挥洒写意，那种“笔走龙蛇”、“墨分五彩”的艺术魅力，以及其中蕴含的“天人合一”的东方哲学；另一方面则是欧洲风景画的严谨写实，对光影、色彩、透视的精妙运用，以及对自然景物细致入微的描摹。我非常好奇，作者是如何将这两种看似遥远的艺术传统进行比较分析的。她/他是否会从历史发展的角度，揭示它们各自的起源、演变以及在不同历史时期所代表的文化价值？我尤其期待作者能够深入探讨中国山水画中的“意境”表达与欧洲风景画中的“氛围营造”之间的关系，以及这两种艺术形式在描绘山川景物时，在对“物”的理解和对“情”的表达上，会有哪些共通之处和显著差异。我相信，这本书能为我提供一个全新的视角，让我能够更全面地欣赏和理解不同文明在艺术创作上所展现出的独特智慧和审美追求。
平行比较，成效不大。
不知道为什么买了。。。
作为知料吧
平行比较，成效不大。
作为知料吧
