具体描述
近年来网络民意在“引爆”社会问题，揭示社会现象，尤其是在推动公共事务、公共决策方面，发挥了巨大的作用，显示出强大的社会干预能力。本书把研究的重心放在网络民意和公共决策的关系认知及揭示其背后的权利和权力的关系实质上。其核心内容可以概括为：
一是从理论上梳理网络民意和公共政策决策的关系，透视其背后的权利和权力意蕴及其复杂纠葛，提出网络民意和公共决策关系的“应然”状态；
二是从现实出发，对两者之间的矛盾的“实然”情形进行分析，并提出对各问题的反向思考和建议，在建构自身和谐、寻求平衡之道、接受“他者之鉴”的前提下，倡导民主协商、对话融合的新型“网络民意－公共决策”关系和“权利－权力”关系并尝试建立新的关系模型。
作者简介
张淑华，女，河南新密人。2008年从华中科技大学新闻学博士毕业后，任教于郑州大学新闻与传播学院，对网络政治传播和新媒体有较多研究兴趣和关注。先后发表学术论文20多篇，其中，在全国核心期刊上发表的有十几篇，被CSCCI全文收录的6篇，被《新华文摘》观点摘编或被人大复印资料索引的4篇；主持和参与国家社科基金、湖北省社科基金、河南省教育厅和社科联等不同层次的项目和课题6项。代表性成果有论文《媒体舆论监督失范与新媒体条件下监督合力模式构建》、《新媒体语境下危机传播扩散的加速趋势透析》、《网络对媒介民意表达结构的变革》、《现代化进程中媒体对现代人格的塑造职能》，课题《网络媒体中的教育舆情研究》等。
目录信息
读后感
在Introduction阶段，对“权力”的文献回顾摘抄了费斯克《解读大众文化》译本中的一段不到50字的话。前面把韦伯、帕森斯、福柯的名字念了一遍。结束。然后迅速转到布莱克法律辞典中的定义。作者这么处理的理由是，前面是社会学对权力的定义，后面是政治、法学对权力的定义，本...
评分在Introduction阶段，对“权力”的文献回顾摘抄了费斯克《解读大众文化》译本中的一段不到50字的话。前面把韦伯、帕森斯、福柯的名字念了一遍。结束。然后迅速转到布莱克法律辞典中的定义。作者这么处理的理由是，前面是社会学对权力的定义，后面是政治、法学对权力的定义，本...
评分在Introduction阶段，对“权力”的文献回顾摘抄了费斯克《解读大众文化》译本中的一段不到50字的话。前面把韦伯、帕森斯、福柯的名字念了一遍。结束。然后迅速转到布莱克法律辞典中的定义。作者这么处理的理由是，前面是社会学对权力的定义，后面是政治、法学对权力的定义，本...
评分虽然内容比较杂糅，但很多东西是独立思考的结果，原创性还是比较强的，对问题的梳理脉络也比较清晰，特备是双向研究视角的相互审视，比较客观也比较理性。有些观点还比较新......仍在阅读中......
评分在Introduction阶段，对“权力”的文献回顾摘抄了费斯克《解读大众文化》译本中的一段不到50字的话。前面把韦伯、帕森斯、福柯的名字念了一遍。结束。然后迅速转到布莱克法律辞典中的定义。作者这么处理的理由是，前面是社会学对权力的定义，后面是政治、法学对权力的定义，本...
用户评价
我是一个对社会变迁非常敏感的人，尤其关注互联网技术对社会结构和人际互动产生的深远影响。这本书的书名“网络民意与公共决策”立刻引起了我的共鸣，因为在我看来，这两者是当下社会治理中最为关键的两个维度，它们之间的互动关系，直接影响着社会发展的方向和效率。我一直认为，网络作为一种新型的传播媒介，极大地改变了信息流通的方式，也为公众表达意见提供了前所未有的便利。然而，这种便利同时也带来了挑战，例如网络谣言的传播、极端观点的放大、以及“回声室效应”和“过滤气泡”的存在，都可能扭曲真实的民意，甚至误导公共决策。我希望这本书能够为我剖析这些现象背后的深层原因，并提供一些可行的解决之道。我特别想了解，在纷繁复杂的网络信息中，如何才能准确地识别和衡量真正的民意？公共决策者应该如何有效地利用网络平台来听取民意、回应民意，并最终将民意转化为切实可行的公共政策？这本书的作者，我想一定是一位对网络传播、社会心理以及政治运作都有深刻理解的专家，能够将这些复杂的问题抽丝剥茧，清晰地呈现在读者面前。
评分最近一段时间，我一直在思考我们所处的这个信息时代，尤其是社交媒体的崛起，如何改变了人们表达观点、参与公共事务的方式。当看到“网络民意与公共决策”这个书名时，我立刻被吸引住了。我经常感到，网络上的讨论虽然热烈，但往往缺乏深度，而且容易被情绪所裹挟，这不禁让我思考，这样的“民意”是否真的能够为公共决策提供有效的参考？我希望这本书能够深入探讨网络民意与公共决策之间的逻辑关系，不仅仅是停留在现象的描述，而是能够揭示其内在的机制和规律。我猜想，作者可能会分析网络民意形成的复杂因素，比如信息茧房、算法推荐、以及群体极化等现象，并探讨这些因素如何影响民意的真实性和代表性。同时，我也非常期待这本书能够为公共决策者提供一些指导，关于如何在海量的网络信息中辨别真伪、筛选有价值的意见，并将其转化为科学合理的公共政策。我希望这本书能够帮助我理解，如何在数字时代更好地平衡网络民意与专业判断，从而做出更符合公共利益的决策。
评分拿到这本书的第一感觉是它的厚重感，那种纸张的质感和书页的密度，都预示着这是一本内容扎实的学术著作，而非泛泛而谈的观点集合。我迫不及待地翻到目录，里面的章节标题就勾起了我的浓厚兴趣。“算法的涟漪：网络民意如何被塑造？”、“情绪的病毒式传播：社交媒体与公众焦虑”、“大数据下的洞察：从碎片化到集体智慧”……这些标题无一不精准地戳中了当下的社会痛点和热点。我常常在新闻报道中看到关于网络舆论如何影响政策制定的案例，但往往只看到表面的现象，而这本书似乎能深入到“为什么”和“怎么样”的层面。我期待作者能够提供一套严谨的理论框架，来解释网络民意与公共决策之间错综复杂的关系。我想知道，当网络民意表现出极度的碎片化、情绪化，甚至是非理性时，公共决策者应该如何应对？是应该完全遵从，还是应该理性过滤？是否存在一种“健康”的网络民意，能够真正成为民主决策的基石？这本书或许能为我解答这些困惑，帮助我理解在一个信息日益透明、公众参与日益便捷的时代，政府和决策者如何才能在尊重民意的同时，保持决策的科学性和前瞻性。
评分我是一名对社会学和政治学交叉领域的研究者，近年来，数字技术的发展和普及，尤其是社交媒体的兴起，彻底改变了信息的传播方式和公众参与公共事务的路径。因此，“网络民意与公共决策”这个书名立刻吸引了我的注意。我期待这本书能够提供一个扎实的理论基础，来解释网络民意是如何在这种全新的信息环境下形成的，它有哪些独特的特征，又如何与传统的民意表达方式产生互动。我尤其关注的是，当网络民意表现出碎片化、情绪化，甚至是非理性化倾向时，公共决策者应该如何应对？是否存在一种有效的机制，能够帮助决策者从海量的网络信息中提炼出具有代表性和建设性的意见，从而制定出更加科学、合理的公共政策？我希望这本书不仅能为我提供理论上的启示，也能够通过丰富的案例研究，展示网络民意在不同国家和地区公共决策过程中的实际运作模式，以及由此带来的挑战和机遇，为我未来的研究提供宝贵的参考。
评分我是一位长期关注公共事务的普通公民，经常在网络上看到各种关于社会热点事件的讨论，也注意到网络民意对某些政策的出台或调整起到了关键作用。这让我对“网络民意”这个概念产生了浓厚的兴趣，并渴望了解它究竟是如何形成的，又是如何影响公共决策的。这本书的书名恰好满足了我这份好奇心。我设想，作者可能会从信息传播的视角出发，分析社交媒体、论坛、博客等平台在网络民意形成中的作用，以及不同平台的用户群体、传播机制和内容特征如何影响民意的表现形式。同时，我也对网络民意如何与传统的民意表达方式（如民意调查、听证会等）相互作用，以及它们在公共决策过程中扮演的角色差异，有着浓厚的兴趣。我希望这本书能为我揭示网络民意在公共决策中的“放大器”效应，以及它可能带来的“激进主义”风险。更重要的是，我期待作者能提供一些实操性的建议，关于如何建立一个更加健康、理性和建设性的网络民意生态，以及如何在网络时代实现更有效的公众参与和民主治理。
评分我是一名对社会科学研究充满热情的学生，最近正着手进行一项关于数字时代公民参与的课题研究。因此，当我在书店看到《网络民意与公共决策》这本书时，仿佛找到了我一直在寻找的宝藏。书名本身就点明了它所关注的核心议题，即互联网技术如何重塑了民意的表达方式，以及这种新的民意形式又如何影响着公共决策的制定过程。我期待这本书能够提供一个全面的理论框架，来理解网络民意产生的多重动因，比如技术因素、社会心理因素、以及政治因素等等。同时，我也希望作者能够通过大量的案例分析，展示网络民意在不同国家、不同类型的公共决策领域所扮演的角色，无论是积极的推动作用，还是潜在的负面影响。我特别好奇的是，当网络民意表现出高度的波动性和不确定性时，公共决策者应该如何保持冷静和理智，避免被短期的网络情绪所左右，从而做出具有长远战略意义的决策。这本书无疑为我提供了一个绝佳的学习机会，让我能够深入了解这个日新月异的时代所面临的新挑战和新机遇。
评分这本书的封面设计就吸引了我，那种深邃的蓝色背景，仿佛夜空中闪烁的星辰，又像是深不可测的互联网海洋，中间点缀着几个抽象的、由线条构成的网络节点，隐约勾勒出“民意”与“决策”这两个核心概念的交织。光是看到这个封面，我就忍不住想翻开它，探究这背后隐藏的深邃思想。我一直对网络世界的各种声音以及它们如何影响现实世界中的决策过程感到好奇，尤其是在信息爆炸的今天，网络民意更是成为了一种不可忽视的力量。这本书的出现，恰好满足了我对这一议题的求知欲。我猜想，作者一定是一位对社会学、政治学、传播学都有深入研究的学者，能够将如此宏大而复杂的议题，通过清晰的逻辑和丰富的案例，娓娓道来。我期待着这本书能够为我揭示网络民意的形成机制、传播规律，以及它如何在公共决策的舞台上发挥作用，甚至是塑造作用。我希望它能让我理解，当亿万网民的意见汇聚成一股洪流时，如何才能被有效地捕捉、分析和转化为有价值的公共政策，而不是被淹没在信息的洪流之中，或是被别有用心的人所操纵。同时，我也关心这本书是否会探讨网络民意对民主制度的挑战与机遇，以及如何在数字时代构建更具回应性和包容性的公共决策体系。
评分作为一名对社会现象保持高度敏感的读者，我一直对科技发展如何影响社会互动和公共生活感到着迷。尤其是在互联网和社交媒体日益普及的当下，网络上的讨论和意见似乎对公共决策的影响力越来越大。因此，当我在书店看到《网络民意与公共决策》这本书时，我毫不犹豫地选择了它。我非常期待这本书能够深入剖析网络民意形成的内在逻辑，比如信息传播的路径、社群的互动模式、以及情绪的感染机制等等，并探讨这些因素是如何共同作用，最终汇聚成影响公共决策的力量。同时，我也想了解，在数字化的浪潮中，公共决策者应该如何更有效地倾听和回应民意，如何在保证决策科学性和有效性的同时，最大程度地体现公众意愿。我希望这本书能够为我揭示网络民意在公共决策过程中的双重性：它既是民主参与的有力工具，也可能成为误导和操纵的潜在渠道，并提供一些应对的策略和思考。
评分我是一名长期关注社会科学前沿理论的读者，尤其对信息技术如何重塑人类社会生活和社会关系的研究兴趣浓厚。当我看到“网络民意与公共决策”这本书的书名时，我立刻联想到近年来互联网平台，特别是社交媒体，对公共讨论和政治议程设置产生的巨大影响。我深切地感受到，网络已经成为信息传播和观点交流的重要渠道，而由此产生的“网络民意”也越来越成为影响公共决策不可忽视的力量。然而，我也常常在思考，这种新兴的民意形式是否真的能够代表更广泛的公众意愿？是否存在被操纵或扭曲的可能？我希望这本书能够为我提供一个深入的分析，探讨网络民意的形成机制、传播特点，以及它与传统民意表达方式之间的异同。更重要的是，我期待作者能够深入剖析网络民意如何作用于公共决策的各个环节，比如政策的议题设置、方案的制定、以及政策的评估等，并提供一些具有前瞻性和操作性的见解，帮助我们理解如何在数字时代更好地实现民主参与和科学决策。
评分我是一位热爱阅读的普通市民，最近一段时间，我经常在新闻中看到关于网络舆论如何影响政策制定的讨论，这让我对“网络民意”这个概念产生了浓厚的兴趣。我经常在想，网络上的那些声音，那些点赞、转发、评论，它们究竟代表了什么？又会如何真正影响到我们生活的方方面面？这本书的出现，正好满足了我对这个问题的探求欲。我期待作者能够用通俗易懂的语言，向我揭示网络民意形成的复杂过程，比如它如何从零散的个体声音汇聚成一股影响力的洪流。同时，我也想了解，当这些网络声音进入公共决策的视野时，会经历怎样的转化和筛选，决策者又是如何衡量和回应这些声音的。我特别关心的是，在网络信息良莠不齐的情况下，如何才能确保公共决策能够真正倾听并反映大多数人的意愿，而不是被少数极端的声音所左右。这本书，我想一定能够为我打开一扇新的窗户，让我更清晰地认识网络时代的民主进程。
评分水水的论文
评分水水的论文
评分提供了“宏观理性”的思路
评分提供了“宏观理性”的思路
评分一本子废话，一看作者，华中科技大学新闻学博士，怪我。但是复旦出版社就不把把关么？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有