具体描述
《自然哲学的数学原理》主要内容简介：我们把长期期待的新版牛顿的哲学奉献给您，善意的读者，它含有许多修订和增补。这一无与伦比的著作的主要内容，可从所附的目录中得知；增补和改动的内容在作者的序言中已给予指示。剩下要我们增加的是关于这一哲学的方法这方面的东西。
从事物理学研究的人大致可分为三类。其中的一些人给每一类事物赋予特别的且隐蔽的质，然后由此宣称每个物体的行为属于人所不知不识的方式。源自亚里士多德和逍遥学派的经院学派的整个教义基于此。的确他们断言每一种效果起源于物体的特别的性质；但他们没有教我们那些性质从何而来，因此他们什么也没有教。且因为他们全都关心事物的名称而不是事物本身，他们应被认为是发明了哲学谈论，而并未传习哲学。
所以，其他人希望通过抛弃这些无用的混杂的词汇，以辛勤的努力获得称誉。且因此他们以为所有的物质是同质的，在物体上被辨别出来的各种变形起源于构成它们的小部分的非常简单的和极容易理解的相互关系。如果他们不把小部分的原始的相互关系归之于自然所赋予的关系之外的关系，他们建立的从简单事物到更复杂的事物的进程是正确的。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
如果大家留意获诺贝尔奖的人的介绍，以及那些在各自所专注领域作出突出成就的西方学者，就会发现他们很多人是信仰宗教的。比如爱因斯坦，罗素，等这一类从事科学以及哲学研究的大家。我觉得牛顿的神学倾向只能在另一方面显示出他在自己整个知识研究上的瓶颈：他达到那个时代的...
评分3月28号是牛顿的忌日，但是知道的人很少，我们毕竟更关心沈殿霞和张国荣。 其实牛顿老师在科学圈里曾经很有权势，被女王封了爵位成了贵族，人称牛爵爷，官至 皇家造币局局长兼皇家学会会长。如果阿尔伯特没有辞了以色列总统的话和他有一拼。 说他有权势并不仅是官大，主要是贡...
评分牛頓發表的三個版本都是用拉丁文寫的。 試比較第一條定義 拉丁文1713年第三版(Google Books）： Quantitas Materiae est mensura ejusdem orta ex illius Densitate et Magnitudine conjunctim. 王譯： 物質的量是物質的度量，可由其密度和體積共同求出。 趙譯： 物質的量...
评分《自然科学之数学原理》，不但开辟了近代自然科学的诸多领域，更是以其朴素的道理和宗教的关怀向上帝倾诉着人类深邃的思索。这是一本论述物理学、数学和天文学等诸多方面的综合著作，但是却立足宗教的求索之上给出了具有哲学严谨和包容的思考，可以这么说，这本书感动了两个世...
评分这个版本的翻译极差，基本上语法都不通 插图倒是插了很多，不过跟书的内容没有关系 买吃亏了 只能当小花书看 希望大家买其他版本的，英语好的可以看英文原版。 ps：有一本newton's principle for common readers是把牛顿的《原理》用现代科学语言改写的。此书国内貌似没有翻译...
用户评价
**评价一：** 最近读完的这本书，给我的感觉就像是经历了一场思想上的登高望远。它并非那种迎合大众口味、追求轻松愉悦的读物，而是需要你投入大量心神，去梳理和构建一套全新的世界观。作者的笔触极其细腻，对于事物的观察入木三分，但这份深入往往伴随着某种程度上的晦涩与挑战。举个例子，书中对某些基础概念的阐述，初读时常常让人感到迷茫，仿佛置身于一个充满未知符号的迷宫。我花了相当长的时间去反复咀嚼那些看似平淡却蕴含深意的语句，试图从中挖掘出更深层次的逻辑联系。这本书的价值不在于提供了现成的答案，而在于它激发了读者对于“为什么是这样”的强烈探究欲。它迫使你跳出日常经验的舒适区，去审视那些被我们习以为常的自然现象背后的根本驱动力。阅读过程中，我时常需要停下来，合上书本，仰望星空或者观察窗外的风吹草动，将书中的理论与真实世界的反馈进行艰难的对照和印证。这种“知行合一”的探索过程，虽然耗费心力，但最终带来的那种豁然开朗的体验，是其他任何类型的书籍都难以比拟的。它更像是一份严谨的智力训练手册，而不是简单的知识传递。
评分**评价五：** 坦白说，如果把这本书比作一趟旅程，那它绝对不是乘坐豪华游轮的轻松观光，而更像是一场深入原始丛林的探险。沿途的风景是震撼的，但道路崎岖不平，充满了意想不到的陷阱和沼泽。我发现自己必须不断地回头审视前面的路标，以确保没有在某个不经意的转弯处迷失方向。作者的思维跳跃性虽然在整体逻辑上是严密的，但在局部细节上却常常需要读者自行填补跳跃的部分。这使得阅读体验呈现出高度的个体化——每个人在“填补空白”时所采用的方法和视角都不尽相同。我个人在理解其对“力”的定义时，曾陷入过一个关于惯性与持续作用力的细微差别中，反复琢磨了很久，才最终明白作者是如何巧妙地将两者置于同一个框架内的。这本书的精髓在于它提供了一个极其坚固的思维框架，但如何在这个框架内进行自由而富有创造性的思考，则完全取决于读者自身的想象力和分析能力。它不是填鸭式的教育，而是提供了工具，让你自己去打造你的认知结构。
评分**评价二：** 这本书的装帧和文字排版给我留下了深刻的印象——古朴而庄重，散发着一种历经时间考验的厚重感。坦白说，当我翻开第一页时，我以为自己会面对的是一套枯燥的教条式论述，然而事实证明我的预判是多么的浅薄。作者的叙事节奏把握得相当精妙，他懂得如何通过层层递进的论证，将一个宏大的体系徐徐展开。这种展开并非一蹴而就，而是像一位技艺精湛的建筑师，先打下坚实的地基，再小心翼翼地堆砌砖石，每一步都关乎整体的稳固。我特别欣赏作者在处理那些关键转折点时的笔法，那种不容置疑的确定性，仿佛他已经穷尽了所有可能的反驳。然而，这种确定性也带来了一种边界感：对于那些尚未被纳入其理论框架的事物，书中的态度是审慎的，甚至是保持沉默的。因此，这本书更像是一幅用最精确的线条勾勒出的早期世界地图，它完美地标示出了已知的疆域和那片迷人的、尚未被完全丈量的未知地带。对于习惯了现代科学的即时反馈和海量数据的读者来说，这种对纯粹逻辑推演的依赖，可能会显得有些慢热，但正是这份慢，成就了其深邃的内涵。
评分**评价三：** 读罢全书，我感到一种混合着敬畏与一丝疲惫的情绪。这本书的语言风格极其克制，几乎没有多余的情感渲染，所有论述都建立在严密的因果链条之上。它就像一台极其高效的推理机器，输入既定的公理，必然得出必然的结论。这种纯粹的逻辑美学，对于追求清晰、无瑕疵思维的读者来说，无疑是巨大的享受。但这也意味着，它很少会提供“安慰剂”式的阅读体验。当你遇到某个逻辑上的瓶颈时，你无法指望作者会用一个生动的比喻来帮你绕过去；你必须自己去寻找那个突破口。我记得在解析某个特定运动规律的部分，我足足花了三天时间，反复对照图示和文字，感觉自己的脑力被榨干了。这种体验很像是在攀登一座技术难度极高的技术壁垒，一旦成功越过，成就感是无与伦比的。但过程中，确实需要极强的自律性和对抽象概念的驾驭能力。这本书更像是对心智的磨砺，而不是对知识的简单吸收。它在考察的不是你记住了多少东西，而是你思考问题的深度和韧性。
评分**评价四：** 这本书带给我的最大震撼在于其对“统一性”的执着追求。在那个时代，能够尝试用一套简洁、普适的数学语言去描述天上星辰的运行和地面物体的坠落，这本身就是一种超越时代的勇气和洞察力。它不仅仅是一本关于物理现象的书，更是一部关于如何用数学的语言——一种被认为是宇宙最根本的语言——来构造世界的哲学宣言。书中的公式和定理，并非孤立的知识点，而是相互支撑、环环相扣的有机整体。你很难只学习其中一部分而不理解它如何融入整体的宏伟蓝图。这种整体观极大地拓宽了我的视野，让我开始以一种更加结构化、系统化的方式去看待周围的一切。它教导我们，混乱的表象之下，往往潜藏着简洁而优美的基本法则。当然，对于习惯了依赖图表和可视化工具的现代读者而言，全篇密布的推导过程可能显得有些枯燥，需要极大的耐心去想象那些抽象的几何关系和运动轨迹。但正是这种对纯粹概念的坚持，使得这本书拥有了跨越时代的生命力。
评分买来的时候当圣经般来读，读后也就这回事
评分物质的量坑死我了……然后果然还跳不开神学（对你猜对了我是拿这个当哲学书读的
评分事实证明高数的教材比他写的好懂多了- -
评分没看的时候还以为只是初中水准的物理和数学，结果看到最后什么都出来了，好在不难。很多地方的证明很简洁取巧，值得参考。
评分事实证明高数的教材比他写的好懂多了- -
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有