本书是著名学者吴宓先生记述他最后二十余年生命历程的日记。这是一部以生命实践光荣文化理想的记录。其史料价值,自不待言。1963至1964年间,国家走出三年自然灾害时期,经济和民众生活有新恢复。作者承担了培养青年教师的工作,开设《英国文学》、《文学名著》等等课程。为取得更多任课教学的机会,作者谋求从历史系调入了中文系。
吴宓,著名西洋文学家,字雨僧、雨生,笔名余生,1894年(清光绪二十年)生,陕西省泾阳县人。1917年23岁的吴宓赴美国留学,攻读新闻学,1918年改读西洋文学。
留美十年间,吴宓对19世纪英国文学尤其是浪漫诗人作品的研究下过相当的功夫,有过不少论著。
1926年吴宓回国,即受聘在国立东南大学文学院任教授,讲授世界文学史等课程,并且常以希腊罗马文化,基督教文化、印度佛学整理及中国儒家学说这四大传统作比较印证。吴宓在东南大学与梅光迪、柳诒徵一起主编于1922年创办之《学衡》杂志,11年间共出版79期,于新旧文化取径独异,持论固有深获西欧北美之说,未尝尽去先儒旧义,故分庭抗议,别成一派。这一时期他撰写了"中国的新与旧""论新文化运动"等论文,采古典主义,抨击新体自由诗,主张维持中国文化遗产的应有价值,尝以中国的白璧德自任。他曾著有《吴宓诗文集》、《空轩诗话》等专著。
吴宓离开东大后到东北大学、清华大学外文系任教授。
吴宓于1941年被教育部聘为首批部聘教授。1943-1944年吴宓代理西南联大外文系主任,1944年秋到成都燕京大学任教,1945年 9月改任四川大学外文系教授,1946年2月吴宓推辞了浙江大学、河南大学要他出任文学院院长之聘约,到武昌武汉大学任外文系主任,1947年1月起主编《武汉日报·文学副刊》一年,其间清华大学梅贻琦和陈福田一再要他回去。至1949年广州岭南大学校长陈序经以文学院院长之位邀他南下,且其好友陈寅恪亦在岭南,教育部长杭立武邀他去台湾大学任文学院长,女儿要他去清华大学,而他即于4月底飞到重庆到相辉学院任外语教授,兼任梁漱溟主持的北碚勉仁学院文学教授,入蜀定居了。1950年4月两院相继撤消,吴宓到新成立的四川教育学院,9月又随校并入西南师范学院历史系(后到中文系)任教。结果是虎落平阳,晚景甚为不佳。
至"文革"到来,吴宓成为西南师院批斗的大罪人,以种种罪名蹲入"牛棚",到平梁劳改,受尽苦难。76岁的老人干不动重活,还被架上高台示众,头晕眼花直打哆嗦,被推下来跌断左腿。之后又遭断水断饭之折磨。腿伤稍好,即令打扫厕所。
1971年病重,右目失明,左目白内障严重,就只好让他回重庆养病。1977年吴宓已生活完全不能自理,只好让其胞妹吴须曼领回陕西老家终于使他得到了一些兄妹深情的照顾和温馨,延至1981年1月17日病逝老家,终年87岁。
评分
评分
评分
评分
4. 读完这几页,我最大的感受是时空的错位感。吴宓先生的思维模式,明显根植于更早的时代,而他所记录的却是 60 年代初的中国景象。这种“老灵魂”与“新世界”的碰撞,产生了强烈的文学张力和历史反思。他记录的那些日常琐事——天气、身体状况、与周遭人物的简单互动——无一不被他内化的古典情怀所浸润。我特别留意了他对于古典诗词的引用和自我评点,那简直是一部活生生的“诗学笔记”。这种将日常生活提炼到美学高度的能力,令人叹服。它不像某些当代作家的日记那样充满了对外部世界的激烈批判,而是更多地聚焦于“如何安顿自我”这一永恒的命题。这本书的好处在于,它没有给我们提供现成的答案,而是呈现了问题本身,让读者自己去揣摩和体会,这种留白的处理,恰恰体现了文本的深度。
评分1. 这本选集,哦不,是《吴宓日记续编(1963-1964)》的问世,对我这样的老读者来说,简直是又惊又喜。惊的是时间跨度,喜的是终于能窥见这位学贯中西的国学大师在那个特定历史时期的心路历程。我一直对五六十年代知识分子的命运深感好奇,而吴宓先生的文字,恰恰提供了一扇独特的窗口。读着那些细碎的日常记录和深刻的内心独白,我仿佛能感受到字里行间那种沉淀下来的沧桑感。他不是在写宏大的历史叙事,而是记录下自己如何与这个快速变化的时代进行精神上的搏斗与和解。尤其是在 1963 到 1964 这两年,外部环境的剧烈动荡,对一个传统知识分子来说,无疑是巨大的考验。他的笔触中透露出的那种坚守与挣扎,那种对古典文化最后的执着,读来令人动容。这种日记的价值,绝不仅仅在于史料的补充,更在于提供了一种在极端环境下,如何保持个人精神完整性的范例。每一页都像一面镜子,映照出那个时代知识分子的侧影,也反思着我们自己面对变迁时的处境。
评分5. 这本《吴宓日记续编(1963-1964)》的价值,在于其罕见的“时间切片”的精确性。在两年之内,一个知识分子的思想轨迹会发生怎样的微妙变化?这本续编提供了最直接的证据。我发现,随着时间的推移,他的文字中对于“天人合一”、“顺应自然”的探讨变得更加深入,这或许是一种面对无法抗拒的外部力量时,采取的最高层次的自我调适策略。它展示了一种知识分子的生存美学:即使身处困顿,精神世界依然可以保持着高贵与丰富。对于我个人而言,阅读的过程也是一次对“文人风骨”的重新洗礼。那些关于读书、关于回忆的片段,如同清泉一般洗涤了现代生活的浮躁。它没有炫技,没有哗众取宠,只是平静地叙述着一个伟大心灵在特定历史时空下的呼吸与脉动,沉静而有力。
评分3. 这本续编的装帧和排版,给我的第一印象是严谨、朴实,非常符合其内容的精神气质。纸张的质感很好,墨色清晰,阅读体验是流畅的。不过,抛开外在的因素,真正让我沉浸其中的,是那些不加修饰的真情实感。我们都知道,日记是写给自己看的,所以其中蕴含的真诚度远超公开发表的文字。1963 年至 1964 年,是吴宓先生人生旅途中一个非常关键的转折点。透过日记,我看到了一个伟大学者是如何面对现实的巨大落差,如何调整自己内在的参照系。他并没有一味地抱怨或沉沦,而是试图在有限的空间内,重建自己的精神家园。这种内在的韧性,是这本书最宝贵的财富。它不是一本供人消遣的读物,而更像是一份精神上的“自救指南”,教会我们在逆境中如何保持头脑的清明和心灵的温度。对于任何一位研究民国史或中国现代知识分子群像的学者来说,这都是一份不可或缺的原始资料。
评分2. 翻开这册《吴宓日记续编(1963-1964)》,首先吸引我的是其文字的韵味。即便是在记录琐碎的生活细节,吴先生的文笔依旧保持着一种古典的雅致和内敛的张力,这在当代白描式的写作中是极其罕见的。他对于情感的抒发总是带着一层理性的滤镜,使得那些深藏的痛苦和困惑,通过克制的笔调爆发出来,更显力量。我特别关注他对于自我学养的检视,那些关于学术、关于诗词、关于中西文化碰撞的思考,简直就是一场精彩的学术对话,只不过听众只有他自己。那种对“学”的虔诚和敬畏,让人肃然起敬。与前期的日记相比,这个阶段的记录,似乎多了一份对人生终极意义的探问,少了些许意气风发,多了几分尘埃落定后的清醒。细细品味,如同在品尝一壶陈年的老茶,初尝平淡,回味无穷,那种文化的厚度和历史的重量,都凝聚在了这些日常的墨迹之中。
评分看吴宓一会儿被认定为封建余孽,一会儿又被划入资产阶级右派阵营,真是让人哭笑不得。
评分第六本值得注意的是社会主义教育运动期间吴宓对阶级斗争的批评。
评分还是没时间读完啊~希望还有机会
评分看吴宓一会儿被认定为封建余孽,一会儿又被划入资产阶级右派阵营,真是让人哭笑不得。
评分看吴宓一会儿被认定为封建余孽,一会儿又被划入资产阶级右派阵营,真是让人哭笑不得。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有