具体描述
本书共分五编，内容包括：现代民主的根源、反对派批评者、民主程序的理论、民主过程理论中存在的诸多问题、民主的局限性与可能性、朝向第三次转型等。
作者简介
目录信息
读后感
我一直在想一个问题，我为什么要读这本书？ 因为他的政治学主题，因为是达尔的，因为翻译的人说是经典？ 可我自己为什么要读他？ 感觉翻译的很晦涩，有很多明显不通的地方，特别是这种思辨性很强的著作，翻译尤为重要。这个时候我明白了版本和翻译者的重要性。还是看那些政治学...
差评是给翻译者的。作为民主理论的权威，达尔的论述是非常精彩的，对民主和现实中有力的反民主思想，考虑的也比较全面。但是不能不说翻译非常糟糕，明显是用翻译软件翻译然后由学生改动完成的，不仅翻译错误很多，错别字也不少。前段时间人大学生骂外校老师作品被老师逐出师门...
特意上来给个差评！只针对译者！因为是导师指定的书目所以很认真的啃了！真心惨不忍睹！随便举个例子：第十八章，339页第三段第三行“那么，他们必须服从于（）的控制。然而，（）的控制尽管是必要的，”中间两个括号是我加的，原文根本没有，连关键词都没翻译出来，校对时也没...
两年前，评价了不少政治哲学翻译书籍，因为没法下咽，矛盾一律对准翻译者。----今天不骂翻译者了。 我想问的是这些读者。豆瓣评价里，到今天为止，有85%的读者给4星或以上评价。 我想问这些读者：你看了这本书吗？你能够看下去吗？这种GOOGLE机器体的中文，你能读下去，哪怕是...
用户评价
虽然翻译很烂，但毕竟找原版还是很困难。在规范意义上和实践层面探讨民主实在差距太大了，所以尽管一再避实就虚，我觉得还是难以自圆其说。
本想看有见地的争鸣，事实上却是达尔的自说自话，护卫者统治与民主之分是个好话题，可惜展开不足。最后吐槽恶劣的翻译，demos这词一直搁着不翻译是闹哪样啊！
虽然翻译很烂，但毕竟找原版还是很困难。在规范意义上和实践层面探讨民主实在差距太大了，所以尽管一再避实就虚，我觉得还是难以自圆其说。
本想看有见地的争鸣，事实上却是达尔的自说自话，护卫者统治与民主之分是个好话题，可惜展开不足。最后吐槽恶劣的翻译，demos这词一直搁着不翻译是闹哪样啊！
看的台版，李元培的译本…
