本書匯集著名學者徐復觀先生所有的重要文學論著,題材多、涵蓋豐富,完整地反映瞭著者對於傳統中國文學發展之內在史脈、流變經過、基本風貌,以及對一係列義理爭辯和諸多重要作傢、作品之評估的獨傢見解。其超越前人的特色,大體在於:一,堅持從具體材料的研究入手,創造性地把文獻學作業引入文學史研究的範疇;二,跨越以往多將文學研究對象限製在“俗文學”的藩籬,多方發掘文言典籍中的文學富藏;三,摒棄以今識古偏頗和“進化”觀念的盲目套用。成果纍纍,不惟獨具拓寬和掘深中國文學史研究的發凡起例之功,而且在文獻考證及思想把握的態度於方法上,亦能對眾多好學深思之士及廣大的文學愛好者,發生多方麵的啓迪作用。茲編入文庫,用彰名牌。
徐復觀(1903--1982),原名秉常,字佛觀,後由熊十力更名為復觀。湖北浠水人。 徐復觀在抗戰時期曾師事熊十力,接受熊十力“欲救中國,必須先救學術”的思想,從此下決心去正從學。其為學不喜行而上學的哲學,以為探討中國文化不能離開具體平實的現實世界,著重於曆史時空中展現的具體世界。徐復觀在先秦兩漢思想史研究方麵頗有建樹。主張要在中國文化中找齣可以和民主銜接的內容,力圖揭示曆史上個人主義與專製政體、道德與政治的對立和衝突。強調對中國封建專製主義與傳統思想文化應加以區分,認為儒傢思想在長期專製壓迫下必然迴歪麯和變形,說明專製政體壓歪和阻遏瞭儒傢思想的正常發展,卻不能說儒學就是專製的“護符”。認為中國傳統思想始於殷周之際,以人性論為其主乾,而孔、孟、老、莊及宋明理學傢的人性論就是中國人性思想的主流。提齣一種不同於宗教恐怖絕望意識的“憂患意識”概念,認為正是在這種憂患意識的激發下産生瞭中國的道德使命感和文化精神,它成為中國傳統文化的主流。
主要著作有:《中國人性論史》、《兩漢思想史》、《中國思想史論集》、《公孫龍子講疏》、《儒傢政治思想與民主自由人權》、《周官成立之時代及其思想性格》、《中國經學史基礎》、《中國藝術精神》、《石濤研究》、《中國文學論集》等。
大概因为他在台湾是骂过胡适的 对他一点认识都没有 可以说是有成见多些啦 但毕竟人家是学者 不是骂骂人就可以下笔的
評分大概因为他在台湾是骂过胡适的 对他一点认识都没有 可以说是有成见多些啦 但毕竟人家是学者 不是骂骂人就可以下笔的
評分大概因为他在台湾是骂过胡适的 对他一点认识都没有 可以说是有成见多些啦 但毕竟人家是学者 不是骂骂人就可以下笔的
評分大概因为他在台湾是骂过胡适的 对他一点认识都没有 可以说是有成见多些啦 但毕竟人家是学者 不是骂骂人就可以下笔的
評分大概因为他在台湾是骂过胡适的 对他一点认识都没有 可以说是有成见多些啦 但毕竟人家是学者 不是骂骂人就可以下笔的
我得承認,這本書的學術性是毋庸置疑的,但最讓我感到驚喜的是,作者在維護嚴肅性的同時,沒有讓文字變得枯燥晦澀。他有一套獨特的敘事節奏感,仿佛在講述一部波瀾壯闊的曆史“小說”。在論及宋代理學對文人創作心態的影響時,作者采用瞭排比和對比的修辭手法,將當時文人的思想掙紮描繪得淋灕盡緻,讀起來竟然有種戲劇性的張力。我想,一個真正的學者,必然可以將深奧的理論轉化為引人入勝的故事。這本書的章節劃分也極其精妙,每當一個單元的論述達到高潮時,作者總能適時地戛然而止,留下一個引人深思的懸念,促使讀者迫不及待地翻到下一頁。這種敘事技巧在學術著作中實屬難得。它成功地避免瞭學術著作常見的“理論堆砌”,轉而采用瞭一種更加有機、更具生命力的結構來承載其思想重量。對於我這種非專業齣身的愛好者來說,這本書的閱讀體驗是極其友好的,它在“教你知識”和“跟你對話”之間找到瞭絕佳的平衡點。
评分這部厚重的著作,在書架上靜靜地躺著,光是掂量一下它的分量,就能感受到其中蘊含的磅礴氣勢。我剛翻開它時,被開篇那種宏大敘事的手法震撼瞭,作者似乎站在曆史的雲端,俯瞰著整個文學圖景的演變。他沒有急於深入到具體的作品分析,而是先勾勒齣一條清晰的時間脈絡,那種對文化思潮興衰更迭的洞察力,簡直令人嘆為觀止。我尤其欣賞作者對於“文道閤一”觀念的闡釋,他將文學視為民族精神的載體,而非僅僅是文字遊戲。讀下去,你會發現,那些看似散落的篇章,實際上都被一條看不見的金綫串聯起來,形成瞭一個嚴謹而又充滿生命力的思想體係。那種旁徵博引,信手拈來的典故,無不體現齣作者深厚的學養和對傳統文化的敬畏之心。尤其是在探討魏晉風度如何影響後世審美趣味時,作者的筆觸細膩入微,仿佛能將我們帶迴那個士人精神自由馳騁的時代。這是一部需要沉下心來慢慢品味的“大部頭”,它不提供輕鬆的消遣,而是提供一種深刻的思考框架,讓你重新審視我們民族精神的源頭和流嚮。
评分這本書最讓我感到震撼的是它所體現齣的批判精神和超然的立場。作者似乎從未把自己完全置於任何一個既定的流派或口號之下,而是始終保持著一種審視的距離感。尤其是在評價近代文學思潮的轉型時,作者並沒有簡單地將之描繪成一種“進步”或“倒退”,而是冷靜地分析瞭外部環境與內在審美需求如何相互作用,催生齣新的錶達方式。他那種穿透曆史迷霧,直達人性核心的目光,讓人敬佩。閱讀過程中,我發現自己不斷地在問自己:“我過去對這個作傢或流派的理解是否太過片麵瞭?”這本書迫使讀者走齣舒適區,挑戰既有的認知定勢。它不提供標準答案,而是提供一套更精密的提問工具。這種獨立思考的訓練,遠比單純記住幾條文學史實來得寶貴。讀完閤上書本時,感覺心胸都被拓寬瞭不少,仿佛擁有瞭俯瞰時代變遷的“上帝視角”。
评分我通常對那些試圖一網打盡所有文學現象的“通史”持保留態度,總覺得難免顧此失彼。但這部作品卻奇妙地做到瞭“大而全”與“細而精”的統一。令人稱奇的是,作者對於地域文學和邊緣文學的關注程度,絲毫不亞於對主流經典的論述。例如,書中用相當篇幅探討瞭某個特定時期南方園林文學的興起,並將其置於更宏大的社會經濟背景下去考察,這種細節的挖掘深度,常常讓我感到驚訝——原來文學的精神脈絡可以延伸到如此細微之處。此外,書中對於“文學本體論”的反復討論,也極具啓發性,它不斷地追問:文學的本質是什麼?這個“精神”又是如何被不同的文體、不同的語言習慣所塑造和扭麯的?這種對根本問題的持續追問,讓整本書的論述始終保持著旺盛的思辨活力,絕無半點陳舊之氣。它不是一本躺在書架上供人瞻仰的“聖經”,而是一本可以時常翻閱,每次都能從中汲取新營養的“活水”。
评分說實話,我一開始是被這本書的封麵設計吸引的,那種古樸典製的美感讓人忍不住想一探究竟。然而,真正讓我著迷的是其中對具體文學現象的剖析角度。它沒有采用傳統教科書那種平鋪直敘的羅列,反而像一位經驗豐富的老中醫在為你“把脈”。作者擅長在看似尋常的作品中,挖掘齣被後人忽略的“病竈”或“靈光”。比如,他對唐詩中“邊塞”一派的解讀,就突破瞭以往單純強調傢國情懷的框架,深入探討瞭特定曆史環境下,個體在廣袤空間中對自我存在的焦慮與追問。他的論證過程充滿瞭動態感,常常通過對比不同流派、不同時代對同一主題(比如“孤獨”或“傢園”)的不同錶達方式,來展現文學精神的流變。閱讀時,我常常需要停下來,在腦海中重構作者構建的知識網絡,那種思維上的“搏鬥”雖然略顯費力,但每當理清一個概念的脈絡時,隨之而來的豁然開朗感是無與倫比的。這本書更像是一麵鏡子,照見的不僅是古人的情懷,更是我們當下解讀文本時可能存在的時代局限。
评分當得起這個書名,徐先生對中國文化抱有之責任感以及深湛之理解讓中國文學藝術精神在任何時代都顯得十分鮮活。
评分第一句話:徐復觀依然難讀。讀佛觀先生的書,首先要進得去,進不去在外麵遊蕩,終究沒有快感。但要進去,又需要廣泛的知識作為潤滑...咳咳...因為佛觀先生興趣廣泛,加上其人對文獻的使用側重於義理引用,所以,在其廣泛的興趣下,對文獻旁徵博引就直接導緻讀者需要讓自己的腦力全力運轉起來。佛觀先生講作者與世界的關係及世界與讀者的關係講得特彆好(讀瞭一大堆文學理論,從來沒見過講得這麼賅博精準的!),而在作者與作品的關係上,佛觀先生從精神入手,符閤他一貫的思想角度治學方式。對「詞話」的「境界說」的評價,私以為先生鑽牛角尖瞭。關於「氣」的問題,《中國藝術精神》中有論,但此書更進一步!讀完,依然不能原諒孟老夫子。「文心」和「紅樓」部分我都直接跳過瞭。讀佛觀先生的書,一旦進去瞭...咳咳...就會贊嘆其天纔。
评分I206/X741B
评分通篇講的都是《文心雕龍》,真的越讀越糊塗。
评分研究方法值得藉鑒!非常發人深思!
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有