本书论述先秦诸子学术,有三个特点:第一,全面分析先秦学派的源流,除道、儒、法、名、墨、阴阳等六家之外,兼及纵横家、兵家、农家、数术、方技、小说家、杂家。第二,着重分析各派源流和相互关系。第三,不仅分析各学派重要著作的内容,并论辨其真伪。本书在评论各个学派的著作中,颇多独到的见解。例如作者反对胡适的《诸子不出王官论》。又如近人都认为现在的《尉缭子》和《六韬》是伪书,作者却认为“此书义精文古,决非后人所能伪为”。现在山东临沂银雀山汉墓出士了两书的残简,足证作者论断的准确。
吕氏是位个人风格浓郁的作者,他文字上颇为传统,而发论常令人耳目一新,论证中常引用时事,间或借用西方的概念。其对先秦诸子的解读,也有不少刷新视听之处。平时我们了解的大多是诸子中具有代表性的派别和人物,强调他们的区别。 贯穿全书的主要观点中,有以下两点让我印象...
评分 评分张旭东 中华读书报 2009年1月14日 严耕望称钱穆、陈垣、陈寅恪与吕思勉为“史学前辈四大家”已广为人知,严氏在其《通贯的断代史家》一文中又称许吕思勉“贯通”的特点亦为人广泛征引,吕氏著述之多、范围之广又为四人之冠,“贯通”二字当为定论已无疑义。而吕氏著述又...
评分张旭东 中华读书报 2009年1月14日 严耕望称钱穆、陈垣、陈寅恪与吕思勉为“史学前辈四大家”已广为人知,严氏在其《通贯的断代史家》一文中又称许吕思勉“贯通”的特点亦为人广泛征引,吕氏著述之多、范围之广又为四人之冠,“贯通”二字当为定论已无疑义。而吕氏著述又...
评分张旭东 中华读书报 2009年1月14日 严耕望称钱穆、陈垣、陈寅恪与吕思勉为“史学前辈四大家”已广为人知,严氏在其《通贯的断代史家》一文中又称许吕思勉“贯通”的特点亦为人广泛征引,吕氏著述之多、范围之广又为四人之冠,“贯通”二字当为定论已无疑义。而吕氏著述又...
大概浏览
评分读不完,读了百分之四十一。因为吕先生是19世纪生人,行文用的是文言,看起来自然不如白话的舒服,可以说是有些费力。而且这本书感觉比先生的《中国通史》文言味道更加重。《中国通史》我买来至今也是才读了一两章而已。真的是遗憾。
评分发挥今文之义颇有独到处,然其贵道而轻儒,扬荀而抑孟,又师心太过。
评分学养深则下笔自铿锵
评分发挥今文之义颇有独到处,然其贵道而轻儒,扬荀而抑孟,又师心太过。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有