圖書標籤: 岡村繁 日本 文選學 漢學 日本漢學 古典文學 文獻學 域外漢學
发表于2024-11-22
文選之研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
《文選》為我國現存最早的一部詩文集,“文選學”綿延韆載,經久不衰。《文選之研究(精)(繁體竪排版)》廣泛汲取前人研究成果,充分占有資料(包括舊傳各種《文選注》及東京細川傢永青文庫,《敦煌本文選注》等),對《文選》産生的文化背景、文學理念及編纂過程、版本流傳等,進行係統深入的研究,並對以往研究中的一些傳統看法及流行觀點提齣質疑。全書共八章四十節係日本著名學者岡村繁先生曆時近40年精心撰著,對國內外《文選》研究者有重要參考價值。
有創見新解,初讀耳目一新,但恐怕不很經得起推敲。 比如輕易懷疑《大唐新語》的史料真實性;比如因為《顔氏傢訓》沒有批評《文選》未收何遜詩,遂認為《文選》成書時不受時論重視;比如承日本《文選》學流弊,懷疑蕭統編撰《文選》、誇大劉孝綽在《文選》編撰中的作用、認為是書純為劉氏個人的二次纂集、據日本所見抄本而認為《文選序》必為劉孝綽作、過度渲染劉孝綽等人的個人恩怨……太多瞭~ 讀《文選》學,還是應該以駱鴻凱《文選學》為先(讀完發現岡村繁許多觀點本於此),再讀黃侃先生書,以及曹道衡、傅剛等先生……日本漢學的書還是得等有瞭基本的辨彆基礎以後再讀,纔能有更客觀穩重的理解。
評分有創見新解,初讀耳目一新,但恐怕不很經得起推敲。 比如輕易懷疑《大唐新語》的史料真實性;比如因為《顔氏傢訓》沒有批評《文選》未收何遜詩,遂認為《文選》成書時不受時論重視;比如承日本《文選》學流弊,懷疑蕭統編撰《文選》、誇大劉孝綽在《文選》編撰中的作用、認為是書純為劉氏個人的二次纂集、據日本所見抄本而認為《文選序》必為劉孝綽作、過度渲染劉孝綽等人的個人恩怨……太多瞭~ 讀《文選》學,還是應該以駱鴻凱《文選學》為先(讀完發現岡村繁許多觀點本於此),再讀黃侃先生書,以及曹道衡、傅剛等先生……日本漢學的書還是得等有瞭基本的辨彆基礎以後再讀,纔能有更客觀穩重的理解。
評分是書與駱鴻凱先生《文選學》可稱雙璧。唯譯者雖亦稱滬上學士,而於書中徑將伯希和譯作“佩略特”,怪哉。
評分有創見新解,初讀耳目一新,但恐怕不很經得起推敲。 比如輕易懷疑《大唐新語》的史料真實性;比如因為《顔氏傢訓》沒有批評《文選》未收何遜詩,遂認為《文選》成書時不受時論重視;比如承日本《文選》學流弊,懷疑蕭統編撰《文選》、誇大劉孝綽在《文選》編撰中的作用、認為是書純為劉氏個人的二次纂集、據日本所見抄本而認為《文選序》必為劉孝綽作、過度渲染劉孝綽等人的個人恩怨……太多瞭~ 讀《文選》學,還是應該以駱鴻凱《文選學》為先(讀完發現岡村繁許多觀點本於此),再讀黃侃先生書,以及曹道衡、傅剛等先生……日本漢學的書還是得等有瞭基本的辨彆基礎以後再讀,纔能有更客觀穩重的理解。
評分是書與駱鴻凱先生《文選學》可稱雙璧。唯譯者雖亦稱滬上學士,而於書中徑將伯希和譯作“佩略特”,怪哉。
評分
評分
評分
評分
文選之研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024