具体描述
《北方民族史译丛:清代蒙古社会制度》以清代蒙古“旗”的设置、组织和机能为中心展开论述,通过对旗与人、旗与土地等问题的剖析,阐明了蒙古的社会关系、社会制度及社会状态,从而开拓了清代蒙古社会制度的新领域,被认为充实了符拉基米尔佐夫著《蒙古社会制度史》一书不可能予以阐述的内容。
作者简介
目录信息
前言
第一篇明代蒙古社会制度
第一章蒙古社会制度变迁概况
第一节部族的联合和封建制度的萌芽
第二节封建国家的建立(十三、十四世纪)
第三节封建王政的产生(十五至十八世纪)
第二章明代蒙古的“兀鲁思”及“鄂托克”(和硕)的机构
第一节“鄂托克”、“和硕”的起源
第二节“兀鲁思”及“鄂托克”的机构
第二篇清代蒙古社会制度
第一章旗的建立
第一节内蒙古设旗
第二节喀尔喀设旗
第三节卫拉特设旗
第四节唐努乌梁海设旗
第二章旗的组织
第一节旗的管辖机关
第二节旗的组织
第三节残留在旗内部的社会集团
第三章旗的机能
第一节旗地的所有关系
第二节札萨克的职务和权限
第三节旗民经济生活一斑
附录
第一《卫拉特法典》译文
第二汉民族向蒙古移民的沿革
第一节汉人占耕蒙地的过程
第二节中国农民及商人进入蒙古的原因
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我必须赞扬这本书在装帧设计上的用心程度。作为一本严肃的历史著作,它在排版和字体选择上都体现出了极高的专业水准。纸张的质感温和,长时间阅读也不会让人感到眼睛疲劳,这对于需要仔细研读的读者来说,是一个非常重要的加分项。而且,书中配图和地图的使用恰到好处,那些经过精心挑选和标注的图像资料,极大地辅助了文字的理解,帮助读者快速在脑海中构建起一个立体的历史场景。比如,当文字描述某个地理位置的战略意义时,旁边清晰的地图标注能瞬间将读者的思维拉入那个时空背景。这种图文并茂的呈现方式,使得这部厚重的历史著作,在保持其学术严谨性的同时,也拥有了极佳的可读性和欣赏价值,是收藏家案头必备的佳作。
这本书的文字功底实在了得,读起来简直像是在听一位饱经风霜的老者娓娓道来。作者对历史细节的把握极其精准,无论是对当时社会风貌的描绘,还是对人情世故的刻画,都显得那么真实可感。比如书中对某个特定地域的物产和生活习俗的描述,那种细致入微的程度,让我仿佛能闻到空气中弥漫的泥土和炊烟的味道。叙事节奏的处理也堪称一绝,时而高歌猛进,时而又戛然而止,留给人无尽的想象空间,引人深思。我尤其欣赏作者在处理复杂历史事件时的那种冷静与客观,没有过多的个人情感色彩,而是将事实本身呈现出来,让读者自行去体会其中的曲折与无奈。这种叙事手法,使得整本书的学术价值和文学价值都得到了极大的提升,读完之后,不仅仅是获取了知识,更像是一次深入历史的灵魂洗礼。
这本书的结构安排非常巧妙,逻辑性强到令人叹服。作者似乎对整个宏大的历史框架有着清晰的蓝图,每深入探讨一个主题,都能感受到它与前后章节之间那种紧密的内在联系。它不是那种零散的史料堆砌,而是一部经过精心打磨的艺术品。阅读过程中,我发现作者善于运用对比的手法来凸显历史的演变和差异,比如将某个时期的数据与前一个时期进行对照分析时,那种清晰的脉络让人豁然开朗。在论证观点的过程中,引用的例证丰富多样,从官方文书到民间传说,信手拈来,互相印证,极大地增强了说服力。这种严谨的治学态度,使得即便是对历史不甚了解的普通读者,也能轻松跟上作者的思路,并从中领略到历史的深邃与魅力。
这本书给我最大的震撼在于其广阔的视野和独到的见解。它没有停留在对已知历史的简单复述上,而是敢于挑战一些传统观点,提出了许多发人深省的新颖视角。作者在研究过程中,显然投入了大量的精力去查阅和解读那些鲜为人知的原始材料,这种“探幽发微”的精神令人钦佩。每当读到他对某一历史现象进行深入剖析时,那种“原来如此”的感觉便油然而生。它像一把精密的钥匙,开启了我过去对相关历史时期认知上的盲区。书中那些精辟的总结和独到的分析,无疑为我后续的思考提供了坚实的基石,让我对历史的理解上升到了一个新的层次,不再满足于表面的现象,而是开始探究其深层的驱动力。
初捧此书时,我曾担心内容会过于晦涩难懂,毕竟历史研究往往是枯燥的代名词。然而,事实证明我的顾虑是多余的。作者的语言风格是那种大气磅礴中带着一丝温润的特质,如同山涧清泉,清澈见底却蕴含着深厚的底蕴。他对于复杂概念的阐释,总是能用最简洁、最形象的比喻来阐述,让人在轻松愉快的阅读体验中,不知不觉地吸收了大量的知识。特别是一些关键的转折点描述,作者笔下的文字充满了张力,如同电影的慢镜头特写,将历史的重量感和宿命感展现得淋漓尽致。这使得阅读过程变成了一种享受而非负担,我甚至好几次在夜深人静时,被书中的某个精彩论断吸引得无法停笔,直到读完才惊觉时间已逝。
脉络清晰
脉络清晰
先回顾了蒙古社会制度的变迁史。描述了从万户-和硕向兀鲁思-鄂托克的转变。区分了卫拉特等打破血缘关系不显著的部分和蒙古本部的社会结构向万户-千户转化的实施程度的区别。第一篇应用的理论比较传统,但是仍给人启发。第二篇从旗的设立、组织和机能这三个方面结合史料进行论述,其中旗的机能中对蒙民经济生活的分析更接近社会史研究。借用德国民法的总有共有概念对蒙古土地所有(占有)的分析属于一种法学研究的范畴。附录中对汉人出关种地的历史介绍及原因分析,其中将手工业生产中的学徒-资本者关系与传统农业的地主-农奴关系进行类比。
先回顾了蒙古社会制度的变迁史。描述了从万户-和硕向兀鲁思-鄂托克的转变。区分了卫拉特等打破血缘关系不显著的部分和蒙古本部的社会结构向万户-千户转化的实施程度的区别。第一篇应用的理论比较传统,但是仍给人启发。第二篇从旗的设立、组织和机能这三个方面结合史料进行论述,其中旗的机能中对蒙民经济生活的分析更接近社会史研究。借用德国民法的总有共有概念对蒙古土地所有(占有)的分析属于一种法学研究的范畴。附录中对汉人出关种地的历史介绍及原因分析,其中将手工业生产中的学徒-资本者关系与传统农业的地主-农奴关系进行类比。
先回顾了蒙古社会制度的变迁史。描述了从万户-和硕向兀鲁思-鄂托克的转变。区分了卫拉特等打破血缘关系不显著的部分和蒙古本部的社会结构向万户-千户转化的实施程度的区别。第一篇应用的理论比较传统,但是仍给人启发。第二篇从旗的设立、组织和机能这三个方面结合史料进行论述,其中旗的机能中对蒙民经济生活的分析更接近社会史研究。借用德国民法的总有共有概念对蒙古土地所有(占有)的分析属于一种法学研究的范畴。附录中对汉人出关种地的历史介绍及原因分析,其中将手工业生产中的学徒-资本者关系与传统农业的地主-农奴关系进行类比。