具体描述
《法律和法律推理导论》内容简介:人们都说,一个初学法律的学生的首要目的,就是学习如何“像一个律师那样去思考”。然而,法律教师大抵都未明确而系统地论述法律推理问题。美国法学院一年级的课程,主要是由那些以选定的基本法律领域为内容的科目所组成,如合同法、侵权法、财产法、刑法和民事程序法等。学生阅读所学科目范围内的法律推理案例(大多表述在判决书中),法律教师则向学生提问,要他们解说和评论这些案例,以揭示法律,因此,在很大程度上要由学生自己想办法从案件和讨论中抽出有价值的关于法律推理的内容。《法律和法律推理导论》试图帮助学生,让他们学习美国社会中惯常使用的法律推理。
作者简介
目录信息
导言
A.法治
B.一种实际的方法
C.范围
第一章 案件与规则
A.案件
B.规则
c.法律推理和法律问题
D.规则的使用与案件
1.问题案件中的规则
2.问题案件中的既决案件
第二章 类比法律推理
A.类比的形式
B.类比法律推理
1.判例
2.事实上的相同点和不同点
3.判断重要程度
第三章 演绎法律推理
A.演绎推理的形式
B.演绎法律推理
1.规则
2.事实
3.判断重要程度
第四章 类比推理和演绎推理的结合
A.普通法规则
1.简易案件
2.编排判例
B.案件和制定法规则
C.题外话——关于司法的角色
第五章 法律理由和惯例
A.法律推理是科学的吗?
B.法律的规范性功能
C.案件的家族式关系
D.形式主义、怀疑主义和惯例主义
第六章 目的
A.判断重要程度
B.法律的一般目的
C.法律经验中的目的
1.普通法的目的
2.制定法的目的
第七章 法官的视角
A.简易案件
B.疑难案件
c.裁决疑难案件
1.信念之网
2.法律的信念之网
第八章 律师的视角
A.法官如何开始
B.律师如何开始
c.疑难案件中的辩护
第九章 合法性
A.法律言谈
B.合法性与法律推理
C.惯例的合法性
1.制度合法性
2.法律共同体的合法性
索引
· · · · · · (收起)
读后感
对法律实践而言,最大的危险来自想当然。 没有什么不证自明,没有什么理所当然。 初入行者,往往会拿着法条或依照当事人陈述,认为事情就是这样的。这种思维是直觉和简单化的模式,隐患无穷。 正如我们所知,法条可能是模糊不清的,可能留有大片空白,可能含有...
对法律实践而言,最大的危险来自想当然。 没有什么不证自明,没有什么理所当然。 初入行者,往往会拿着法条或依照当事人陈述,认为事情就是这样的。这种思维是直觉和简单化的模式,隐患无穷。 正如我们所知,法条可能是模糊不清的,可能留有大片空白,可能含有...
对法律实践而言,最大的危险来自想当然。 没有什么不证自明,没有什么理所当然。 初入行者,往往会拿着法条或依照当事人陈述,认为事情就是这样的。这种思维是直觉和简单化的模式,隐患无穷。 正如我们所知,法条可能是模糊不清的,可能留有大片空白,可能含有...
对法律实践而言,最大的危险来自想当然。 没有什么不证自明,没有什么理所当然。 初入行者,往往会拿着法条或依照当事人陈述,认为事情就是这样的。这种思维是直觉和简单化的模式,隐患无穷。 正如我们所知,法条可能是模糊不清的,可能留有大片空白,可能含有...
对法律实践而言,最大的危险来自想当然。 没有什么不证自明,没有什么理所当然。 初入行者,往往会拿着法条或依照当事人陈述,认为事情就是这样的。这种思维是直觉和简单化的模式,隐患无穷。 正如我们所知,法条可能是模糊不清的,可能留有大片空白,可能含有...
用户评价
坦白说,这本书的结构安排简直是一场智力上的马拉松。它不像某些入门读物那样为了迎合初学者而牺牲深度,相反,它勇敢地挑战了读者的认知极限。开篇对法理学分支的梳理,简直像是在铺设一座错综复杂的逻辑迷宫,每一个概念的引入都伴随着前置知识的严密回顾,这使得读者必须全神贯注,稍有走神便可能迷失方向。我不得不时常停下来,对着书本上的图表和引用的判例进行反复揣摩,特别是关于“法律位阶”和“司法能动主义”的章节,那种层层递进的论证方式,让人不得不佩服作者构建知识体系的精妙。这种阅读体验更像是在攀登一座知识的高峰,虽然过程艰辛,但一旦抵达某个平台,俯瞰到的知识全景却是无比壮阔和清晰的。
从阅读体验上来说,这本书的语言风格非常具有“思辨性”,它很少使用那种大白话式的解释,而是倾向于使用精确、严谨且略带古典韵味的术语。这对于那些已经具备一定法律基础的读者来说,无疑是一种享受,因为每一个词汇的选用都经过了精心的打磨,具有高度的概括性和指向性。然而,对于完全的门外汉,初期的适应期可能会比较漫长,需要投入大量精力去解析那些冗长但逻辑密集的句子结构。我个人认为,这本书的价值在于它提供了一个高水平的智力平台,促使你进行深度的自我对话和批判性思考,它不是用来“快速吸收”的,而是用来“慢火细熬”的学术伴侣。
这本书最大的魅力,在于它那股扑面而来的“人文关怀”气息。它没有将法律视为一套孤立的、纯粹的规则系统,而是将其置于广阔的社会文化背景中去审视。作者在讨论刑法溯及力时,穿插了对特定历史时期社会思潮的分析,这种跨学科的视野极大地拓宽了我的理解空间。我特别喜欢其中对“程序正义”和“实体正义”之间永恒张力的讨论,这不仅仅是法律理论的辩论,更是关乎社会理想与现实妥协的深刻哲学思辨。读到那些关于弱势群体权益保障的案例时,我能清晰地感受到作者文字中流淌出的那种对社会公平的深切关切,这使得冰冷的法律条文瞬间变得有血有肉,具有了温度和人性的重量。
这部作品的叙事视角极其独特,它没有落入传统法律教科书那种枯燥、教条的窠臼。作者似乎更像是一位经验老到的法庭观察者,将那些晦涩难懂的法律原则,通过一系列生动的案例和人物对话娓娓道来。我尤其欣赏他对“正义”这一概念的多维度探讨,这并非是一个非黑即白的问题,而是充满了灰色地带和人性博弈。读到关于证据采信的部分时,我仿佛置身于一个真实的审判现场,听着双方律师唇枪舌战,那种紧张感和逻辑的交锋令人屏息。它没有直接给出标准答案,而是引导读者去思考法律条文背后的社会结构和历史脉络。读完后,我感觉自己对法律的敬畏感更多地建立在对其复杂性和局限性的深刻理解之上,而非盲目服从。它成功地将法律的冰冷外壳下跳动的人性火焰展示了出来。
这本书的编排结构非常强调“对比”和“反思”。作者似乎有意将不同法系、不同时代、甚至同一法律体系内相互矛盾的观点并置呈现,而不是急于给出一个权威的定论。例如,在比较英美法系与大陆法系对合同自由的界定时,作者提供的不是二选一的答案,而是详细剖析了两种路径背后的文化基因和经济考量。这种“辩证法”式的写作手法,极大地激发了我去主动搜集补充材料,去填充作者留下的“空白”和“张力点”。这本书更像是一个高明的“引路人”,它把通往复杂知识殿堂的门已经打开了,但最终走进去的每一步,都需要读者自己用批判性的目光去丈量和选择。
略浅
内容很基础,不过结论很真诚、符合实际。
内容很基础,不过结论很真诚、符合实际。
信念之网
一位美国老师给本科生写的法律和法律推理导论的书籍,仅此而已。对德沃金式的法律观念不是很喜欢。部分翻译不太好,如practice,legitimacy翻译成习惯、合法性。