程章灿同志的博士学位论文《魏晋南北朝赋史》,完成于1989年夏,那时他将近二十六岁。在写成后不到两年的时间内,这部论文又为江苏古籍出版社接受出版,这是我所知道的,在现在中国古典文学界中,出版几十万字专著的最为年轻的研究人员。
这似乎是一个标志,表明我们的古典文学研究正步人一个新的阶段,一批在八十年代中后期毕业的硕士研究生、博士研究生参加到这个研究行列中来,他们带来了一种特有的学术朝气,带来了近十年来随着改革开放的大环境而培育起来的开阔而敏锐的理论思维,而他们又大多在前辈学者的指导下,受过严谨学风的熏陶,因此又有着令人不得不首肯的扎实的基本功。这一切,我觉得,预示着我们古典文学研究正在较早地在整体上走向成熟。
章灿同志是南京大学程千帆教授和周勋初教授的研究生。1989年夏,我应程、周两位先生之邀,为章灿同志博士论文写评阅意见及任答辩委员。我在评阅意见中对论文的总评价是:“材料详备,学风笃实, 能充分吸取传统治学的优点, 又能兼采新时期文艺理论的长处,因此其整体论述,实而不固,华而不泛,史论结合,时出新意。”当时,中国社会科学院文学研究所的曹道衡、沈玉成、徐公持先生,山东大学龚克昌先生,他们四位所写的同行专家评议,与我的看法一致。当然,评阅意见限于体例,不能写得很多,更不能充分展开对一些学术问题的评论。
这次我又承邀为本书写序,用几天的时间将原来的论文重读了一遍,感到一种前此未曾有过的特殊的享受,深深地觉得我们的古典文学研究,在为自己开辟更广阔的发展空间中,确实还大有可为。
近年来报刊上不断有文章提出,长时期来辞赋受到不应有的冷落,赋体文学研究受到不应有的忽视。而所以致此的原因,则是由于人们在观念上对赋的评价过低,认为赋特别是作为赋体文学代表的两汉大赋,不过是润色鸿业的宫廷文学,是追求铺张扬厉、华艳靡丽的形式主义作品。这些文章的意见当然是对的,但造成辞赋研究为人忽视的原因是否仅仅如此呢?这里我想提一些个人的看法,以求教于方家。
我觉得,研究同创作一样,繁荣的局面是要靠作品来支撑的。没有一定数量的有水平的作品产生,谈不上创作的繁荣;没有一定数量的有水平的论著问世,则这一领域的研究不会引起人们的重视,也势必形成冷落的局面。在古典文学界,近十年来,像《文心雕龙》研究,唐宋诗研究,《红楼梦》研究,等等,之所以受到人们的注意,甚至成为热门,究其原因,也还在于在那些学科中不断地产生有较大突破和创新的论著。就科学的意义上说,研究客体是无所谓重要不重要的,重要的是研究进程中表现出来的突破与创新的程度。我对辞赋没有专门的研究,但由于工作的缘故,也陆陆续续读过一些文章与专著。
我觉得,辞赋研究冷落的局面是否还可从研究本身找一找原因呢?以我个人的浏览所及,除了少数几家论著之外,在过去相当长的时期内,我们关于这方面的研究,不免有些陈陈相因,缺乏新鲜感,比起别的领域来,就显得停滞和冷落。
本书的研究,还有两点使人感到兴趣。一种是充分运用计量史学的方法,把作者大量搜寻到的材料,用统计、数字、表格列出,这样作不仅仅是读者醒目,作者认为更重要的是加强我们作文学研究时的科学观念。书中另一个使人感兴趣的是,作者对某一时期某一作家赋的观念的研究,不局限于过去通常所作的仅着眼于一些理念著作,而是尝试着从作品本身加以探索。
程章灿教授,1963年生,福建闽侯人,北京大学历史系世界史专业毕业(1983),南京大学文学博士(1989)。曾任美国哈佛大学高级访问学者(1995-1996)、美国宾州大学高级访问学者(1998)、英国牛津大学高级访问学者(2001)。被评为南京大学中青年学术骨干,入选江苏省跨世纪学术带头人(333工程)、青蓝工程学术带头人。现任南京大学古典文献研究所所长,南京大学中文系教授、博士生导师。主要研究方向:中国古代文学、古典文献学、石刻学、国际汉学、中外文化交流与文化比较。
评分
评分
评分
评分
这本书的封面设计得极其考究,那种沉郁中带着几分飘逸的色调,瞬间将我拉回了那个风云变幻的时代。装帧的质感温润而厚重,让人爱不释手。初翻阅时,我原以为这是一部严肃的史学著作,毕竟“魏晋南北朝”这几个字就代表着无数的典故和复杂的政治纠葛。然而,作者的笔触却是出乎意料的细腻和富有画面感。他没有拘泥于枯燥的帝王更迭和战事记述,而是深入到那个时代士人的精神内核中去挖掘。我尤其欣赏其中对于玄学清谈的描绘,那种在乱世中对“有无”、“本体”的探讨,仿佛能触摸到他们内心的焦虑与超脱。作者对于人物心理活动的刻画,简直是入木三分,比如对嵇康“竹林之游”的描述,读来让人心驰神往,仿佛能闻到那竹叶的清香,感受到他们对世俗的疏离。整本书的行文节奏张弛有度,如同高山的起伏与河流的蜿蜒,读起来极为畅快淋漓,让人在历史的洪流中既能感受到磅礴的力量,又不失对个体命运的关怀。
评分这本书的结构安排非常具有匠心。它没有采用传统的时间线性推进模式,而是更侧重于主题式的探索,这使得读者在阅读时能够抓住不同侧面的脉络。作者似乎更关心的是“时代精神”的演变而非仅仅是事件的记录。例如,书中对于“孝”与“忠”在不同政权下被如何重新诠释和拉扯的分析,深入到了伦理思想的根基。这种结构安排的好处在于,即使是初次接触这个时期的读者,也不会因为事件的繁复而感到迷失,因为每一个章节都聚焦于一个核心的议题进行深挖。当我合上书卷时,脑海中浮现的不是一串串年代数字,而是一个个清晰的文化脉络和思想流变图。这种“立体式”的史观建构,无疑是对传统编年体的一种大胆而成功的超越,让人在理清头绪的同时,更能感受到历史的深度与广度。
评分阅读体验上,这本书的语言风格可以说是独树一帜。它融合了古典的典雅与现代的流畅,既有文言的凝练之美,又不失白话的亲切易懂。在描述宏大的历史场景时,作者的遣词造句颇具气势,如排山倒海,令人热血沸腾;而在叙述那些发生在私密的文人雅集或家庭琐事时,笔锋又变得极其婉约含蓄,如同清风拂过柳梢,读来让人心境平和。这种文风的自如切换,极大地增强了阅读的趣味性,使得原本可能令人望而生畏的史学著作,变成了一部引人入胜的文学作品。我特别喜欢他使用的一些富有画面感的比喻,它们精准地捕捉了那个时代特有的审美情趣,让人在理解历史事件的同时,也领略到那个时代独特的艺术气质。这本书绝不是那种干巴巴的教科书式的陈述,而是一场精心编排的、充满魅力的历史剧。
评分从学术价值来看,这本书展现了作者深厚的文献功底和独到的史学洞察力。它不仅仅是对前人研究成果的梳理和整合,更重要的是,它提出了许多富有启发性的新颖观点。作者对于“异族”与“汉化”进程的探讨,摆脱了简单的同化与被同化论,强调了相互渗透、共同创造的复杂动态过程。这种审视历史的成熟态度,非常值得推崇。书的注释系统也做得极为详尽,每当有引文或专业术语出现时,都能找到清晰的来源和必要的补充说明,这对于希望进一步研究的读者来说,是极大的便利。总而言之,这是一部既能满足普通历史爱好者阅读乐趣,又能经得起专业人士推敲的佳作,它成功地架起了一座连接古代精神世界与现代读者理解之间的坚实桥梁,让人在阅读结束后仍久久回味,意犹未尽。
评分这本书的史料运用达到了令人惊叹的精妙程度。它并非简单地罗列史料,而是将那些散落在各处的碎片,如《世说新语》中的轶事、各类碑刻的只言片语,甚至是当时文人的诗赋片段,巧妙地熔铸于叙事之中,形成了一种有机且生动的整体。我发现,作者在处理一些关键的历史转折点时,往往能提供出多维度的解读视角,而不是固守某一主流的说法。比如在论述门阀制度的兴衰时,他不仅分析了其政治影响,更着重探讨了其文化传承的韧性,这种深层次的剖析,极大地拓宽了我的历史认知边界。最让我赞叹的是,作者对地域文化的差异也有独到的见解,对于南方士族的保守与北方胡汉交融的开放性,他给予了平等的关注和深入的探讨,使得整个魏晋南北朝时期的图景变得立体而丰满,不再是单一的“汉族视角”下的叙事,真正体现了史学的包容性与复杂性。
评分用的统计学方法挺有特色的,特别宏观。但是文化史这一块关注得不够,而这正是这一时代的特色。
评分后面比前面好
评分2020第五种。
评分2020第五种。
评分“石楠花”
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有