學術與政治似乎是一對孿生子，政治的沒落必然帶來學術的沒落，這已成為人們的一種“常識”。獨具隻眼的黑格爾卻說：常識雖然令人尊敬，對於曆史研究卻未必適用。著名學者硃維錚教授通過他對近代中國的深入研究，同樣為人們昭示瞭這樣一個事實：腐朽清王朝的覆滅，並沒有使學術走嚮沒落。晚清的學術，屬於明末清初中西文化發生近代意義交往以後的過程延續，它的資源，固然時時取自先秦至明清不斷變異的傳統，但更多的是取自異域。
具體描述
讀後感
关于思想史上的康有为，作为政治家还是经学家，学术界一直讨论不休。但我们知道，这两者之间存在着隐匿的联系。如果将经学家与政治家联系起来，岂不就是今文经中公羊学的改制思想。如果仔细思考，就会发现历史上著名的三次政治改革，完全不是由《春秋公羊传》来支持，反而是根...
評分关于思想史上的康有为，作为政治家还是经学家，学术界一直讨论不休。但我们知道，这两者之间存在着隐匿的联系。如果将经学家与政治家联系起来，岂不就是今文经中公羊学的改制思想。如果仔细思考，就会发现历史上著名的三次政治改革，完全不是由《春秋公羊传》来支持，反而是根...
評分关于思想史上的康有为，作为政治家还是经学家，学术界一直讨论不休。但我们知道，这两者之间存在着隐匿的联系。如果将经学家与政治家联系起来，岂不就是今文经中公羊学的改制思想。如果仔细思考，就会发现历史上著名的三次政治改革，完全不是由《春秋公羊传》来支持，反而是根...
評分朱维铮师从周予同，1960年毕业于复旦大学，并长期执教于复旦大学，以经学史见长，但是，朱维铮先生初入史门却并非研究思想史，其早年第一篇论文《府兵制度时期西魏北周社会的特殊矛盾及期解决——兼论府兵的渊源和性质〉，发表于《历史研究》，1963年第6期, 而文革后，...
評分关于思想史上的康有为，作为政治家还是经学家，学术界一直讨论不休。但我们知道，这两者之间存在着隐匿的联系。如果将经学家与政治家联系起来，岂不就是今文经中公羊学的改制思想。如果仔细思考，就会发现历史上著名的三次政治改革，完全不是由《春秋公羊传》来支持，反而是根...
用戶評價
非常經典的論著。寫康章極生動，如在目前。
评分勉強成一傢。
评分這本書是當年上古每年勞動、國慶長假書市上買的，放瞭二十年瞭，今天終於讀掉瞭。原以為枯燥，實際上很生動，抵得上唐德剛瞭，但因為涉及學術史，所以不容易。不過硃維錚雖然是周予同的學生，但在經學上果然造詣不深，宋學和今文學還可以說說，但對於漢學卻無力置詞——沒辦法，要能欣賞惠戴錢江二王段們還需要很多。不過硃維錚對漢學的評價大緻不錯。書很好看，晚清各大師均有涉獵，臧否很是過癮，這也要歸功於硃維錚的文筆，和梁啓超一樣甚帶情感。不過由其中一篇講梁啓超們排荀而章太炎尊荀的我突然又想到，閻步剋《士大夫政治演生史稿》不但是對上世紀儒法鬥爭的終極迴應，也暗藏著對評價荀子的迴應——顯然閻步剋給荀子的評價比章太炎更高、更係統。倒是從書中找到兩個給孫輩的好名字：勤禮、敦篤，加上以前湊的颯紫、凝紫，就看我有無這個福分瞭。
评分重讀悼念
评分這本是我的學術啓濛書之一。真是精讀過的，學到很多很多。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有