具体描述
《反对自由主义》是一部批判自由主义的代表性著作。作者在此书中对自由主义的基本假设进行了尖锐批判，质疑和否定了当代政治哲学的普遍假设。他运用严密的逻辑有力地论证:由于自由主义的积极目标和消极目标之间的矛盾，它注定要失败。自由主义的矛盾就在于它当作是良善生活的必要条件的东西实际上恰恰促进了它想要避免的邪恶，而避免这些邪恶则要依赖于与自由主义致力于促进的相反的条件。自由主义受尽前后矛盾之累，因此无法实现自由的目标。《反对自由主义》采用的方式是，正文中出现的引文提出了对他们的部分观点的描述性或批判性的说明。它们是作为论证的步骤出现的，其出处在圆括号内指明。在书尾以注释形式出现的引证则是为了支持把特定的观点归属给特定的作者。
作者简介
目录信息
读后感
本书是一位保守主义者对自由主义价值体系的批判。 维基百科关于保守主义的描述：保守主义（Conservatism）在不同的语境下，或者不同的历史阶段，拥有不同的含义，但它们都有类似的本质：是一种强调既有价值或现状的政治哲学。保守主义一般是相对激进而言的，而不是相对进步而...
评分正打算阅读，很难评价，-----行文很差，显然是翻译问题。这个翻译--应奇，不知道糟蹋了多少本书。居然没有自知之明，令人叹为观止。 ----几天后，看到第三次印刷，仍不住 又来回头的评论， COPY到这里： 我不小心买了两本。版本不同，内容一模一样。 很烂的书。如果还值得...
评分本书是一位保守主义者对自由主义价值体系的批判。 维基百科关于保守主义的描述：保守主义（Conservatism）在不同的语境下，或者不同的历史阶段，拥有不同的含义，但它们都有类似的本质：是一种强调既有价值或现状的政治哲学。保守主义一般是相对激进而言的，而不是相对进步而...
评分我不小心买了两本。版本不同，内容一模一样。 很烂的书。如果还值得一读的话，是因为其他参考书太少。 作者只有二流甚至三流水平。用围棋段位来比较，大约只是个业余初段。 翻译更糟，业余无级都不到。这个人居然还翻译了不少书，造孽啊!
评分正打算阅读，很难评价，-----行文很差，显然是翻译问题。这个翻译--应奇，不知道糟蹋了多少本书。居然没有自知之明，令人叹为观止。 ----几天后，看到第三次印刷，仍不住 又来回头的评论， COPY到这里： 我不小心买了两本。版本不同，内容一模一样。 很烂的书。如果还值得...
用户评价
这本《反对自由主义》给我带来的冲击，远不止是书名本身带来的那种表面的好奇。我花了整整一个下午的时间，沉浸在作者构建的世界里，试图理解他字里行间所流露出的那种审慎与批判。我发现，作者并非简单地将自由主义描绘成一个十恶不赦的怪物，而是极其细致地剖析了它在不同语境下的表现，以及其可能带来的 unintended consequences。他没有回避那些令人不适的现实，反而将那些被粉饰过的糖衣一点点剥落，露出其下隐藏的、往往是令人不安的骨骼。我特别欣赏作者那种不迎合、不讨好的写作风格，他敢于触碰那些敏感的议题，并且以一种近乎冷峻的笔触，将它们赤裸裸地呈现在读者面前。这让我在阅读的过程中，时常会陷入沉思，不断地自我诘问：我所理解的自由，是否真的如我所想那般纯粹？我所珍视的个体权利，是否在某种程度上，也成为了他人被剥夺的根源？这本书迫使我走出舒适区，去面对那些可能与我既有观念相悖的思考，这是一种痛苦，但也是一种成长。
评分《反对自由主义》这本书，给了我一种全新的视角来理解当下我们所处的社会。我一直以为，自由主义就是进步的代名词，是普世的真理。然而，作者通过对自由主义的深入剖析，让我看到了它背后更为复杂的一面。他并没有全盘否定自由主义，而是通过一种审慎的态度，揭示了其在实践中可能出现的偏差和问题。我尤其对作者关于“个体自由与社会秩序之间的平衡”的论述印象深刻。这本书让我意识到，所谓的“自由”并非没有边界，而是在维护个体权利的同时，也需要考虑到社会整体的福祉。它迫使我去思考，我们所追求的“进步”，是否真的能够惠及所有人，以及在追求进步的过程中，是否会忽视某些重要的价值。这本书的价值，在于它提供了另一种思考的角度，让我们能够更全面地审视我们所处的世界。
评分《反对自由主义》这本书，给了我一种前所未有的思想上的“洗礼”。我一直以为，自己对于自由主义已经有了相当的了解，并且对其持肯定态度。然而，在阅读完这本书后，我发现自己之前的认知是多么的片面和浅薄。作者以一种极其系统和深入的方式，揭示了自由主义在实践中所暴露出的种种问题，以及其潜在的弊端。他并非一概否定，而是非常有针对性地指出，当自由主义的某些原则被极端化或者被曲解时，可能会对社会和个体造成怎样的负面影响。我尤其对作者关于“自由的代价”以及“个体权利与集体福祉之间的张力”的论述印象深刻。这些观点，让我开始重新思考，我们所追求的“自由”是否真的能够无限扩张，而不需要任何限制。这本书的价值，在于它提供了一个与主流叙事截然不同的视角，促使我去思考那些被忽略或者被有意回避的问题。
评分不得不说，《反对自由主义》这本书的写作风格，是我近期阅读过的所有书籍中最具“挑战性”的。作者没有采用平铺直叙的方式，而是用一种层层递进、环环相扣的论证，将他的观点一点点展现在读者面前。我常常需要反复阅读同一段文字，才能真正理解其中的含义。然而，正是这种“费力”，才让我更觉得这本书的珍贵。它不是一本轻松的读物，但它却是一本能够真正引发思考的书。作者深入剖析了自由主义的历史渊源、核心理论，以及它在现代社会中所面临的困境。他质疑了许多我们习以为常的观念，并且提出了许多令人不安却又发人深省的问题。我尤其对作者关于“市场经济与社会公平”、“个体自由与集体责任”之间矛盾的探讨，感到受益匪浅。这本书让我意识到，对于任何一种思想体系，我们都应该保持一种审慎的态度，去深入了解，去批判性地思考，而不是盲目地接受。
评分这本《反对自由主义》的书，就像一把锋利的解剖刀，将我一直以来对自由主义的认知，进行了一次彻底的剖析。我不得不承认，在此之前，我对于自由主义的理解，很大程度上停留在表面，或者受到了某些理想化叙事的引导。作者以一种极其严谨的逻辑和深刻的洞察力，层层剥开了自由主义的光鲜外衣，让我看到了其内部存在的复杂性、矛盾性，乃至某些令人不安的阴影。他并没有简单地进行一概而否，而是深入到自由主义的哲学根源、历史演变以及在不同社会实践中的具体表现，去挖掘其可能产生的负面效应。我尤其对作者关于“自由主义是否会加剧社会分化”的论述，感到深有体会。这本书让我意识到，任何一种思想体系，都不是完美的，都需要我们带着批判性的眼光去审视，去理解它可能带来的各种影响，而不是盲目地去推崇或者排斥。
评分在翻阅近期书架上的新书时，一本题为《反对自由主义》的书，不知为何，在第一时间就吸引了我。这书名本身就带着一股子挑战意味，让人不由自主地想要一探究竟。我并不是一个习惯于预设立场去阅读的人，更多的是抱着一种开放的心态，看看作者究竟想要表达些什么，他所“反对”的“自由主义”，又是指哪一种，抑或是它在作者笔下的变形？在信息爆炸的当下，我们似乎被各种“主义”所裹挟，而“自由主义”更是频繁出现在公共讨论中，常常被塑造成一种进步、开明的象征，但与此同时，我也常常听到对其某些方面的质疑和批评。这本书的出现，无疑提供了一个机会，让我能够更深入地审视这个词汇，以及它背后所承载的复杂性和矛盾性。我期待作者能够提供一些新鲜的视角，打破我以往的认知框架，让我能够对“自由主义”这个概念有一个更 nuanced，更贴近现实的理解。我甚至在想，也许这本书并不是要我们全盘否定，而是要我们去反思，去辨析，去在这个被过度简化和标签化的时代，重新认识那些我们习以为常的理念。
评分在我看来，《反对自由主义》这本书，与其说是一本“批判”的书，不如说是一本“警示”的书。作者并没有试图将自由主义彻底否定，而是通过对它在不同历史时期和不同社会背景下的表现进行细致的分析，来揭示其潜在的风险和不足。我被作者那种抽丝剥茧般的论证方式所折服，他能够将复杂的问题变得清晰，并将那些隐藏在表象之下的深层矛盾暴露出来。我尤其对作者关于“自由主义是否会加剧社会不平等”的探讨，感到十分有启发。这本书让我意识到，我们所追求的“自由”，并非是一个静态的概念，而是在不断变化的社会环境中，需要我们持续去审视和调整的。它提醒我们，在拥抱自由的同时，也要警惕那些可能伴随而来的负面效应，并且积极地去寻找解决之道。
评分读完《反对自由主义》这本书，我发现自己内心的许多关于“自由”的固有观念，都受到了前所未有的冲击。我一直以为，自由主义就是解放的象征，是通往美好社会的必由之路。然而，作者却以一种极为审慎和深刻的态度，揭示了自由主义在实际运行中所可能出现的各种问题和挑战。他并没有简单地将自由主义妖魔化，而是以一种极其细致和辩证的方式，分析了自由主义的某些原则在不同语境下所产生的复杂影响。我尤其对作者关于“个体自由是否可能以牺牲集体利益为代价”的探讨，感到非常有启发。这本书让我意识到，任何一种思想体系，都不是完美的，都需要我们对其进行持续的审视和反思，以确保它能够真正地为社会带来福祉，而不是走向其反面。它迫使我去思考，如何在追求个体自由的同时，也能兼顾社会整体的和谐与发展。
评分我必须承认，《反对自由主义》这本书一开始的阅读体验，并非一帆风顺。作者的论证方式，以及他所使用的语言，都显得颇为“硬核”，需要读者具备一定的背景知识和耐心。我曾不止一次地停下来，反复咀嚼某个句子，或者查阅一些陌生的概念。然而，正是这种略带挑战性的阅读过程，反而激起了我更强烈的求知欲。我开始意识到，作者并非在空谈理论，而是在用一种严谨而深刻的方式，试图解构一个庞大的思想体系。他抽丝剥茧，将自由主义的各种流派、核心原则，以及它们在历史和社会实践中的演变，一一呈现。这让我对“自由主义”这个看似熟悉的概念，有了前所未有的宏观认识。我开始能够区分，在不同的历史时期，在不同的国家，自由主义是如何被解读和应用的，以及它为何会产生如此多样的结果。这本书教会我的，不仅仅是“反对”什么，更是“如何去理解”和“如何去辨析”。
评分当我合上《反对自由主义》这本书时，一股复杂的情绪涌上心头。它没有给我一个简单的答案，也没有告诉我应该走向何方，但它无疑在我心中播下了怀疑的种子，也点燃了探究的火花。我一直以为，自由主义就是解放，就是进步，就是人权，就是一切美好的象征。然而，这本书却像一面镜子，让我看到了自由主义背后更深层的、甚至有些阴暗的角落。它让我意识到，所谓的“自由”可能并非人人都能平等享有，而“个体主义”的极致，也可能导向冷漠和孤立。作者的批判，让我开始重新审视那些我们习以为常的社会结构和价值观念，去思考它们是否真的如我们所想象的那般，能够带来普遍的福祉。这本书的价值，就在于它不回避问题，不粉饰太平，而是以一种坦诚的态度，引领读者进行一场深刻的自我反思和对社会的审视。
评分乱
评分同样还是翻译问题；另外，凯科斯所说的自由主义或许并不是“自由主义”
评分有点儿凌乱
评分绝对的自由主义不可取，那是朽化的象征。
评分作者行文中，颠三倒四，对自由主义的定义自相矛盾， 比如将基于集权主义的平等主义纳入自由主义的范畴等等 把所有的脏水都往自由主义身上泼。 如果把作者的言论视为箭，那落点距离靶心真有十万八千里远
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有