图书标签: 红学 红楼梦 争议 郑铁生 文学评论 刘心武 国学 刘心武“红学”之疑
发表于2024-11-07
刘心武“红学”之疑 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
《刘心武揭秘》出版后在广大读者中掀起红学热潮,各大媒体争相报道,红学爱好者褒贬不一。究竟孰是孰非?
本书针对刘心武先生的“红学”(秦学)研究,从学术视角和平等交流的层面,提出一系列质疑和理性批评,主要证谬了刘心武“秦学”探佚的四个层次及其内涵,得出了“秦学”缺乏文献依据的结论。作者并结合多年对红学的研讨,阐述了《红楼梦》文本的叙事内容和曹家本事,提出研究红学的目的是探寻《红楼梦》的审美价值,领悟其博大的思想、文化和哲思。
相信读者能在与《刘心武揭秘》的对照阅读中得出自己的结论。
郑铁生,教授,享受国务院政府特殊津贴。中国红楼梦学会理事,中国三国演义学会理事,中国叙事学会理事。主要致力于叙事学和 古典文学学术研究。主要专著有:《中国在古典小说叙事研究》、《古汉语通论》、《诗词话人才》、《三国演义艺术欣赏》、《三国演义叙事艺术》等。
这书的序言值得一看啊。可有趣了。西西。
评分一本我们中文老师写的书哦~关于对《红楼梦》的研究评论和对刘心武《红学》观点的反驳。纯属文学争议。写的挺好的一本书,对加深对《红楼梦》的理解还是很有帮助的。不过仁者见仁,智者见智。读名著时怎样去理解还是应该自己多加思考,对别人的观点思想应该有所保留,当然更不能直接完全吸取。
评分只破不立。捕风捉影还原事件,以及对“秦学”盲目推崇的确不是学术之风,但只凭几个自己都不能确证的例子便否定秦学文本性未免失于狭隘。希望看到更有说服力的见解…
评分且不论内容,这个人小气了些,呵呵,而且狭隘,自以为正统,不容平民视角的存在。有凑字嫌疑。
评分这书的序言值得一看啊。可有趣了。西西。
我听过郑教授的课,对于他讲解的刘心武书中关于秦可卿部分的质疑,还是很客观而且很有道理的,学术界的百家争鸣说到底是很正常的学术讨论。以前我也觉得刘心武讲的很精彩,但是不能就因为刘心武上过百家讲坛,所以他讲的就是权威的,就是对的,况且,上百家讲坛的人更应该尊重...
评分我听过郑教授的课,对于他讲解的刘心武书中关于秦可卿部分的质疑,还是很客观而且很有道理的,学术界的百家争鸣说到底是很正常的学术讨论。以前我也觉得刘心武讲的很精彩,但是不能就因为刘心武上过百家讲坛,所以他讲的就是权威的,就是对的,况且,上百家讲坛的人更应该尊重...
评分我听过郑教授的课,对于他讲解的刘心武书中关于秦可卿部分的质疑,还是很客观而且很有道理的,学术界的百家争鸣说到底是很正常的学术讨论。以前我也觉得刘心武讲的很精彩,但是不能就因为刘心武上过百家讲坛,所以他讲的就是权威的,就是对的,况且,上百家讲坛的人更应该尊重...
评分我听过郑教授的课,对于他讲解的刘心武书中关于秦可卿部分的质疑,还是很客观而且很有道理的,学术界的百家争鸣说到底是很正常的学术讨论。以前我也觉得刘心武讲的很精彩,但是不能就因为刘心武上过百家讲坛,所以他讲的就是权威的,就是对的,况且,上百家讲坛的人更应该尊重...
评分我听过郑教授的课,对于他讲解的刘心武书中关于秦可卿部分的质疑,还是很客观而且很有道理的,学术界的百家争鸣说到底是很正常的学术讨论。以前我也觉得刘心武讲的很精彩,但是不能就因为刘心武上过百家讲坛,所以他讲的就是权威的,就是对的,况且,上百家讲坛的人更应该尊重...
刘心武“红学”之疑 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024