《刘心武揭秘》出版后在广大读者中掀起红学热潮,各大媒体争相报道,红学爱好者褒贬不一。究竟孰是孰非?
本书针对刘心武先生的“红学”(秦学)研究,从学术视角和平等交流的层面,提出一系列质疑和理性批评,主要证谬了刘心武“秦学”探佚的四个层次及其内涵,得出了“秦学”缺乏文献依据的结论。作者并结合多年对红学的研讨,阐述了《红楼梦》文本的叙事内容和曹家本事,提出研究红学的目的是探寻《红楼梦》的审美价值,领悟其博大的思想、文化和哲思。
相信读者能在与《刘心武揭秘》的对照阅读中得出自己的结论。
郑铁生,教授,享受国务院政府特殊津贴。中国红楼梦学会理事,中国三国演义学会理事,中国叙事学会理事。主要致力于叙事学和 古典文学学术研究。主要专著有:《中国在古典小说叙事研究》、《古汉语通论》、《诗词话人才》、《三国演义艺术欣赏》、《三国演义叙事艺术》等。
我听过郑教授的课,对于他讲解的刘心武书中关于秦可卿部分的质疑,还是很客观而且很有道理的,学术界的百家争鸣说到底是很正常的学术讨论。以前我也觉得刘心武讲的很精彩,但是不能就因为刘心武上过百家讲坛,所以他讲的就是权威的,就是对的,况且,上百家讲坛的人更应该尊重...
评分我听过郑教授的课,对于他讲解的刘心武书中关于秦可卿部分的质疑,还是很客观而且很有道理的,学术界的百家争鸣说到底是很正常的学术讨论。以前我也觉得刘心武讲的很精彩,但是不能就因为刘心武上过百家讲坛,所以他讲的就是权威的,就是对的,况且,上百家讲坛的人更应该尊重...
评分我听过郑教授的课,对于他讲解的刘心武书中关于秦可卿部分的质疑,还是很客观而且很有道理的,学术界的百家争鸣说到底是很正常的学术讨论。以前我也觉得刘心武讲的很精彩,但是不能就因为刘心武上过百家讲坛,所以他讲的就是权威的,就是对的,况且,上百家讲坛的人更应该尊重...
评分我听过郑教授的课,对于他讲解的刘心武书中关于秦可卿部分的质疑,还是很客观而且很有道理的,学术界的百家争鸣说到底是很正常的学术讨论。以前我也觉得刘心武讲的很精彩,但是不能就因为刘心武上过百家讲坛,所以他讲的就是权威的,就是对的,况且,上百家讲坛的人更应该尊重...
评分我听过郑教授的课,对于他讲解的刘心武书中关于秦可卿部分的质疑,还是很客观而且很有道理的,学术界的百家争鸣说到底是很正常的学术讨论。以前我也觉得刘心武讲的很精彩,但是不能就因为刘心武上过百家讲坛,所以他讲的就是权威的,就是对的,况且,上百家讲坛的人更应该尊重...
我花了相当长的时间来消化这本书中的某些章节,特别是关于文本版本流变和考证的部分。这部分内容对于非专业人士来说,可能略显艰涩,但作者的处理方式却极富匠心。他并没有将枯燥的考据变成冷冰冰的史料堆砌,而是将其融入到一个引人入胜的故事线索中,仿佛在进行一场跨越时空的侦探游戏。这种叙事技巧极大地提升了阅读的趣味性,让人在学习知识的同时,也享受到了阅读的乐趣。全书的逻辑链条环环相扣,论证严密,让我对作者的研究态度肃然起敬。看完之后,我感觉自己对那部经典作品的理解不仅仅是“知其然”,更上升到了“知其所以然”的境界。这本书的价值,绝不仅仅停留在提供新的解读,更在于它为读者搭建了一个系统性的思考框架。
评分坦白说,这本书的体量让我一度望而却步,但一旦真正沉下心来阅读,就会发现时间过得飞快。它最大的魅力在于其包容性,既能满足硬核研究者的学术需求,也能为普通爱好者提供一场精彩的阅读盛宴。我个人尤其欣赏作者在收尾部分对未来研究方向的展望,那种对传统的继承与超越的渴望,充满了对文学事业的热忱。整本书的气质是沉稳而自信的,没有故作惊人之语的浮躁,只有经得起推敲的真知灼见。阅读结束之后,我感觉自己被一种强大的知识洪流涤荡过,看待事物的方式都有了细微的调整。这绝对是一本值得反复翻阅、值得珍藏的书籍,它带来的不仅仅是知识的增量,更是思维深度的拓展。
评分这本书的装帧设计无疑是加分项,但真正让我沉浸其中的,是它对“人”的刻画与剖析。我一直觉得,伟大的文学作品之所以不朽,在于它触及了人类共通的情感和困境。这本书在处理人物性格的复杂性时,展现出了惊人的细腻和深刻。它没有简单地将人物脸谱化,而是深入挖掘了他们行为背后的深层心理动因和社会压力。阅读过程中,我常常会与书中的观点产生强烈的共鸣,仿佛作者直接洞察了我的内心。作者的表达方式非常口语化,但绝不失其学术深度,这让阅读过程始终保持着一种轻松愉快的氛围,即使面对深奥的理论,也不会让人感到枯燥。对于长期关注该领域但又希望获得新鲜视角的读者来说,这本书无疑提供了一个非常扎实的参照系,它教会我们如何用更现代、更具批判性的眼光去重新审视那些耳熟能详的故事片段。
评分这本书刚拿到手的时候,那种厚重感和封面设计就让人忍不住想一探究竟。我一直对古典文学,尤其是四大名著抱有一种敬畏又好奇的心态,但又时常被一些过于学术化的解读绕晕。这本书的排版和字体选择非常舒服,阅读起来不费力,这在动辄砖头厚的学术著作中实在难得。更吸引我的是,它似乎没有那种高高在上的姿态,而是像一个经验丰富的老者,耐心地为你梳理那些错综复杂的人物关系和时代背景。我尤其欣赏作者在引言部分对研究方法论的探讨,那种严谨又不失趣味性的笔触,让我感觉这不仅仅是一部红学研究的成果展示,更像是一场智力上的探索之旅。阅读初期,我原本以为自己需要大量的背景知识储备才能跟上节奏,但很快发现,作者的叙述逻辑非常清晰,即便是初涉红学领域的人,也能被引导着一步步深入。那种阅读体验,就像是在迷宫中被赋予了一盏指路的明灯,每翻过一页,都感觉对那个宏大世界的认知又加深了一层。
评分说实话,我拿到这本书的时候,内心是抱有一丝怀疑的。市面上关于那部经典作品的解读汗牛充栋,能真正做到推陈出新,而非重复咀嚼前人观点的作品,凤毛麟角。这本书的切入角度,在我看来,是极其巧妙且富有洞察力的。它没有沉溺于那些已经被讨论烂了的细节,而是将目光投向了更宏大、更具哲学意味的层面。我特别喜欢其中关于叙事结构和象征意义的分析部分,那种抽丝剥茧,层层递进的论证过程,让人不得不拍案叫绝。作者的文笔老辣,遣词造句精准有力,没有丝毫拖泥带水之感。读到某些段落时,我甚至会停下来,反复咀嚼其中的精妙之处,仿佛被带入了一种全新的思维框架。它不像某些评论那样矫揉造作,而是充满了学者的本真与对文本的深沉热爱,读起来酣畅淋漓,有一种茅塞顿开的快感。
评分作者态度很成问题!!!
评分一本我们中文老师写的书哦~关于对《红楼梦》的研究评论和对刘心武《红学》观点的反驳。纯属文学争议。写的挺好的一本书,对加深对《红楼梦》的理解还是很有帮助的。不过仁者见仁,智者见智。读名著时怎样去理解还是应该自己多加思考,对别人的观点思想应该有所保留,当然更不能直接完全吸取。
评分疑点太多了
评分疑点太多了
评分这书的序言值得一看啊。可有趣了。西西。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有