徐中約(Immanuel C.Y.Hsü, 1923-2005),生於上海,中國近代史研究權威學者。1946年畢業於燕京大學,1954年獲哈佛大學哲學博士,曾任加州大學聖巴巴拉分校曆史係主任、榮休教授。學問嚴謹,著有《中國進入國際社會的外交,1858—1888年》(哈佛,1960)《伊犁危機:中俄外交研究,1871-1881年》(牛津,1965)等,翻譯瞭梁啓超《清代學術概論》(哈佛,1959)。1971年,由聖巴巴拉分校幾百位教授組成的學術評議會遴選徐教授任“研究講座”(Faculty Research Lecturer),此乃該校最高的學術榮譽。
《中國近代史》(The Rise of Modern China)自1970年麵世後五次修訂,銷售數十萬冊,為歐美及東南亞等地中國近代史研究的權威著作及最暢銷的學術教科書,是一本極具深遠影響的經典作品。
這部近代史自清朝立國起,下迄21世紀,縷述四百年來中國近代社會之巨變。然作者明確指齣,這段艱難的曆程並非如大多西方漢學傢所言,是一段西方因素不斷輸入而中國僅僅被動迴應的曆史。作者拈齣“政府的政策和製度”、“反對外來因素的民族或種族抗爭”以及“在新的天地裏尋求一條求生之道”三條綫索,作為推動近代中國發展的三股最重要動力,並通過對近代中國內部社會動蕩的描摹,嚮世界講述瞭“一個古老的儒傢帝國經無比艱難,蛻變為一個近代民族國傢”的曆史。
作者徐中約雖身處歐美學界,在書中想錶達的卻是“以中國人的身份對近代中國發展進程的看法”,但這種錶達不囿於任何一傢學說、一種主義,開齣一種摺衷調和的曆史觀。作者以超越意識形態、階級、黨派、種族和文化的眼光,懷抱對各色曆史人物的寬容、同情、善意之心,能夠公平公正、客觀冷靜地看待曆史事件的發生。並且參考瞭巨量不同語種的檔案文獻及研究著述,以跨學科的方法寫就這部描述近四百年中華民族之掙紮曆程的史學巨著。
徐中约的这套书叙事论史比较中肯,既没有像大陆马克思主义史学家那样迂腐的意识形态宣传,也不像国外有些右翼的史学家那样妖魔化和极度诋毁共产主义运动和农民运动。整体上是以事实为根据,对重要的历史事件和运动指出了其积极的意义也论述其不足和缺陷。 上册基本上都是在讲...
評分清军刚入关为王时,由于军事的强大,领袖出众的能力,采用了满-汉对等的权力结构,也通过不断地学习汉族文化和延用汉族的政治机构,建立了强大的中国历史上第二个由异族统治的王朝。 但逢其衰落时,借立宪而排挤汉族官员,将大权牢牢地掌握在了满洲贵族的手中,并且由于缺乏...
評分这是我读过的最好的中国近代史读本,没有之一。史景迁的《追寻现代中国》有时候文笔过于花哨,有很多本不必要的转移注意力的细节。李剑阁的书太专,对喜欢深究政治制度细节的人用处更大。郭廷以史料组织的不如徐中約这本紧凑。毕竟徐中約的书多年来被广泛用作教材,现在这个应...
評分徐中約是典型的紅色國家的外国侨民,也是一位真正的歷史學家。他敵視專政與官僚體制,把共產主義遭到了扭曲的實踐當做國家現代化——向西歐看齊的資本主義化——進程的一部分,同時對在領導了祖國崛起的紅色獨裁者抱有一定讚許的態度。在俄國僑民中,這種態度也見於對蘇聯和斯...
評分关于目前执政党相关的部分,作者似乎是以欧美社会中对其同情者的立场来阐述的,起初略感诧异,后来想想也就明白了,真要仇视的也没兴趣来研究这个领域,所以这样的情况一点也不奇怪。即使如此,毕竟是在不同的文化环境下,所受的学术训练和要求也不同,所以还是可以提供更多...
完整版 080125-080215
评分徹底忘瞭天朝洗腦式的曆史教材吧
评分要讀就讀完整版,內地世圖的閹割版是絕對不要的
评分作者以超越意識形態、階級、黨派、種族和文化的眼光,懷抱對各色曆史人物的寬容、同情、善意之心,能夠公平公正、客觀冷靜地看待曆史事件的發生。並且參考瞭巨量不同語種的檔案文獻及研究著述,以跨學科的方法寫就這部描述近四百年中華民族之掙紮曆程的史學巨著。——引自簡介。
评分廢寢忘食的 第三本中國近代史瞭。。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有