徐中约(Immanuel C.Y.Hsü, 1923-2005),生于上海,中国近代史研究权威学者。1946年毕业于燕京大学,1954年获哈佛大学哲学博士,曾任加州大学圣巴巴拉分校历史系主任、荣休教授。学问严谨,著有《中国进入国际社会的外交,1858—1888年》(哈佛,1960)《伊犁危机:中俄外交研究,1871-1881年》(牛津,1965)等,翻译了梁启超《清代学术概论》(哈佛,1959)。1971年,由圣巴巴拉分校几百位教授组成的学术评议会遴选徐教授任“研究讲座”(Faculty Research Lecturer),此乃该校最高的学术荣誉。
《中国近代史》(The Rise of Modern China)自1970年面世后五次修订,销售数十万册,为欧美及东南亚等地中国近代史研究的权威著作及最畅销的学术教科书,是一本极具深远影响的经典作品。
这部近代史自清朝立国起,下迄21世纪,缕述四百年来中国近代社会之巨变。然作者明确指出,这段艰难的历程并非如大多西方汉学家所言,是一段西方因素不断输入而中国仅仅被动回应的历史。作者拈出“政府的政策和制度”、“反对外来因素的民族或种族抗争”以及“在新的天地里寻求一条求生之道”三条线索,作为推动近代中国发展的三股最重要动力,并通过对近代中国内部社会动荡的描摹,向世界讲述了“一个古老的儒家帝国经无比艰难,蜕变为一个近代民族国家”的历史。
作者徐中约虽身处欧美学界,在书中想表达的却是“以中国人的身份对近代中国发展进程的看法”,但这种表达不囿于任何一家学说、一种主义,开出一种折衷调和的历史观。作者以超越意识形态、阶级、党派、种族和文化的眼光,怀抱对各色历史人物的宽容、同情、善意之心,能够公平公正、客观冷静地看待历史事件的发生。并且参考了巨量不同语种的档案文献及研究著述,以跨学科的方法写就这部描述近四百年中华民族之挣扎历程的史学巨著。
徐中约的《中国近代史》推荐的人很多,但许多事情都没说清楚。包括朝廷对义和团为何从剿转到抚的关键原因(因欲废光绪帝遭到列强反对)都没交代。建议大家还是去看郭廷以的《近代中国史纲》。著者是中研院专研近代史的,有《近代史事日志》等著。不像徐的书是专门写给老外看的...
评分作者所受到的应该是传统西方教育,有着西方学者普遍存在的对中国的偏见,有着文人书生而非历史学家的眼光,很显然,作者并没有了解他所叙述的近数百年来中国历史演变的真正原因。他并不懂中国。 这类著作吸引人目光的,只是多了点国内由于意识形态而不方便置笔的地方,在作者看...
评分网上卖的香港版繁体徐中约著《中国近代史》复印本是根据网络上的电子书复印的 但是电子书内容不全 缺少索引、图片和个别地图(占两页的) 文字部分据我检查 只缺少第535页 现根据大陆版《中国近代史:中国的奋斗1600--2000》 把缺失的内容公布出来,买了影印本的书...
评分由于我朝使用马克思主义的阶级斗争观念来解释我国历史的强烈兴趣,从小受到的历史教育充斥着各种主观字眼。然而随着年纪的增长,一种比性欲更强烈持久的欲望——求知欲,让我们更加想接近事实。一个外籍华人的立场来诠释这段历史看起来最合适不过了,因为它近乎不偏不倚。...
评分读史会让你不自觉地设想如果。如果⋯⋯,如果⋯⋯,仿佛得到了一种莫不可言的睿智,一种对转折点的敏感。 小学的时候看过一套全彩的历史故事集(有三册,硬皮的),爱不释手。可能受色调的影响,对春秋战国那段尤其喜爱。我印象中春秋是绿的,明清是青的。上高中以后却...
非阉割版。客观公正的视角,多赖海外汉学资源让材料说话。
评分简繁体版我对看的,上册的简体版基本上保持了原貌。1、这套近代史尽可能的客观还原多方面史实,并不是反共作品,当然,在全面叙述史实的时候,就已经与大陆官方的史实多有出入了,尤其是后半部分内容。2、这本书观点并不激进,也没有整体上的史学理论创见,但吸收成果较多,因此有些细节较有启发。
评分看完这个就感觉中学课本都是些什么破烂啊……当然,可能是老师破烂也说不定。
评分看完这个就感觉中学课本都是些什么破烂啊……当然,可能是老师破烂也说不定。
评分受不了作者如此不遗余力地诋毁义和拳,一口一个“反动”。心想作者没法在抗美援朝上吐出什么象牙,果不其然,翻到下册,朝鲜战争毫无意义干脆一句话轻蔑带过。这就是所谓的“客观”?真尼玛是臭洋鬼子啊!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有