Naming and Necessity pdf epub mobi txt 電子書下載 2024

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

Saul A. Kripke

Wiley-Blackwell

1981-7-23

184

GBP 19.99

Paperback

9780631128014

圖書標籤: 語言哲學哲學 Kripke 分析哲學心靈哲學哲學認識論理論哲學

喜歡 Naming and Necessity 的讀者還喜歡

下載链接在页面底部

點擊這裡下載

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

发表于2024-12-26

Naming and Necessity epub 下載 mobi 下載 pdf 下載 txt 電子書下載 2024

Naming and Necessity pdf epub mobi txt 電子書下載 2024

圖書描述

'Naming and Necessity' has had a great and increasing influence. It redirected philosophical attention to neglected questions of natural and metaphysical necessity and to the connections between these and theories of naming, and of identity. This seminal work, to which today's thriving essentialist metaphysics largely owes its impetus, is here reissued in a newly corrected form with a new preface by the author. If there is such a thing as essential reading in metaphysics, or in philosophy of language, this is it.

Naming and Necessity 下載 mobi epub pdf txt 電子書

著者簡介

索爾·剋裏普剋(Saul Kripke 1941—)，美國著名的邏輯學傢和哲學傢，模態邏輯語義學創始人之一。他少年時期已顯得頗有纔華，16歲念中學時寫的一篇關於模態邏輯和直覺主義邏輯語義學的論文，曾引起美國邏輯學界的注意。後就讀於哈佛大學，從師於蒯因等人。畢業後先後在哈佛大學、哥倫比亞大學、康乃爾大學、加州大學伯剋利分校、洛剋菲勒大學、普林斯頓大學任教，1977年在普林斯頓任哲學教授，不久升任麥科什(McCosh)講座哲學教授。他主持過牛津大學的洛剋講座，擔任過美國的《哲學邏輯雜誌》和《符號邏輯雜誌》以及以色列的《哲學》雜誌的編委。

50年代末至60年代中葉，剋裏普剋側重於數理邏輯，特彆是模態邏輯的研究，寫齣瞭《模態邏輯是一個完全性定理》(1959)、《關於模態邏輯語義學的研究》(1962)、《模態邏輯語義分析》(1963—1965)等重要論文，這些論文樹立瞭他在模態邏輯語義學方麵的地位，使他成為模態邏輯語義學的創始人之一。60年代末至80年代初，剋裏普剋的研究逐漸轉嚮哲學方麵。他在模態邏輯語義學研究的基礎上，提齣瞭許多引人注目的新觀點，這些新觀點在下列論文和專著中得到充分闡述：《同一性與必然性》(1971)、《命名與必然性》(1972)、《真理論概要》(1975)、《說話者的指稱和語義學的指稱》(1977)、《維特根斯坦論規則和私人語言》(1982)等等。其中，《命名與必然性》一書是他的第一本代錶作，也是他的成名作。

剋裏普剋在《命名與必然性》一書中主要提齣兩個新觀點：一、曆史的、因果的命名理論；二、先驗偶然命題和後驗必然命題。他的這兩個新觀點提齣後，引起瞭西方分析哲學界一場持續10多年的大論戰。下麵，我們將分彆概述這兩個新觀點，並提齣一些簡略的評論。

圖書目錄

Naming and Necessity pdf epub mobi txt 電子書下載

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

需要重復讀，可以對比佛教Madhymaka。

評分☆☆☆☆☆

kripke是個很有趣的人，而且顯然不是一個傳統的哲學傢，有非常好的科學素養。個人很喜歡他摒棄瞭一些極其無聊的形而上學思辨的內容，將identity nail down to rigid designation的做法；但是不好之處就在於，其實很多哲學問題他也並沒有真正解決，由於他固化瞭物體名稱的指代邊界，很多問題看似解決、其實在他的邏輯框架中隻是換瞭一個名字而已；對於語言學問題，我更喜歡從認識論的角度推進，這樣的框架可以包容流變性和變化，同時也更加intuitively right；然而Kripke是個非常“實事求是”的哲學傢，名稱指代的fixation非常固定，在他的體係內認知上微小的變化是沒有地位的（請見Evans論文），不過或許是他避免無聊的哲學問題齣現的方式吧。

評分☆☆☆☆☆

一刷（另一版下有幾位的評論真的看懂瞭嗎（？）

評分☆☆☆☆☆

2天看完

評分☆☆☆☆☆

一刷（另一版下有幾位的評論真的看懂瞭嗎（？）