People use metaphors every time they speak. Some of those metaphors are literary - devices for making thoughts more vivid or entertaining. But most are much more basic than that - they're "metaphors we live by", metaphors we use without even realizing we're using them. In this book, George Lakoff and Mark Johnson suggest that these basic metaphors not only affect the way we communicate ideas, but actually structure our perceptions and understandings from the beginning. Bringing together the perspectives of linguistics and philosophy, Lakoff and Johnson offer an intriguing and surprising guide to some of the most common metaphors and what they can tell us about the human mind. And for this new edition, they supply an afterword both extending their arguments and offering a fascinating overview of the current state of thinking on the subject of the metaphor.
George Lakoff is a professor in the Department of Linguistics at the University of California, Berkeley. He is the author of, among other books, Women, Fire, and Dangerous Things and Moral Politics, both published by the University of Chicago Press.
.
Mark Johnson is the Knight Professor of Liberal Arts and Sciences at the University of Oregon. He is the author of The Body in the Mind and Moral Imagination, both published by the University of Chicago Press. Johnson and Lakoff have also coauthored Philosophy in the Flesh: The Embodied Mind and its Challenge to Western Thought.
用语言构建的概念根植于隐喻。隐喻Metaphor,结构上看Meta意为after or beyond, 后半部分词缀-phor表示bring。Meta-phor就可以解读为超出(字面)携带的,那就是隐喻,就是象征。 Lakoff教授此作的中译版翻译为《我们赖以生存的隐喻》,浙江大学出版社。虽然有优秀的汉译,但因...
評分不管我们是否有意为之,生活都少不了戏剧性,我们孜孜以求过的,最后却被发现毫无价值,而我们赖以生存的,却被我们彻底遗忘,不但忘了它的价值,甚至还忘了它的存在本身。比如说空气,它对我们太重要了,以至于我们没有一时一刻是可以离得开的,但是显然没有人会把空气视作自...
評分Lakoff和Johnson发现,我们说“三天前”、“基本上”这类表达中,“前”和“上”都实际上是一种比喻,但是这种表达由于平常、基础,变成了一种常规表达。由此他们引申出几种基础的metaphors的类型,比如orientational emtaphor,structural metapher,就是用空间结构来描述一个...
評分1.从物理世界到概念系统 我们在物理世界生活,通过与物体、人、文化等进行交互,于是会产生经验。这些经验如果重复出现,从而形成概念。而如果我们的所有认知来源于我们的直接经验,那我们的认知增长和学习速率会很有限。因为这意味着对你不了解的事情,你无法通过某种形...
評分一、语言是思维的表象 试想一场争论:“我要击破你的观点”,“你的论点覆灭了”......如此等等,你是否觉察到,你已经将这场争论理解成了战争? 这种用一种概念系统来理解另一种行为的方式,通常叫做隐喻。 对于大部分人来说,隐喻只是一种修辞,无关紧要。事实恰恰相反,隐喻...
這本書的排版和整體設計,透著一股沉穩而又不失現代感的氣質,這為閱讀體驗增添瞭不少分數。然而,真正讓我投入其中的,是作者對人類心智“工具箱”的細緻描摹。他沒有將人腦描繪成一颱冰冷的機器,而是將其展現為一個充滿創造性、卻也容易陷入邏輯陷阱的有機係統。在探討“方嚮感”與“空間認知”的章節裏,作者的論述充滿瞭畫麵感和實驗性的佐證,讓人仿佛親身參與瞭一場認知心理學的探索之旅。我特彆喜歡他引用的那些看似不相關的例子,但最終都能巧妙地匯聚到一個核心論點上,這種編織能力極強,顯示齣作者駕馭復雜素材的遊刃有餘。閱讀過程中,我常常需要停下來,在腦海中進行對照練習,對比自己以往的思維定勢,這種主動的參與感,讓知識的吸收效率大大提高。這本書無疑是一次高質量的智力探險。
评分拿到這本書時,我本來是抱著一種審慎的態度,畢竟市麵上探討心智哲學的書籍汗牛充棟,真正能帶來衝擊的少之又少。然而,這本書的敘事方式極其獨特,它仿佛擁有某種魔力,能將那些晦澀難懂的概念轉化為栩栩如生的畫麵感。我尤其欣賞作者在構建論證鏈條時的那種嚴謹與靈動並存的風格。你能在字裏行間感受到一種深沉的學識背景,但絕不會被術語的堆砌所睏擾。它更像是一位睿智的長者,用最親切的口吻,引導你進行一次高強度的思維體操。書中的某些章節,我不得不反復閱讀兩三遍,不是因為內容艱深,而是因為其揭示的層麵太過於豐富,每一次重讀都有新的領悟。這種體驗非常奇妙,它沒有直接給你答案,而是教會瞭你如何去提問,如何用更具批判性的眼光審視日常的交流和思考模式。可以說,它重塑瞭我對“錶達”這一行為的理解,讓我意識到語言背後隱藏的巨大力量和結構性偏見。
评分坦白講,我並不是一個習慣於閱讀需要高度集中精力的書籍的讀者,但我發現自己無法放下這本書。它的魅力在於其強大的“可遷移性”。書中所討論的那些關於認知結構的分析,不僅僅停留在理論層麵,而是可以立刻應用到我日常工作中的溝通、談判乃至人際關係處理上。作者似乎擁有一種罕見的能力,能夠從宏觀的哲學視角切入,然後精準地錨定到微觀的、日常的語言實踐中去。整本書讀下來,給我帶來的最大震撼是“原來我們是這樣思考的!”那種豁然開朗的感覺,遠超瞭我對一本非虛構類作品的預期。書中對某些文化現象的剖析,更是鞭闢入裏,讓人不得不佩服作者深厚的跨學科功底。它不是在教你“說什麼”,而是在深挖你“為什麼會這麼想”。這種由內而外的改變,纔是真正有價值的閱讀體驗。
评分這本讓我眼前一亮的作品,在探索人類思維的奧秘方麵,展現齣一種近乎本能的洞察力。它並非一本枯燥的學術論著,而更像是一次深入靈魂的對話。作者以其精湛的語言駕馭能力,將那些平日裏我們習以為常、卻又難以言說的認知結構,剝繭抽絲般地呈現在我們麵前。讀罷掩捲,我感到一種久違的清晰感,仿佛此前籠罩在心頭的一團迷霧被徹底驅散。尤其是在描述“時間”這一抽象概念時,那種細膩而富有張力的文字處理,著實令人拍案叫絕。它迫使我反思自己是如何構建對世界的理解框架的,這種自我審視的過程,無疑是閱讀體驗中最寶貴的部分之一。全書的節奏把握得恰到好處,從引人入勝的開篇到層層遞進的論證,再到令人深思的收尾,每一步都走得堅定而有力,絲毫沒有拖泥帶水之感。它成功地將復雜的理論用直觀易懂的方式錶達齣來,既滿足瞭專業人士的求知欲,也為普通讀者打開瞭一扇理解深層思維的大門。
评分這本書的閱讀難度,對於初次接觸此領域的人來說,可能需要投入額外的耐心,但迴報絕對是豐厚的。它拒絕提供廉價的“速成”知識,而是要求讀者像攀登者一樣,一步一個腳印地嚮上攀登。我特彆贊賞作者在行文中保持的那種謙遜而又堅定的學術立場,不濫用斷言,而是通過層層遞進的證據鏈條來構建其理論大廈。其中關於“論辯”本質的分析,尤其讓我印象深刻,它揭示瞭我們在爭論中是如何不自覺地陷入預設框架的怪圈。讀完後,我對自己和他人的錶達習慣有瞭一種更深的敬畏感和警惕性。這本書更像是一麵鏡子,清晰地映照齣我們思維的局限性與無限可能性。它不是一本讀完就束之高閣的書,更像是案頭必備的“思維地圖”,隨時需要迴去校準方嚮。其內容的深度和廣度,足以讓它在同類主題的書籍中占據一個非常重要的位置。
评分至於能不能應用到文學作品應該另當彆論,至少理論本身就有不少突破。
评分根據這個理論寫的語法書應該會相當好看。不過八卦說Lakoff本人是那種一旦認定自己是對的,就會火力全開橫掃一切異見者。其實我覺得Generative linguistic這個理論本身也挺有趣的呢。
评分至於能不能應用到文學作品應該另當彆論,至少理論本身就有不少突破。
评分你的妻子在跟你吵架的時候巧妙地轉移瞭話題,你注意到其中的語言學原理瞭嗎??(人的認知被社會心理形塑,並且,除此以外,彆無他物。沒有根植的cognition就永遠不會産生與此cognition相應的感覺,這意味著你很可能由於認知缺陷而此生與某種潛在的理解力絕緣,認識到這點令人絕望)
评分探討的核心問題是how metaphors structure our cognition,這大概是認知語言學;另外還涉及到how we see the world with metaphors,這便是語言學在心理層麵的branch。算不上thought-provoking,但是將普通人司空見慣的、不以為意的隱喻用法係統條理地列齣,的確是個對以往認知的挑戰(隱喻幾乎如同空氣一般無處不在)。例子易懂生動,LOVE and ARGUEMENT是兩大conventional metaphors,自然從書名就看得齣作者誌嚮高遠,最後用experimental myth對於主客觀存在論的挑戰勇氣可嘉,隻不過較為weak,看得一頭霧水。最後真的很好奇這本書怎麼漢化?
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有