《药理学》(供8年制及7年制临床医学等专业用)在编写过程中,在体现“三基”(基础理论、基本知识、基本技能)、“五性”(思想性、科学性、先进性、启发性、适用性)的基础上,按照“更新、更深、更精”的要求,对全书的整体设计及内容做了充分分析和调整。全书分为八篇,四十七章。在多数章节介绍了药物的来源及药物研究的发展史;在药物作用的机制方面,增加了一些新理论和新进展;同时对近年问世的药物做了介绍。在作用于中枢神经系统的药物一篇中,较传统药理学教材增加了作用于中枢神经系统药物的概论;在章节排列顺序上,考虑到影响自体活性物质的药物涉及药理学的许多内容,因此将此篇前移。为便于理解和记忆,《药理学》(供8年制及7年制临床医学等专业用)在编写、印刷过程中对名词术语、概念、常用药物名称、图表的关键部位及其他重点部分进行了套色。《药理学》(供8年制及7年制临床医学等专业用)是为培养医学博士的八年制医学教育服务的,也适用于七年制教学,并可供其他相关人员参考。
杨世杰主编的《药理学》(供8年制及7年制临床医学等专业用)跟杨宝峰主编的《药理学(第6版)》(供基础、临床、预防、口腔医学类专业用)相比,整体上没有大的改动,不过将章节编排进行了调整,47章分成了8篇,条理更清晰,内容上增加了一些分子生物学内容,但在章末并未...
评分杨世杰主编的《药理学》(供8年制及7年制临床医学等专业用)跟杨宝峰主编的《药理学(第6版)》(供基础、临床、预防、口腔医学类专业用)相比,整体上没有大的改动,不过将章节编排进行了调整,47章分成了8篇,条理更清晰,内容上增加了一些分子生物学内容,但在章末并未...
评分杨世杰主编的《药理学》(供8年制及7年制临床医学等专业用)跟杨宝峰主编的《药理学(第6版)》(供基础、临床、预防、口腔医学类专业用)相比,整体上没有大的改动,不过将章节编排进行了调整,47章分成了8篇,条理更清晰,内容上增加了一些分子生物学内容,但在章末并未...
评分杨世杰主编的《药理学》(供8年制及7年制临床医学等专业用)跟杨宝峰主编的《药理学(第6版)》(供基础、临床、预防、口腔医学类专业用)相比,整体上没有大的改动,不过将章节编排进行了调整,47章分成了8篇,条理更清晰,内容上增加了一些分子生物学内容,但在章末并未...
评分杨世杰主编的《药理学》(供8年制及7年制临床医学等专业用)跟杨宝峰主编的《药理学(第6版)》(供基础、临床、预防、口腔医学类专业用)相比,整体上没有大的改动,不过将章节编排进行了调整,47章分成了8篇,条理更清晰,内容上增加了一些分子生物学内容,但在章末并未...
我是一个偏爱通过故事和视觉辅助来理解复杂科学概念的学习者。对于这本《药理学》,我最大的感受是“信息过载”与“情感缺失”的并存。它无疑是全面的,几乎涵盖了所有主要的药物类别及其作用靶点,但它的文字语言是如此的精确、客观和缺乏情感,以至于我很难在脑海中构建出一个生动的动态画面。想象一下,描述一种治疗抑郁症的药物时,书中只会精确到5-HT转运体的再摄取抑制率是多少,但完全没有提及该药物如何影响一个真实患者的情绪体验,或者研发者是如何克服早期临床试验中患者依从性差的挑战。图表虽然数量庞大,但大多是黑白线条图,缺乏现代教材中常见的、用于解释复杂信号通路的三维模型或彩色流程图,这使得理解那些相互交织的生化网络变得异常吃力。对我来说,阅读这本书更像是在解码一种高度加密的文本,而不是学习一门与人类健康息息相关的学科。它是一份详尽的地图,标明了所有的街道和路口,但却没有告诉我这片区域的生活气息和人文风貌。如果你需要的是一本教科书式的、毫无水分的、冷硬的数据手册,那么它非常称职;但如果你希望通过阅读获得启发和对生命科学的敬畏感,这本书可能无法满足你对“深度体验”的期待。
评分这本书的装帧和排版设计给我留下深刻印象——厚重,字体紧凑,墨色深沉,透露着一种不容置疑的权威感。然而,这种沉甸甸的质感,却没能转化为同样厚重的可读性。阅读的体验是高度碎片化的,因为几乎每一页都塞满了需要反复查阅的缩写和术语。更令人不解的是,它在某些关键环节的处理上显得过于自信和跳跃。比如,在介绍某些副作用机制时,它直接给出了结论,而对那些曾经存在的不同假说,以及最终是基于哪种动物模型或临床证据确定的当前主流观点,几乎没有提及。这让我感觉像是在接受一个被精简过的、不容置疑的“官方说法”,而不是参与一场科学的辩论。我非常希望书中能够加入一些“批判性思维”的引导,鼓励读者去质疑那些看似天经地义的药理学原则,去思考药物作用的局限性。此外,全书的案例选择也略显保守,大多集中于那些已上市数十年、机制明确的“老药”。对于那些正在快速迭代中的靶向治疗和个性化药物领域,这本书显得力不从心,仿佛时间定格在了某个年代。整体而言,它像一座保存完好的博物馆,陈列着过去的辉煌,但缺乏与当代对话的热情和灵活性。
评分拿到这本《药理学》时,我本来以为能看到很多关于现代药物研发流程的深入剖析,比如如何设计双盲试验,如何应对监管机构的挑战,或者某个重磅药物从实验室走向市场的真实故事。但这本书的重点显然不在“实践”或“历史”,而完全聚焦于“机制”和“效应”。它是一本纯粹的、面向理论的工具书。书中对于药代动力学(PK)和药效学(PD)的讲解是教科书级别的完美,公式推导严谨到可以拿去做数学题。但是,当我试图将这些理论与我平时在临床实习中观察到的复杂情况联系起来时,就感到力不从心了。书里描述的理想状态下的药物反应,与现实中病人因依从性差、合并症多重影响下的复杂反应,存在一道巨大的鸿沟。例如,它会详细解释某种抗生素的最佳血药浓度,但对于如何处理那些因肾功能不全导致血药浓度超标的罕见病例,书中往往只用一句笼统的警示带过。这种“只扫地,不扫灰”的处理方式,让我觉得它更像是一本供研究生考试使用的参考书,而非指导临床医生进行个体化治疗的实用手册。如果你的目标是成为一名理论研究者,或许它能提供磐石般的基础;但对于急需在混乱的临床现场做出快速、准确判断的实践者来说,这本书提供的“高空视角”有时会让人感到脱离实际。
评分这本**《药理学》**,说实话,我一开始抱着挺大的期望,毕竟是专业领域的经典之作。然而,读完之后,感觉就好像在走一个精心铺设却缺乏灵魂的迷宫。书中的知识点是铺天盖地的,从分子机制到临床应用,脉络是清晰的,但这清晰度更像是教科书式的罗列,而不是一次引人入胜的探索。它详尽地描述了药物如何与靶点结合,信号通路如何被激活或抑制,数据图表和化学结构式多到让人眼花缭乱。但问题在于,这些信息被包裹在一种非常学术化、近乎冷冰冰的叙述风格里。每当我想深入探究“为什么是这样?”而不是“它是什么?”,书本的回答总是指向更深层次的实验数据,却很少提供历史背景的铺垫,或是不同学派之间的争论。比如,讲到某个特定受体的激动剂时,它能列出十几种化合物的半衰期和代谢途径,但对于早期发现这些药物的那个“Eureka”时刻,或是设计初衷中的哲学思考,几乎是只字未提。这使得阅读过程更像是在背诵一本详尽的药物说明书的理论基础部分,而不是在学习一门与生命科学紧密交织的动态学科。对于初学者来说,它可能提供了坚实的基础框架,但对于那些渴望领会药物设计艺术和临床决策智慧的人来说,这本书显得有些过于干燥和刻板,缺乏将冰冷的数据转化为鲜活医学实践的桥梁。我更期待能有一种引导,能让我感受到科学探索的激情,而不是被堆砌的专业术语所淹没。
评分我花了相当长的时间来啃这本书,坦白讲,它的深度毋庸置疑,但阅读体验简直是一场意志力的考验。我得承认,对于那些追求极致细节的读者来说,这本书简直是宝库。它在阐述药物作用机制的细微差别上,达到了令人发指的程度——比如,不同亚型受体之间的亲和力差异,以及药物代谢酶在个体间的遗传多态性如何影响疗效。然而,这种深度是以牺牲叙事流畅性为代价的。作者似乎坚信,只要把所有信息一股脑地塞进来,读者自然能从中提炼出精华。结果就是,章节之间的过渡生硬得像用刀切开的,前一章还在讲心血管系统,下一章可能就跳到了微生物与药物的相互作用,中间缺乏平滑的逻辑衔接。阅读时我经常需要频繁地来回翻阅索引和图表,试图在不同章节间建立联系。更令人沮丧的是,书中对一些新兴或前沿的研究方向着墨不多,似乎内容更新的速度跟不上生物医药领域日新月异的步伐。比如,对于近年来大热的PROTAC技术或某些新的基因编辑疗法相关的药物研究,书中提供的视角相对保守和滞后。它更像是一部扎实记录了二十世纪末至本世纪初的经典药理学知识的史册,而非指引未来的灯塔。它足够“硬核”,但硬得让人有些硌牙,需要极强的自律和极高的专业背景才能完全消化。
评分呵呵(。
评分在医图的日子。
评分嗷嗷嗷!~
评分想学西医必读书,也可学会怎样吃药,怎样避免药物伤害
评分在医图的日子。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有