具体描述
本书是王锡荣先生自《鲁迅生平疑案》后推出的又一力作，它建基于大量文献资料之上，集结了有关周作人生平广为争议的话题，对这位二十世纪文坛复杂人物作出了富有新意的解释，广大文学研究者和爱好者不可不读。书中所配图片中多幅是首次面世，增加了该书的可读性和收藏价值。
作者简介
王锡荣，上海鲁迅纪念馆副馆长、研究馆员，曾经担任中国鲁迅研究会副秘书长。主要著作有：《鲁迅学发微》、《鲁迅画传》、《鲁迅生平疑案》等。
目录信息
序二 陈漱渝：因王锡荣机关报著而引起的话旧
序三 张铁荣：注重史实 探秘颖案
周作人与羽太信子婚婚之谜
周作人几乎不提自己的妻子
周作人和羽太信子的婚事
关于羽太家族
周作人和羽太信子的婚姻生活
周作人夫妇晚年关系如何？
出于臆测的争议：鲁迅先认识羽太信子？
周作人与鲁讯是怎样互用署名的？
鲁迅日记中的悬案：《异域文谭》
留学前后互用署名
留学归来继续合作
周作人“五十自寿诗”风波究竟是怎么回事？
反目后两人精神上都很痛苦
在某些社会活动中仍一起活动，并取同一立场
两人仍有某种联系
周作人对鲁迅的含沙射影，鲁迅对周作人更多出于关心的关注
周作人与鲁迅怎样交锋？
……
周作人怎样骂鲁迅
是谁刺杀周人？
周作人当汉奸是共产掌授意吗？
周作人担任了什么汉奸职务？
周作人当汉奸是积极还是消极？
是谁把周作人赶下了台？
周作人与片冈铁兵的冲突是怎么回事？
周作人当汉奸期间营救、帮助过什么人？
周作人凯觎鲁迅的藏书？
共产党邀请周作人去延安？
京国民政府是怎样审判周作人？
亲友们怎样营救周作人？
毛泽东对周作人信作过批示吗？
周作人是穷还是富？
周作人死因之谜
后记
· · · · · · (收起)
读后感
文/lee 首先我得说，这是一本需要足够的耐性和知识才看得下去的书，不然看到的都将是无聊的材料和枯燥的论证。本来所谓什么疑案之类的书名多是噱头，有哗众取宠、故弄玄虚之嫌，这是我第一眼看到这本书的感觉。越是名人（虽然周作人已经故去N多年了）越让我不安，这都因为我...
很无聊的一本书。。。。。 很无聊的主人公 我看不下去了 豆瓣里应该加一个选项：该书读不下去了。。。。。哈哈哈哈哈哈
很无聊的一本书。。。。。 很无聊的主人公 我看不下去了 豆瓣里应该加一个选项：该书读不下去了。。。。。哈哈哈哈哈哈
很无聊的一本书。。。。。 很无聊的主人公 我看不下去了 豆瓣里应该加一个选项：该书读不下去了。。。。。哈哈哈哈哈哈
很无聊的一本书。。。。。 很无聊的主人公 我看不下去了 豆瓣里应该加一个选项：该书读不下去了。。。。。哈哈哈哈哈哈
用户评价
我对书中几处对特定历史事件的处理方式感到由衷的敬佩。作者并没有采取那种简单地复述事实的传统史学写法，而是采取了一种更加接近于“情景重现”的叙事策略。他似乎花费了大量时间去考证那些被主流叙事所忽略的“边缘信息”——比如当时人们的衣食住行、他们的口头禅、甚至某些特定场合下的礼仪细节。这些碎片化的信息被巧妙地编织在一起，构建出了一个立体、多维的真实世界，而不是一个扁平化的教科书模型。这种对“人味儿”的执着追求，使得那些原本冰冷的历史节点，重新充满了温度和复杂性。通过他的笔触，我们看到的不再是抽象的口号，而是一个个活生生的人，在历史洪流中的艰难抉择与无奈。这种重构历史细节的努力，无疑是对“历史不应被遗忘”这一理念最深沉的致敬。
阅读完这一册书后，最萦绕在我心头的是它所带来的那种绵长而复杂的“余音”。它不是那种读完拍案叫绝的爽文，而更像是一壶需要小口慢饮的陈年老茶，前味平淡，回味无穷。作者在行文中埋设了大量的伏笔和若有所指的暗示，这些线索往往需要读者自身的阅历和思考去进行二次激活。合上书页的那一刻，我并没有感到故事的终结，反而有一种巨大的开放性扑面而来，促使我开始在自己的记忆库中搜寻与之关联的知识点，甚至开始思考一些关于时间、选择与命运的哲学命题。这种能够激发读者主动参与到文本意义建构过程中的作品，才是真正具有生命力的文学。它成功地将一个知识性的探讨，升华为一次对生命体验的深刻反思，是一次非常充实且值得珍藏的阅读旅程。
这本书的装帧设计给我留下了深刻的第一印象。封面采用了沉稳的深褐色调，搭配着烫金的标题字体，散发出一种历史的厚重感和知识的神秘色彩。纸张的选择也很考究，略带粗粝的质感，让翻阅时的触感非常舒适，仿佛真的在触摸一本跨越时空的文集。内页的排版干净利落，字体大小适中，既保证了阅读的舒适度，又不失典雅。特别是章节之间的插图或引文的布局，都经过了精心设计，它们不仅仅是装饰，更像是对每一段文字的视觉引导，让人在阅读的过程中能够更好地沉浸于作者所构建的那个年代氛围之中。装帧的整体风格非常契合主题的严肃性与文学性，体现了出版方对这部作品的尊重与用心。我尤其欣赏那种老派的、手工装订的质感，它似乎在暗示着，里面的内容是需要我们慢慢品味、细细揣摩的珍品，而不是快餐式的阅读材料。这种对细节的把控，无疑为接下来的阅读体验打下了坚实的基础，让人充满期待。
初读几页，我立刻被作者那极其细腻而又内敛的叙事笔触所吸引。他的文字如同清晨的薄雾，看似平淡无奇，实则暗藏着千丝万缕的情感暗流。他对于场景的描摹，并非是简单的罗列元素，而是巧妙地捕捉了光影、气味乃至空气中微弱的振动，将读者瞬间拉入特定的时空背景之中。这种环境的营造能力是罕见的，我感觉自己仿佛成为了一个隐形的观察者，站在历史的角落里，目睹着那些被时光冲刷的细节重新鲜活起来。更令人称道的是，作者在处理人物心理活动时，那种克制而精准的力度。他从不直接宣之于口，而是通过人物的一个眼神、一个微小的动作、甚至是一次不经意的停顿，将人物内心的纠结、矛盾和挣扎展现得淋漓尽致。这种“不着一字，尽得风流”的表达方式，极大地提升了阅读的深度和回味空间，每一次重读，都能从中咂摸出新的况味来。
这本书在语言风格上的多样性令人惊叹。它似乎能够灵活地切换不同的“声调”，以适应不同的叙事需求。在论及宏大历史背景时，文字变得严谨而富有逻辑，引经据典，论证有力，展现了扎实的学术功底和广博的学识储备。然而，当叙事转入对日常生活片段的捕捉时，语言又瞬间变得鲜活、口语化，甚至带着一丝戏谑的幽默感，仿佛是老友间的闲谈。这种风格的切换极其自然流畅，丝毫没有生硬的割裂感。我特别喜欢作者偶尔使用的那些略显古旧但又精准传神的词汇，它们如同散落在现代汉语中的宝石，为平实的表达增添了独特的质感和历史的韵味。这种老辣的语言驾驭能力，让整本书读起来既有知识分子的深度，又不失普通人对生活的热爱与洞察，实现了高雅与通俗之间的完美平衡。
考证功夫下得足，材料极多。惜作者判官气太重，许多结论武断。
余所览知堂研究诸作，此书最滥，著书如此，不若养猪。
材料很丰富，写的不咋地…… 另，民国文人撕的真厉害
资料性强。
同样材料好写三章，车轱辘似的啰嗦
