在《主体解释学》中,福柯对“关心自己”进行了详细的研究。对于福柯来说,“关心自己”不仅仅是著名的德尔斐神渝“认识你自己”,而且还包括各种哲学实践。它旨在表明伦理主体是根据什么手段,步骤和历史目的在与自身的既定关系中自我塑造的。这个研究超过了严格的哲学史范围。福柯在描述古代主体化方式的同时,力图揭示现代主体化方式的暂时性。因为解读占代人,可以让我们探询我们这些现代主体的身份。
米歇尔・福柯,1926年10月15日出生在法国的普瓦利埃。1946―1949年,就读于巴黎高师和索邦大学,先后获得哲学和心理学文凭。1951年,通过哲学教师资格考试。1961年获国家博士学位。1970年被遴选为法兰西学院院士。1984年6月25日因感染上艾滋病去世。福柯一生著作甚丰,闻名于世的有《癫狂与文明:古典时代的癫狂史》(1961年)、《诊所的诞生》(1963年)、《词与物》(1966年)、《知识考古学》(1969年)、《规训与惩罚》(1975年)和《性经验史》三卷(1976,1984,1984年)。
米歇尔・福柯是后结构主义主要代表人物。他不仅“谈玄论理”,而且还直接批评自启蒙运动以来的“现代性文化”。...
作者作品:
・ 《性经验史》
・ 《不正常的人》
・ 《主体解释学(1981-1982)》
・ 《性经验史(增订版)》
・ 《必须保卫社会》
根据这种解释,有如下的例证:主题即为主体,也就是主题的解释的根据和目的。主体的解释学的公共领域即为解释学的根据和根基,这就是我们的根据和根基。于是我们就成为了我们,这即是我们。我们的根据是根据一定的世界发现一定的时间。于是我们就可以根据这种根据来达到我们的...
评分 评分 评分"大家必须能够讨论我讲授的内容.有时候,要是课上得不好,只要一点东西,即一个问题,就可以把一切都调整好.但是,从来就没有过这种问题.在法国,群体的影响让任何讨论实际上都是不可能的.而且因为不存在回馈的管道,上课就是戏剧表演.我与这里的人有一种演员或者杂技演员的关系.每...
翻开《主体解释学》,我便被一股浓郁的学术气息所吸引,但它又并非是那种遥不可及、高高在上的哲学理论,反而有一种触及心灵的共鸣感。我一直对人类的思维模式感到好奇,特别是我们是如何“看懂”世界的。这本书,就像是一幅详细的解剖图,将“看懂”这一行为背后的奥秘,一点点地呈现在我的面前。我看到了,在我们所谓的“理解”背后,隐藏着一个极其活跃的“主体”。这个主体,带着它自身的历史、它的文化印记、它的情感偏好,去审视、去解读,去构建我们眼前的世界。 书中对“解释”过程的细致描绘,让我深切地体会到了主观性的力量。它不是在否定客观事实的存在,而是在强调,任何对事实的认知,都必然会经过主体的“二次加工”。我们对一句话的理解,对一个眼神的解读,甚至对一幅画的欣赏,都无不渗透着我们主体的印记。《主体解释学》让我意识到,我们并非是冷静客观的观察者,而是积极参与到意义的创造之中。我开始反思,自己过去是如何轻易地将某些观点视为“真理”,而忽略了它们背后可能存在的、属于他人主体性的解释?这本书,无疑是在鼓励我,要带着自己的独立思考,去审视一切,去形成自己独特的理解。
评分《主体解释学》这本书,就像是我在思想的海洋中找到的一盏指路明灯,它没有直接告诉我彼岸的风景,而是教我如何掌握航行的技巧。我一直以为,理解是一个被动接收的过程,但这本书却让我看到了“理解”的能动性。它让我明白,我们每一个“主体”,都是意义的创造者,而非仅仅是意义的接收者。每一次的阅读,每一次的交流,甚至每一次的独处思考,都是我们主体在与世界进行一次深刻的互动。 书中对于“解释”的深度剖析,让我看到了其背后所蕴含的复杂性。它不仅仅是字面意义的理解,更包含了对语境的把握,对作者意图的揣摩,以及对自身经验的映照。我开始意识到,我们所理解到的,并非是事物本身的原貌,而是经过我们主体加工后呈现出的面貌。《主体解释学》让我看到了,我们的理解,是动态的,是发展的,是会随着我们主体自身的变化而不断演进的。这让我对学习和成长充满了期待,因为我知道,每一次的经历,都在丰富着我理解世界的能力。
评分《主体解释学》这本书,给我带来的不仅仅是思想上的冲击,更是一种认识世界方式的重塑。我之前总觉得,理解就是把东西“弄懂”,然后放在那里,它就“懂”了。但是,这本书让我看到了“理解”的动态和复杂。它告诉我,所谓的“理解”,其实是一个“主体”与“世界”之间不断互动、不断建构的过程。我们每一个人,都是一个独特的“主体”,带着我们自己的经历、文化、情感,去“解释”眼前的世界。 书里对“解释”这个概念的阐述,让我印象深刻。它不是简单的信息传递,而是带有强烈的主观色彩。我们对同一件事的解释,可能因为我们是不同的人,而产生截然不同的结果。这让我意识到,很多时候,我们之间的争论和误解,并非是源于事实本身,而是源于我们各自“主体”的解释方式不同。《主体解释学》就像一面镜子,让我看到自己理解世界的局限性,也看到了理解的多样性和可能性。我开始更加审慎地对待自己的认知,也更加愿意去倾听和理解他人的观点。
评分我花了很长的时间去消化《主体解释学》这本书。与其说它是一本传递知识的书,不如说它是一本启发我“如何思考”的书。在我初读之时,我对于“主体”这个概念,还停留在比较表面的理解,认为它不过是指代“我”或者“我们”。然而,随着阅读的深入,我才逐渐意识到,“主体”的含义远比我想象的要复杂和深刻。它不仅仅是指独立的个体,更包含了我们个体所处的社会、文化、历史的宏大背景,以及我们个体内部所拥有的情感、欲望、经验等一系列构成我们独特性的要素。 《主体解释学》中的“解释”一词,更是让我耳目一新。我一直认为,解释就是将复杂的事物变得简单,或者将模糊的事物变得清晰。但这本书让我明白,解释本身就是一个充满主观性的过程。我们对事物的解释,并非是客观公正的复述,而是带有我们主体印记的建构。这种建构,既是对外界信息的解读,也是我们自身内在世界的投射。我开始反思,我过去对很多事情的理解,是否过于简单化了?是否忽略了我自身主体在其中扮演的关键角色?这本书,就像是在我大脑中埋下了一颗种子,让我开始重新审视自己理解世界的方式。
评分当我捧起《主体解释学》这本书时,我心中充满了好奇。一直以来,我都在思考,人类是如何认识世界的?我们眼中看到的“真实”,究竟是什么?这本书,就像为我揭开了一个巨大的谜团。它并没有直接给出答案,而是引导我去探索“理解”这个过程本身。我看到了,我们每一个“主体”,都不是一个被动的接收器,而是一个积极的建构者。我们用自己的过往、自己的经历,去“解释”我们所看到、所听到的一切。 书中对“解释”的细致分析,让我对“主观性”有了全新的认识。它不是一种偏见,而是一种必然。我们对世界的理解,永远无法完全摆脱我们自身“主体”的影响。就像我们看一幅画,每个人看到的重点都不同,感受也不同,这正是因为我们每个人都是一个独特的“解释主体”。《主体解释学》让我看到了理解的深度和广度,也让我更加珍惜每一次与世界的互动。它鼓励我,要带着自己的独立思考,去审视一切,去形成自己独特的见解。
评分读完《主体解释学》,我感觉自己的大脑像是经历了一场精密的洗礼,那些原本模糊不清的观念,被一层层剥离,又被以一种全新的方式重新组合。我一直以为,理解就是一种简单的接收信息,然后将其内化。但这本书彻底颠覆了我的这一认知。它让我明白,所谓“理解”,其实是一个极其复杂且充满创造力的过程。它不仅仅是我们被动地吸收知识,更是我们主动地赋予意义,甚至是创造意义。当我们面对一本书、一幅画、一段历史记载,甚至是一个眼神,我们都在进行着主体性的解释。这种解释,是基于我们过往的经验、我们所处的文化语境、我们的情感状态,甚至是我们的潜意识。 《主体解释学》中对于“主体”的界定,让我对自身的存在有了更深刻的理解。我们不仅仅是一个容器,被动地承载信息,而是主动的参与者,是意义的生产者。每一个主体,都是独一无二的,因此,我们对世界的解释也必然是各有不同。这种不同,并非是绝对的对立,而是一种多元的呈现。我开始意识到,很多时候,我们之间的误解,并非是源于信息的不准确,而是源于我们各自的主体解释框架存在差异。这本书让我学会了更加尊重和理解他人的观点,因为我知道,他们的观点,是他们主体解释的产物,是他们独特视角下的世界。
评分初遇《主体解释学》,我以为会是一本晦涩难懂的哲学著作,但事实证明,它以一种令人惊喜的方式,触及了我内心深处对“认知”的好奇。我一直对我们“为什么会这么想”感到困惑,而这本书,就像一位耐心的向导,带领我深入探索“理解”的本质。它让我看到了,所谓的“理解”,并非是我们被动地接受信息,而是我们每一个“主体”主动进行“解释”和“建构”的过程。 书中对于“解释”的阐述,让我看到了其背后隐藏的丰富性。它不仅仅是字面意义上的翻译,更是我们个体经验、文化背景、情感倾向等多元因素的交融。我意识到,我们对世界的认知,永远不可能完全脱离我们“主体”的滤镜。《主体解释学》让我看到了,每一个“主体”都是一个独立的解释者,我们的理解,也是基于我们自身的独特视角。这不禁让我开始反思,自己过去是如何轻易地接受某些“既定解释”,而忽略了从自身出发进行独立思考的必要性?这本书,无疑是在鼓励我,要带着批判性的眼光,去审视一切,去构建自己独一无二的理解。
评分《主体解释学》这本书,如同一股清流,涤荡了我思维的尘埃,让我对“理解”这个概念有了前所未有的认识。在此之前,我总是习惯于将理解视为一个线性的过程,认为只要掌握了足够的信息,便能达到“理解”。然而,这本书却向我揭示了一个更加宏大而深刻的图景——理解,实则是一个“主体”与“世界”之间复杂交织、不断建构的动态过程。每一个“主体”,都像是一个独特的窗口,透过它,我们以自己的方式解读着眼前的现实。 书中对于“解释”的深度挖掘,让我看到了其中蕴含的无限可能。它并非是简单的信息传递,而是包含了个体经验、文化背景、情感认知等诸多因素的综合体现。我开始反思,自己过去是如何轻易地将某些观点奉为圭臬,而忽略了它们背后可能存在的、属于他人“主体”的独特解释?《主体解释学》让我认识到,尊重和理解他人的不同观点,并非是妥协,而是对“主体解释”这一普遍现象的深刻认知。这本书,无疑为我打开了一扇通往更广阔的理解世界的大门。
评分初识《主体解释学》这个书名,着实让我心头一动,仿佛触及了一个深邃而又充满召唤力的哲学领域。我并非科班出身,只是一个对人类思想探索怀抱浓厚兴趣的普通读者。当我翻开这本书,便像是踏入了一片未知的星空,试图理解那构成我们认知世界基础的“主体”是如何与“解释”这一过程交织在一起,从而构建出意义的版图。书中所探讨的,并非是某个具体事物或是现象的分析,而是指向了我们理解世界、理解自身最根本的路径。我想象着,一个“主体”——或许是我们每一个独立的思考者,如何带着自己的过往经验、文化背景、情感倾向,去“解释”眼前的世界。这种解释,并非简单的翻译或说明,而是一种积极主动的建构过程。它涉及了我们如何从纷繁复杂的信息中筛选出有用的部分,如何将零散的片段组织成连贯的叙事,又如何在这些叙事中找到属于自己的位置。 书中对“解释”的剖析,让我看到了其背后隐藏的深刻张力。解释,既是对外在世界的响应,也是内在世界的投射。我们如何理解一段文字,如何解读一个艺术品,甚至如何理解另一个人,都离不开主体解释学的视角。它提醒我,我们所认为的“客观事实”,往往已经经过了主体的过滤和重塑。这并非是说现实不存在,而是强调了我们作为认知者,在其中扮演了不可或缺的角色。我开始反思自己过往的一些认知偏差,是不是就是因为我太过轻易地接受了某种“既定解释”,而忽略了从自身主体出发去进行独立的、批判性的解读?《主体解释学》似乎为我打开了一扇窗,让我得以审视自己思维的运作机制,认识到理解的复杂性和多维度性,而不仅仅是停留在表层的认知。
评分《主体解释学》这本书,宛如一位老练的哲学家,用一种温和而又坚定地语气,引领我踏上了一场关于“理解”的深度探索之旅。我一直认为,理解就如同打通任督二脉,一旦明白了,就豁然开朗。然而,这本书却向我展示了理解的“不止于此”。它并没有给出一个标准化的“理解公式”,而是深入剖析了“理解”背后那复杂而又精妙的心理活动。我想象着,在每一个看似简单的“我懂了”背后,都隐藏着一个活跃的、不断建构的“主体”。这个主体,并非是抽象的空壳,而是充满了过去的回忆、当下的感受、未来的期许。 书中对“解释”的阐述,让我看到了其内在的动态性。我们对事物的解释,并非一成不变,而是会随着我们主体经验的丰富和认知的深化而不断演变。这让我意识到,学习和成长,其实就是一个不断调整和优化我们主体解释框架的过程。我开始反思,自己是如何理解那些曾经让我困惑的概念的?是不是在某个时刻,一个新的经历,或者一段新的对话,就如同在我的解释体系中注入了一股新的活力,让我对它们有了更深刻的认识?《主体解释学》让我看到了理解的无限可能性,也让我对自己的认知能力充满了期待。
评分可谓极广大而尽精微
评分第一次阅读完的福柯作品。本书讨论的问题真是中西思想印证的极好支点。不是从内容说,而是从思想的立足点。关心你自己,不断通过修生(身)实践成为能够道说真相的主体,人活着必须是为了与自身有一个最好的关系。此是对“仁”的绝好注解。我们能否成为我们所思考的真实的伦理主体?哲学不是为了别人而作,做哲学即是关心自己的修行方式,不过成己必须在成人成物中完成。修己是最简单的安人方式。
评分很吃力。需要继续读几遍。
评分于是又写到具体的修行上去了...
评分很吃力。需要继续读几遍。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有