具体描述
本書風格平易近人、內容深入淺出，為英國文學理論家伊果頓針對各階層讀者的需求，精心設計撰寫的理論入門書，目的在打破菁英主義，使文學理論能普及於大眾。本書從文學的定義及文學研究談起，分別就現象學，詮釋學、接受理論、結構主義與符號學、後結構主義、心理分析、政治批評等理論，詳述其思想背景、中心論述，以及對文學研究所造成的衝擊和影響。在第二版新增的的〈後記〉中，作者從90年代的觀點，重新檢討文學理論自1970年代以來的演變，對於理論與全球文化變遷的關係有極為深刻的剖析
作者简介
泰瑞‧伊果頓(Terry Eagleton)，一九四三年生，現於牛津大學聖凱薩琳學院擔任渥頓英國文學講座教授。早年於劍橋大學三一學院研讀，師事文化研究學者雷蒙‧威廉斯(Raymond Williams)，二十一歲即取得博士學位，被視為繼威廉斯之後英國最重要的新馬克思主義文學理論家。近年重要著作有 The idea of Culture(2000)、Marx : The Great Philosophy(1999)、Criticism and Ideology: A Study in Marxist Literary Theory(1998)等。
目录信息
中文版前言
前 言
緒論 何謂文學？
第一章 英文的興起
第二章 現象學、詮釋學、接受理論
第三章 結構主義與符號學
第四章 後結構主義
第五章 心理分析
結 論 政治批評
書 目
補充書目
作者著作年表
譯名對照表
· · · · · · (收起)
读后感
十九世纪的西方文学是以作品的创作为中心，但到了二十世纪。则转为了以作品本身和作品的接受为中心。 在现代作家那里，对常识，真理，理性的怀疑通过荒诞的形式表现出来 西方的文学评论经过了 形式主义，结构主义，后结构主义的阶段。 形式主义起源于俄国，最经典的理论是陌生...
赫施：无意谓的语言的追求，作者永生不灭，悬置历史，资产阶级保护财产。 伽达默尔：尊重古典传统，视域融合，阐释循环，效果历史，封闭整体。忽视缝隙，王者有理。 （统一自我说和封闭文本说） 伊瑟尔：社会历史，文本规则略高于读者代码，打破舒适区，打破偏见，更新代码，新...
在《结论：政治批评》中伊格尔顿写道：“We know that the lion is stronger than the lion-tamer, and so does the lion-tamer. The problem is that the lion does not know it. It is not out of the question that the death of literature may help the lion to awaken.”...
从整本书的架构来讲，伊格尔顿的导言最重要，因为他想说明：是不能给文学从本体论上下一个定义的，因而在书末，他才能从文学与社会的角度提出政治批评的结论。（打个比方，有人说文学是男的，有人说文学是女的，伊格尔顿清清嗓子说：根本无法判定文学的性别，其实这也没必要，...
从《导言：文学是什么》到《结论：政治批评》酣畅淋漓的读一遍，我们不难发现，罗兰•巴特不过是把作者“杀死”，而伊格尔顿则是决意要将文学“置之死地而后生”了。 在《导言》中，伊格尔顿就先将“文学性”的定义——如“虚构性”，或者是形式主义者认为的“由于话语之间的...
用户评价
这部著作的语言风格极其古朴典雅，仿佛能让人瞬间穿越回那个思想激荡的年代。作者的笔触细腻入微，对每一个概念的阐释都力求精准而深刻，绝非泛泛而谈的科普读物可以比拟。它更像是一部珍贵的“思想地图”，为我们勾勒出文学批评领域那错综复杂的脉络和历史演变。初读时，可能会被那些严谨的术语和密集的论证所震慑，但一旦沉下心来，便能感受到字里行间蕴藏的巨大能量。它不只是罗列流派，更重要的是，它探讨了“文学是什么”、“意义如何产生”这些根本性的哲学追问。我尤其欣赏它在处理不同学派之间的张力时所展现出的那种近乎辩证的智慧，既肯定了每一种理论的历史贡献，也毫不留情地指出了其局限性。对于想要真正理解西方乃至世界文学批评思潮是如何一步步发展壮大，并对当代文化产生深远影响的读者来说，这本书无疑是一把开启宝库的钥匙，它要求读者付出耐心，但回报绝对是超乎预期的知识深度和思维广度。
从读者的实用角度出发，这本书最大的价值在于它提供了一种“批判性阅读的工具箱”。它不是让你去背诵那些佶屈聱牙的定义，而是教你如何将这些理论武器装备起来，用于解剖你正在阅读的任何文本。作者在每一部分的结尾处，往往会给出一些极具启发性的应用案例或反思性问题，这些都不是教科书式的标准答案，而是更接近于学术前沿研究的开放性提示。例如，当讲到某种结构主义的视角时，作者会引导你去思考，这个结构在面对一个具有强烈个人体验色彩的现代小说时，其解释力会衰减到何种程度？这种将理论与实践进行高强度对接的做法，极大地提升了这本书的“操作性”。它使得原本高悬于象牙塔之上的理论，变得可以触摸、可以检验，甚至可以被挑战和重构。我感觉自己不再是文本的被动接收者，而是拥有了更犀利的“解码器”，能够更深入地洞察文本背后的意识形态和权力运作。
阅读体验上，这本书的“密度”是压倒性的，它要求读者保持极高的专注度，否则很容易在逻辑的跳跃中迷失方向。作者在构建论证链条时，常常会采用一种层层递进、不留空隙的逻辑推进方式，几乎每一个句子都承载着不可替代的信息量，这使得它几乎无法进行“碎片化阅读”。我发现自己必须放慢阅读速度，甚至需要频繁地停下来，在笔记本上画出概念之间的逻辑关系图，才能真正消化吸收其中的精髓。这与市面上那些追求轻松愉悦阅读体验的同类书籍形成了鲜明对比。这本书的魅力恰恰在于它的“不妥协”，它拒绝为迎合大众口味而稀释思想的纯度。对于那些渴望挑战自我心智极限、寻求硬核学术训练的读者而言，这无疑是一次酣畅淋漓的思维健身。它不是用来消遣的，而是用来重塑我们观察世界方式的工具。
这本书的结构安排简直是一场精妙的智力迷宫，引人入胜却又极具挑战性。它没有采用那种按时间顺序平铺直叙的传统叙事方式，而是选择了一种主题交叉、螺旋上升的编排逻辑。这种结构要求读者具备极强的抽象思维能力，因为前一章看似独立的概念，在后几章中会以一种全新的、更复杂的面貌重新出现，并与其他理论相互交织、互为注脚。我感觉作者像一位高明的园艺师，精心布置了每一段论述的“光照”和“土壤”，确保每一种理论都能在适当的时候“发芽”并与相邻的理论产生必要的对话或冲突。阅读过程中，我常常需要频繁地在不同章节间往返对照，仿佛在解开一个巨大的线团。这种阅读体验是主动的、探索性的，它强迫你构建自己的知识网络，而不是被动地接受既定的知识点。对于习惯了线性阅读的读者来说，这可能需要一个适应期，但一旦掌握了它的节奏，你会发现这种非线性的梳理方式恰恰最能体现学科本身的复杂性和整体性。
这本书的学术抱负是宏大的，它试图在有限的篇幅内，对二十世纪以来最重要的几波思想浪潮进行一次全景式的扫描与梳理。然而，这种宏大叙事带来的一个必然结果是，某些深入的细枝末节可能会被为了保持叙事流畅性而有所取舍。这导致在某些极为特定的、小众的流派分支讨论上，它显得略微有些意犹未尽。比如，对于某些后殖民批评内部的分歧，或是某些特定地域的理论实践，书中的篇幅明显不足以展开细致的辨析。对于那些已经对基础理论有一定了解，希望在某个细分领域进行深挖的研究者来说，这本书更像是一个高质量的“导航图”，指明了方向和主要路标，但你仍需依赖其他更专业的著作去探索那些蜿蜒的小径。总的来说，它在平衡广度与深度之间做出了艰难的抉择，并更倾向于前者，以确保整体框架的清晰可见。
太棒了。
重点突出，条分缕析，非常棒的导读！
不悶的悶書
我心傷悲，殆及公子同歸 讀到後記的時候大概是這種情緒，台版翻譯文辭練達之餘筆端富有感情，充分還原伊格爾頓的爭鳴姿態與小幽默，可謂傳神。取Introdction這個名頭他真是太低估自己了，怎麼看都是文學理論批評，是一種後設評論而非導論……
不悶的悶書
