Walter Benjamin or Towards a Revolutionary Criticism pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Verso

作者:Terry Eagleton

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2000-08-13

价格:USD 22.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780860917335

丛书系列:

图书标签:

• 本雅明
• 伊格尔顿
• 文学研究
• 哲学/思想/基督教/文学理论
• 原文/专业/科普
• Benjamin
• Walter Benjamin
• 革命批评
• 意识形态
• 文化理论
• 现代性
• 批判理论
• 哲学
• 文学
• 历史
• 思想

寂静的迴响：现代性、历史的碎片与未竟的革命 一部跨越哲学、美学与社会批判的深度探索之旅 本书并非聚焦于任何特定个案的传记或专论，而是一次对人类精神、技术进步与历史进程之间复杂张力的深沉考察。它带领读者进入一个由思想的迷宫构筑的世界，探究在二十世纪的巨大变革浪潮中，人类如何理解自身的存在、艺术的命运以及革命的潜能。 我们首先要深入剖析现代性（Modernity）的本质。现代性并非一个静止的状态，而是一种持续的、充满矛盾的生成过程。作者将摒弃那种将现代视为线性进步的肤浅叙事，转而关注现代性内部固有的断裂性（Disjuncture）与异化（Alienation）。城市空间如何重塑了个体的心灵地图？大众传媒和商品拜物教如何侵蚀了经验的深度与真实性？本书细致地描摹了从工业化早期到信息爆炸前夕，人们在水泥森林中体验到的那种既熟悉又疏离的生存状态。它审视了早期消费社会如何将历史的重量转化为转瞬即逝的“当下”的刺激，使得个体沉溺于一种永恒的、却毫无根基的新奇感（Novelty）之中。 核心议题之一，是关于历史书写与记忆的权力结构。本书挑战了主流历史学那种宏大叙事（Grand Narrative）的合法性。真正的历史并非由胜利者书写的光辉篇章，而是潜藏在被遗忘的、破碎的、被压抑的日常细节之中。我们将考察“废墟”（Ruin）作为一种特殊的历史载体，它如何以其沉默的姿态，揭示出进步叙事背后的暴力与虚妄。通过对十九世纪末至二十世纪初巴黎的细微观察，作者揭示了旧时代事物——无论是建筑、时尚还是民间传说——是如何在现代化的浪潮中被粗暴地抛弃，但其残留的“灵光”（Aura）却以一种幽灵般的方式继续影响着我们的感知。我们探讨的是一种“星辰坠落”的历史观，即历史的真正意义不在于指向一个必然的未来，而在于每一次对逝去时刻的精确把握与拯救。 在美学与艺术的领域，本书进行了颠覆性的重估。它探讨了技术复制时代对艺术品“灵光”的消解，这一过程并非全然是损失，而是一种解放的可能性。当艺术品不再是稀有、不可触及的圣物，它便获得了进入大众生活、参与社会斗争的潜力。然而，这种解放也伴随着风险：艺术是否会完全沦为纯粹的娱乐产品或政治宣传的工具？本书对诸如电影、摄影等新兴媒介的介入给予了高度关注，分析了它们如何以全新的方式组织我们的感官经验，以及它们如何既能揭示现实的本质，又能有效地掩盖真相。我们关注的不是艺术的风格演变，而是艺术在感知结构（Apparatus of Perception）层面上的革命潜力。 此外，本书对“革命”的理念进行了深刻的反思。它拒绝将革命视为一个简单的政治易手或暴力推翻现有秩序的事件。真正的、有意义的革命必须首先是一场感官的、审美的革命——即重塑人们观察世界、体验时间与空间的方式。只有当人们能够以一种全新的、未经商品化污染的眼光去重新看待日常事物时，政治上的解放才具备了真正的土壤。本书探讨了乌托邦思想的吸引力与局限性，以及在技术高度发达的社会中，如何才能避免让“未来”成为又一个被精心设计的消费品。它暗示，真正的批判力量在于“打断”（Interruption）——在既定的、线性的时间流中制造一个决定性的、具有唤醒作用的停顿。 本书的叙事风格是碎片化的、充满隐喻的，它模仿了其所批判的那个时代自身的精神状态：信息过载、意义分散，却又蕴含着对整体性回归的强烈渴望。它不是提供答案，而是构建一套批判性的工具箱，用以辨识和解构我们身处的世界所设下的诸多陷阱，并从中寻找那尚未被消耗殆尽的、通往真正解放的微弱信号。它呼唤一种警醒的、不懈的、对历史的细微之处保持敏感的姿态，以期在被遗忘的角落里，重拾被现代性盗走的真实经验。

评分☆☆☆☆☆

p13 寓言是我们自己在时间中的生命的特有方式，是时时刻刻对意义的拙劣译解。是把连续性恢复到异质而断裂的瞬间的痛苦尝试。【经验时间（悲悼剧、商品）、英雄时间（悲剧英雄主角）、历史时间（未来无尽的现时或现时的关注）】 p35本着为艺术而艺术的原则，社会经验将抵制商品...

评分☆☆☆☆☆

p13 寓言是我们自己在时间中的生命的特有方式，是时时刻刻对意义的拙劣译解。是把连续性恢复到异质而断裂的瞬间的痛苦尝试。【经验时间（悲悼剧、商品）、英雄时间（悲剧英雄主角）、历史时间（未来无尽的现时或现时的关注）】 p35本着为艺术而艺术的原则，社会经验将抵制商品...

评分☆☆☆☆☆

p13 寓言是我们自己在时间中的生命的特有方式，是时时刻刻对意义的拙劣译解。是把连续性恢复到异质而断裂的瞬间的痛苦尝试。【经验时间（悲悼剧、商品）、英雄时间（悲剧英雄主角）、历史时间（未来无尽的现时或现时的关注）】 p35本着为艺术而艺术的原则，社会经验将抵制商品...

评分☆☆☆☆☆

p13 寓言是我们自己在时间中的生命的特有方式，是时时刻刻对意义的拙劣译解。是把连续性恢复到异质而断裂的瞬间的痛苦尝试。【经验时间（悲悼剧、商品）、英雄时间（悲剧英雄主角）、历史时间（未来无尽的现时或现时的关注）】 p35本着为艺术而艺术的原则，社会经验将抵制商品...

评分☆☆☆☆☆

p13 寓言是我们自己在时间中的生命的特有方式，是时时刻刻对意义的拙劣译解。是把连续性恢复到异质而断裂的瞬间的痛苦尝试。【经验时间（悲悼剧、商品）、英雄时间（悲剧英雄主角）、历史时间（未来无尽的现时或现时的关注）】 p35本着为艺术而艺术的原则，社会经验将抵制商品...

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构非常松散，但这种松散感并非是混乱，而更像是一种精心编排的自由主义风格。读起来，你得准备好频繁地在不同的历史时期、不同的文化载体之间跳跃。作者似乎并不热衷于线性的叙事，他更喜欢采用一种碎片化的、万花筒式的推进方式，每一次转动，都能折射出新的光影和意义。我特别欣赏他处理论述时那种近乎偏执的细节关注，每一个引用的背后，都仿佛藏着他数月乃至数年的考据与沉思。这使得整本书的密度极高，我不得不反复咀嚼某些段落，生怕错过了那种一闪而逝的深刻洞见。与其说它是一本严谨的学术专著，不如说它是一部思想的随笔集，只不过其随笔的深度，远远超过了一般的文学作品。它要求读者投入极大的耐心，去适应这种跳跃式的思维节奏，但一旦适应，那收获的广度是惊人的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字力量是毋庸置疑的，它有一种近乎磁性的吸引力，让你无法轻易放下，即使你可能并不完全理解每一个论证的细节。作者的叙事节奏掌握得炉火纯青，他知道何时该加快语速，将一系列强烈的意象倾泻而出，又何时该放慢，让某个关键的哲学命题在空气中静静地沉淀。我个人认为，它超越了单纯的理论分析，更像是一种对现代性困境的深刻体验和艺术化表达。它不只是在“谈论”历史和文化，它似乎在“重现”历史和文化在思想家意识中翻腾、碰撞的过程。那些精心挑选的词汇，那些反复出现的母题，构建起一个坚固而又易碎的认知世界，让人在赞叹其构建之精巧的同时，也对其内在的脆弱性感到一丝隐隐的忧虑。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，初读此书时，我感到有些挫败，因为作者似乎很不情愿提供一个清晰的“路线图”。他的表达方式充满了典故和隐喻，很多句子需要我们自己去填补空白，去构建连接。这让人想起某些十九世纪的德语思想家，他们似乎总是在挑战语言的极限，试图用最不直接的方式，表达最核心的真理。然而，一旦你接受了这种挑战，并开始用他设定的规则来“玩”这本书，它的魅力便会逐渐显现出来。它不像一本教科书那样提供标准答案，它更像一个思想的炼金术士，将各种看似不相关的金属投入坩埚，在高温和高压下，提炼出一种全新的、闪耀着复杂光芒的物质。这种阅读体验是高度个人化的，每个人从中提取出的“黄金”或许都不尽相同。

评分☆☆☆☆☆

我发现这本书最具魅力的地方，在于它对“瞬间”和“永恒”的捕捉与解构。作者似乎总是在追逐那些稍纵即逝的文化现象，试图在它们消逝之前，将其定格，并赋予其超越性的意义。他的语言风格具有一种奇特的张力，既有古典学者的严谨与审慎，又饱含着一种近乎先知般的激情与批判的锋芒。尤其在探讨大众文化与艺术品衰亡性的时候，那种忧郁而又坚定的语调，直击人心。这不是一本读起来让人感到轻松的书，它像一块磨刀石，不断地磨砺着你的批判性思维。每一次阅读，我都会发现自己对某些熟悉的文化符号产生了新的疑惑，而这些疑惑，正是作者希望我们去追问的起点。那种探索的乐趣，远胜于得到一个明确的答案。

评分☆☆☆☆☆

这本书给人的感觉就像是走进了一座迷宫，但不是那种令人迷失方向的迷宫，而是那种充满意想不到的转角和精妙构造的迷宫。作者的笔触时而如同手术刀般精准，剖析着那些我们习以为常的概念，将其剥开，露出其内部复杂的肌理。另一些时候，他又像是一个醉心于收集古董的收藏家，将那些散落的、看似不相关的碎片——历史的残影、艺术的瞬间、哲学的低语——巧妙地编织在一起，形成一幅宏大却又充满个人色彩的图景。阅读的过程本身就是一场智力上的探险，需要不断的审视和反思，因为作者似乎总是在挑战读者的既有认知框架。他谈论的那些观念，初看时或许有些晦涩难懂，但一旦抓住其核心脉络，便会有一种豁然开朗的快感。特别是那些关于时间与记忆的论述，简直是令人拍案叫绝，它们没有落入窠臼，反而以一种近乎诗意的方式，探讨了我们如何与逝去的历史共存。

评分☆☆☆☆☆

①看了原文才知道伊格尔顿的术语是多么经济学化或者马克思化。②非常喜欢他直截了当的比较方式，把本雅明的历史观放在中心，参照伽达默尔、福柯、艾略特、布莱希特是非常有益的比较方式，二十世纪西方理论家对于语言、历史、形而上学这些问题的立场实在是一团浆糊般的相似，伊格尔顿找出其不同的努力虽然并未全然成功，但是却有其视角和方向。③所以对于马克思主义美学家，卢卡奇阿多诺布莱希特做的梳理，也同样有趣。

评分☆☆☆☆☆

①看了原文才知道伊格尔顿的术语是多么经济学化或者马克思化。②非常喜欢他直截了当的比较方式，把本雅明的历史观放在中心，参照伽达默尔、福柯、艾略特、布莱希特是非常有益的比较方式，二十世纪西方理论家对于语言、历史、形而上学这些问题的立场实在是一团浆糊般的相似，伊格尔顿找出其不同的努力虽然并未全然成功，但是却有其视角和方向。③所以对于马克思主义美学家，卢卡奇阿多诺布莱希特做的梳理，也同样有趣。

评分☆☆☆☆☆

①看了原文才知道伊格尔顿的术语是多么经济学化或者马克思化。②非常喜欢他直截了当的比较方式，把本雅明的历史观放在中心，参照伽达默尔、福柯、艾略特、布莱希特是非常有益的比较方式，二十世纪西方理论家对于语言、历史、形而上学这些问题的立场实在是一团浆糊般的相似，伊格尔顿找出其不同的努力虽然并未全然成功，但是却有其视角和方向。③所以对于马克思主义美学家，卢卡奇阿多诺布莱希特做的梳理，也同样有趣。

评分☆☆☆☆☆

①看了原文才知道伊格尔顿的术语是多么经济学化或者马克思化。②非常喜欢他直截了当的比较方式，把本雅明的历史观放在中心，参照伽达默尔、福柯、艾略特、布莱希特是非常有益的比较方式，二十世纪西方理论家对于语言、历史、形而上学这些问题的立场实在是一团浆糊般的相似，伊格尔顿找出其不同的努力虽然并未全然成功，但是却有其视角和方向。③所以对于马克思主义美学家，卢卡奇阿多诺布莱希特做的梳理，也同样有趣。

评分☆☆☆☆☆

①看了原文才知道伊格尔顿的术语是多么经济学化或者马克思化。②非常喜欢他直截了当的比较方式，把本雅明的历史观放在中心，参照伽达默尔、福柯、艾略特、布莱希特是非常有益的比较方式，二十世纪西方理论家对于语言、历史、形而上学这些问题的立场实在是一团浆糊般的相似，伊格尔顿找出其不同的努力虽然并未全然成功，但是却有其视角和方向。③所以对于马克思主义美学家，卢卡奇阿多诺布莱希特做的梳理，也同样有趣。