Terry Eagleton's witty and polemical "Reason, Faith, and Revolution" is bound to cause a stir among scientists, theologians, people of faith and people of no faith, as well as general readers eager to understand the God Debate. On the one hand, Eagleton demolishes what he calls the 'superstitious' view of God held by most atheists and agnostics, and offers in its place a revolutionary account of the Christian Gospel. On the other hand, he launches a stinging assault on the betrayal of this revolution by institutional Christianity.There is little joy here, then, either for the anti-God brigade - Richard Dawkins and Christopher Hitchens in particular - nor for many conventional believers. Instead, Eagleton offers his own vibrant account of religion and politics in a book that ranges from the Holy Spirit to the recent history of the Middle East, from Thomas Aquinas to the Twin Towers.
论博学,伊格尔顿靠得住。从其思想和治学来看,我们不妨将马克思主义作为西方基督教文明快速新陈代谢的余烬。这样的学人心中是中怎样的不安和焦躁,才会死命抓住非主流理解的自以为的真·马克思主义,刻意将自己边缘化,把自己放在弱势的角落。对犹太教和基督教强行语义转换,...
评分论博学,伊格尔顿靠得住。从其思想和治学来看,我们不妨将马克思主义作为西方基督教文明快速新陈代谢的余烬。这样的学人心中是中怎样的不安和焦躁,才会死命抓住非主流理解的自以为的真·马克思主义,刻意将自己边缘化,把自己放在弱势的角落。对犹太教和基督教强行语义转换,...
评分论博学,伊格尔顿靠得住。从其思想和治学来看,我们不妨将马克思主义作为西方基督教文明快速新陈代谢的余烬。这样的学人心中是中怎样的不安和焦躁,才会死命抓住非主流理解的自以为的真·马克思主义,刻意将自己边缘化,把自己放在弱势的角落。对犹太教和基督教强行语义转换,...
评分论博学,伊格尔顿靠得住。从其思想和治学来看,我们不妨将马克思主义作为西方基督教文明快速新陈代谢的余烬。这样的学人心中是中怎样的不安和焦躁,才会死命抓住非主流理解的自以为的真·马克思主义,刻意将自己边缘化,把自己放在弱势的角落。对犹太教和基督教强行语义转换,...
评分论博学,伊格尔顿靠得住。从其思想和治学来看,我们不妨将马克思主义作为西方基督教文明快速新陈代谢的余烬。这样的学人心中是中怎样的不安和焦躁,才会死命抓住非主流理解的自以为的真·马克思主义,刻意将自己边缘化,把自己放在弱势的角落。对犹太教和基督教强行语义转换,...
这本书的结构宏大,从宇宙的起源讲到人类文明的演进,中间穿插了无数哲学思辨和历史案例,读起来有一种史诗般的震撼感。作者的叙事节奏把握得非常精准,时而慷慨激昂,将重大的历史转折点描绘得淋漓尽致;时而又陷入深沉的内省,引导读者去思考那些宏大叙事背后的个体体验与道德困境。我特别欣赏作者在处理复杂议题时的那种冷静而又充满激情的笔触,他似乎总能找到一个绝佳的切入点,将那些看似遥远的概念拉回到我们日常生活的具体情境中。比如,他对技术进步与社会伦理之间张力的探讨,简直是入木三分,让我开始重新审视那些我们习以为常的“进步”究竟是以何种代价换来的。这本书的阅读体验就像是跟随一位经验丰富的智者进行了一场漫长而又引人入胜的对话,它不仅提供了知识,更重要的是,它激发了我对世界运作方式的全新思考框架。
评分这本书的装帧设计和排版也令人印象深刻,体现了一种对知识载体的尊重。纸张的选择厚实而有质感,墨水的颜色深沉,阅读起来对眼睛十分友好,长时间沉浸其中也不会感到疲惫。更值得称道的是,书中引用的注释系统非常详尽和规范,每一处引用都清晰可考,这对于需要深入研究某一特定领域的读者来说,简直是莫大的便利。它体现了一种严谨的学术态度,确保了书中所述观点的可靠性。从细节上就能看出出版方在制作这本书时所倾注的心血,它不仅仅是一堆文字的堆砌,更是一件值得珍藏的智力产品。这种对实体书媒介的重视,在如今这个电子阅读盛行的时代,显得尤为可贵,它提醒着我们,最好的思想需要最好的容器来承载。
评分我最欣赏这本书的地方在于它对“不确定性”的坦然接受,而非急于给出一个盖棺定论的结论。在探讨人类历史的重大转向和观念冲突时,作者并没有简单地将任何一方塑造成绝对的真理化身,而是着力于展现不同思潮在特定历史语境下的合理性与局限性。这种多角度的审视,极大地拓宽了我的视野。它让我意识到,许多我们现在视为铁律的原则,在过去都是经过了漫长而痛苦的辩论和权衡才得以确立的。阅读这本书,就像是置身于一个思想的辩论场中,你既是听众,又是陪审团。作者的功力在于,他能让每一个论点都掷地有声,却又巧妙地留下了回旋的余地,让读者可以自行去填补和判断。这种对复杂性和矛盾性的尊重,是这本书最宝贵的精神遗产。
评分这本书的语言风格简直是一场华丽的文字冒险,充满了古典的韵味和严谨的逻辑结构。作者似乎对词汇的运用有着近乎偏执的追求,每一个选择都恰到好处,既保持了学术探讨的深度,又避免了晦涩难懂的艰涩感。我常常需要停下来,反复咀嚼那些精妙的句子,感受它们在口腔中回旋产生的微妙意境。它不像某些当代著作那样追求简洁和扁平化,而是沉浸在一种对语言美学的执着之中,这使得阅读过程本身就成了一种享受。尤其是在阐述一些抽象的概念时,作者会巧妙地运用一系列排比和递进的手法,构建起层层递进的论证高塔,让人在惊叹于其逻辑之严密的同时,也被其文采所折服。这本书的价值,很大一部分体现在它所展示的这种“慢阅读”的乐趣,它要求读者付出专注,也因此回报以极大的精神满足。
评分坦白说,这本书的阅读难度是相当高的,它需要读者具备一定的背景知识储备,并且愿意投入大量的时间去梳理那些错综复杂的思想脉络。一开始翻阅时,我确实有些吃力,感觉自己像是在攀登一座陡峭的山峰,时不时需要停下来喘口气,回顾一下刚才走过的路。然而,一旦度过了最初的“适应期”,随之而来的便是豁然开朗的体验。作者构建的思想体系是如此的自洽和宏大,以至于当你能够跟上他的思路时,你会产生一种“原来如此”的顿悟感。这本书并非提供现成的答案,更多的是提供了一种提问的方式和批判性的视角。它挑战了许多既定的认知框架,迫使读者去面对自身思维的盲区和局限。这绝对不是一本可以轻松消遣的书籍,它更像是一次智力上的马拉松,适合那些真正渴望深入探究事物本质的求知者。
评分对Hitchens和Dawkins的批判一针见血!对马克思主义的坚持有些勉强。可以勉强一读。
评分论博学,伊格尔顿靠得住。从其思想和治学来看,我们不妨将马克思主义作为西方基督教文明快速新陈代谢的余烬。这样的学人心中是中怎样的不安和焦躁,才会死命抓住非主流理解的自以为的真·马克思主义,刻意将自己边缘化,把自己放在弱势的角落。对犹太教和基督教强行语义转换,这和刘仲敬的比附泛滥有何区别?这种比附乃人类语言之恶,更是中国汉语登峰造极之恶。不管你再学富五车,最后竟掉进这种低劣的泥沼里就荒唐了。把殉道者和伊斯兰国自杀式袭击等同更可见不是学问学到狗肚子里去了,而是根本就让人怀疑这是在进行反人类的政治宣传吧?更可怕的是力排众议将自由理念归根于上帝,但却是出于将革命和草菅人命的罪恶甩给基督教尤其是新教。把基督教污蔑为乌托邦。而这一切不正是马克思主义催生下的共产主义运动造的孽吗?怎能如此指鹿为吗、黑白颠倒?
评分论博学,伊格尔顿靠得住。从其思想和治学来看,我们不妨将马克思主义作为西方基督教文明快速新陈代谢的余烬。这样的学人心中是中怎样的不安和焦躁,才会死命抓住非主流理解的自以为的真·马克思主义,刻意将自己边缘化,把自己放在弱势的角落。对犹太教和基督教强行语义转换,这和刘仲敬的比附泛滥有何区别?这种比附乃人类语言之恶,更是中国汉语登峰造极之恶。不管你再学富五车,最后竟掉进这种低劣的泥沼里就荒唐了。把殉道者和伊斯兰国自杀式袭击等同更可见不是学问学到狗肚子里去了,而是根本就让人怀疑这是在进行反人类的政治宣传吧?更可怕的是力排众议将自由理念归根于上帝,但却是出于将革命和草菅人命的罪恶甩给基督教尤其是新教。把基督教污蔑为乌托邦。而这一切不正是马克思主义催生下的共产主义运动造的孽吗?怎能如此指鹿为吗、黑白颠倒?
评分论博学,伊格尔顿靠得住。从其思想和治学来看,我们不妨将马克思主义作为西方基督教文明快速新陈代谢的余烬。这样的学人心中是中怎样的不安和焦躁,才会死命抓住非主流理解的自以为的真·马克思主义,刻意将自己边缘化,把自己放在弱势的角落。对犹太教和基督教强行语义转换,这和刘仲敬的比附泛滥有何区别?这种比附乃人类语言之恶,更是中国汉语登峰造极之恶。不管你再学富五车,最后竟掉进这种低劣的泥沼里就荒唐了。把殉道者和伊斯兰国自杀式袭击等同更可见不是学问学到狗肚子里去了,而是根本就让人怀疑这是在进行反人类的政治宣传吧?更可怕的是力排众议将自由理念归根于上帝,但却是出于将革命和草菅人命的罪恶甩给基督教尤其是新教。把基督教污蔑为乌托邦。而这一切不正是马克思主义催生下的共产主义运动造的孽吗?怎能如此指鹿为吗、黑白颠倒?
评分论博学,伊格尔顿靠得住。从其思想和治学来看,我们不妨将马克思主义作为西方基督教文明快速新陈代谢的余烬。这样的学人心中是中怎样的不安和焦躁,才会死命抓住非主流理解的自以为的真·马克思主义,刻意将自己边缘化,把自己放在弱势的角落。对犹太教和基督教强行语义转换,这和刘仲敬的比附泛滥有何区别?这种比附乃人类语言之恶,更是中国汉语登峰造极之恶。不管你再学富五车,最后竟掉进这种低劣的泥沼里就荒唐了。把殉道者和伊斯兰国自杀式袭击等同更可见不是学问学到狗肚子里去了,而是根本就让人怀疑这是在进行反人类的政治宣传吧?更可怕的是力排众议将自由理念归根于上帝,但却是出于将革命和草菅人命的罪恶甩给基督教尤其是新教。把基督教污蔑为乌托邦。而这一切不正是马克思主义催生下的共产主义运动造的孽吗?怎能如此指鹿为吗、黑白颠倒?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有