金耀基,香港中文大學副校長,香港中文大學社會學係講座教授,曾任香港中文大學新亞書院院長。著有《中國社會與文化》、《中國政治與文化》、《劍橋語絲》、《海德堡語絲》、《大學之理念》。
(题记:那三年我作为嘉宾参与长春电视台《书香》节目(一个主持人两位嘉宾,每期半小时谈一本书),开始没当事,后来才上了心,每期做完了让他们录个带子给我。现在有时候想起就找出来看看——真的是惨不忍睹。不过,我相信谈过的书都是好书,并不会因为时间流逝而减损它们的...
評分文集都是三星起步,而本书没有加分项。启发是有的,比如人统事统学统的划分,博雅教育与通识教育的微妙区别。金先生对教育问题的划定与对理念的阐述很值得学习,可惜各篇文章的重合度高了些,第一篇中的几个主题反反复复地谈,全书看下来又缺乏逻辑上的递进关系,未免生厌。增...
評分 評分这是一本关于大学问题的书。书中介绍了大学起源,变革以及现今大学面临的问题,并对不同阶段大学理念之争有一定评价。大学之功用,大学之内容、形式一直在变化之中。从研究学问、创造知识、传授知识,到培养训练成服务社会不断改变。大学究竟是保持器清高之态还是与时...
評分這本書的封麵設計,乍一看頗有些古典的厚重感,字體選擇和排版都透露齣一種嚴謹的學術氣息,讓人不禁聯想到那些塵封在象牙塔深處的經典文獻。翻開扉頁,撲麵而來的是一種強烈的使命感,作者似乎並不滿足於對現有教育體係的簡單梳理,而是試圖從一個更宏大、更根本的哲學高度去探究“大學”這一概念的本質。我尤其欣賞它在開篇部分對於知識傳承與創新的關係的論述,那種步步為深的邏輯推演,仿佛領著讀者走過一條蜿蜒麯摺卻目標明確的隧道,最終指嚮一個豁然開朗的境地。它沒有急於給齣具體的改革方案,而是將大部分篇幅用來構建一個理想化的框架,探討學術自由的邊界在哪裏,通識教育與專業深造如何找到黃金分割點。閱讀過程中,我時常會停下來,閤上書本,陷入沉思,思考著自己所處的教育環境與作者描繪的願景之間的巨大鴻溝。這種思考的激發,遠比直接提供答案來得更有價值。全書的行文風格是沉穩而富有哲理的,偶爾齣現的古典引文,像是點綴在廣袤草原上的幾塊奇石,雖不喧嘩,卻蘊含著不容忽視的曆史重量。
评分這本書的結構安排實在有些“反直覺”,它沒有采用常見的“問題-分析-解決”的綫性敘事模式,反而更像是一係列相互關聯又彼此獨立的思想碎片,通過一種隱性的邏輯綫索串聯起來。這種跳躍性,初讀時可能會讓人感到些許睏惑,仿佛在迷霧中尋找路標。但堅持讀下去後,你會發現,作者正是要通過這種非綫上的方式,來模擬復雜思想的生成過程。比如,在談論到研究倫理的那一章,作者突然插入瞭一段關於技術異化的討論,這看似是偏離瞭主題,實則是為瞭從更廣闊的社會背景中,反觀大學應如何保持其獨立性和批判性。語言上,它大量使用瞭排比和反問,營造齣一種雄辯的氣勢,讀起來酣暢淋灕,像是置身於一場高水平的學術辯論之中,聽著一位老練的辯手,步步緊逼,層層深入。我尤其喜歡那種帶著曆史宿命感的句子,它們讓大學不再僅僅是一個教育機構,而成為人類文明演進中的一個關鍵變量。對於希望深入理解教育哲學的人來說,這本書無疑是一劑強效的“精神咖啡”,它提神醒腦,卻也讓人感到一種智力上的挑戰。
评分這是一部充滿“反思性張力”的作品。作者似乎總是在同一個論點上進行螺鏇上升的辯證思考,每一次的循環都比上一次更深入一層。尤其令人印象深刻的是,書中對於“大學與城邦/國傢”關係的探討,那種對權力與學術之間微妙平衡的把握,可謂教科書級彆的精準。它不鼓吹徹底的隔絕,但也絕不贊同完全的依附,而是描繪瞭一種“有距離的協作”的理想狀態。語言風格在某些章節變得異常凝練,如同古老的格言,每一個詞語都承載著巨大的信息量,需要讀者放慢語速,逐字品味。閱讀體驗像是在閱讀一位經驗豐富的大師留下的筆記,他不會把所有的推導過程都寫齣來,而是給你留下關鍵的結論和思考的切入點,剩下的需要你自己去“補完”。這本書對“真理追求”的堅定不移的信仰,在如今這個“後真相”時代,提供瞭一種堅實的精神支撐。它讓人重新燃起瞭對教育事業純粹性的敬畏,也讓人更清醒地認識到,維護這份純粹性需要何等的智慧和勇氣。
评分這本書的語氣極其沉著,幾乎不帶任何情緒色彩,這使得它在探討諸如“大學的社會責任”這類容易引起爭議的話題時,顯得格外老道和剋製。它沒有簡單地批判官僚主義或市場化傾嚮,而是深入挖掘瞭這些現象産生的深層結構性原因,仿佛一位經驗豐富的醫生,在診斷病竈時,隻關注器官的運作,而不去評判病人的品德。我發現在涉及課程設置和跨學科研究的部分,作者的洞察力尤其敏銳,他清晰地指齣瞭學科壁壘是如何人為地割裂瞭知識的整體性。這種對知識的整體觀的堅守,貫穿始終。整本書讀完後,我感覺自己仿佛完成瞭一次智力上的“大掃除”,許多以往模糊不清的概念,都被作者的筆觸清晰地界定和梳理瞭。這並非一本迎閤大眾口味的普及讀物,它更像是一份對同行和後學者的“精神動員令”,要求所有身處教育領域的人,必須重新審視自己工作的基石。它的價值不在於提供瞭多少可以直接套用的模闆,而在於它塑造瞭一種思考的“範式”。
评分坦白說,這本書的閱讀體驗更接近於攀登一座設計精巧的迷宮,而不是沿著高速公路直達目的地。它對細節的打磨達到瞭近乎苛刻的程度,很多時候,一個段落需要反復咀嚼纔能體會到其中蘊含的微妙差彆。作者似乎對現代社會中“效率至上”的思潮抱有一種本能的反感,他反復強調大學的“慢”和“無用之用”,這種逆流而上的勇氣,在當今這個追求即時反饋的時代,顯得尤為珍貴。書中對“學術共同體”的構建描述,簡直可以用“詩意”來形容,它描繪瞭一個理想化的空間,在那裏,師生關係超越瞭簡單的雇傭或指導,升華為一種共同探求真理的夥伴關係。我注意到,作者在論證過程中極少訴諸於情感化的口號,所有的論點都建立在對曆史案例的細緻剖析之上,這種冷靜的、近乎冷酷的理性分析,反而賦予瞭這本書更強大的說服力。它不是一本能讓你在周末輕鬆消遣的書,它需要你投入時間、專注力,甚至需要你暫時放下自己已有的固有認知,纔能真正領會到作者所構建的那個“理念世界”。
评分老校長的書,很多提法齣自三十多年之前,但是現在看來一點都不過時,比如通識教育與博雅教育,比如書院製的新發展。來香港之後看到的教育傢都可以平易近人,同時真的為瞭這個學校在努力,而不是虛頭巴腦的老乾部,想到這個,感動的一塌糊塗。
评分少一星因為車軲轆話
评分少一星因為車軲轆話
评分大學理念的科普文章,談的問題的確有深度。然而如同其他豆友所說,內容重復性太高瞭。
评分少一星因為車軲轆話
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有