具體描述
《李維羅馬史疏義》乃以歷史評論的體裁撰寫。馬基維利所擅長的，毋寧是透視重大歷史事件或政治決斷之錶象，分析其背後所蘊含的經驗與判斷，並嘗試做齣一些足供後世參考的歷史律則。
全書分為三捲，第一捲討論羅馬憲政發展的軌跡以及其政治製度內在的邏輯，特別是環繞著政治創建的重大議題所提齣的論述；第二捲討論羅馬擴張的過程，以及政治自由與帝國主義之辯證關係；第三捲則提齣為瞭維持國傢之長治久安，必須時時恢復創建初時的良好德行，並散論各種促進共和體製繁榮的典範人物。
作者簡介
目錄資訊
讀後感
在《论李维》中，马基雅维利极端推崇罗马的体制（或者说德行），并且希望在当时的意大利推行这样的体制。（这点在《君主论》中表现得尤为强烈。） 他一反被众多人所接受的观点（当然这点也在《君主论》中更为明显），但是事实上也是更有效的。 “认为谦卑可以战胜傲慢的人，往...
評分真正的德行只在危难之时显达；太平时代的得势者不是贤达，而是富贵门第。在太平岁月，共和国对伟人奇才视而不见，过去如此，今后仍将如此。在这样的时代，许多公民嫉妒他们因自己的德行而获得的威望，不想和他们平起平坐，而是要充当他们的上司。……共和国的这种弊病造成...
評分这部作品用大量的史实，赞颂罗马共和国的优良制度和罗马贵族、人民的德行。与近代作品相比，它不是建构在人文精神、道德的基础上，而是奠基于功利主义。马基雅维利绝不人云亦云，观察、剖析历史角度独特、深刻锐利，象一把锐利的手术刀，常有惊世骇俗观点，然而细细品味确有其...
評分读后感：一个说法是，不读论李维无法知道一个完整的马基雅维里。但是接续在君主论之后，再看这本史论，却感觉两本书呈现出来的并非是一个分裂的马基雅维里，在某种程度后者使得前者更加的完整。《论李维》是马基雅维里几乎与君主论同时写的一本书，主要是根据李维罗马史的前十...
評分【按语：马基雅维利（1469-1527）将《君主论》（1512）献给佛罗伦萨的统治者Lorenzo de’ Medici。《君主论》是《论李维》的一个分支或较小的姊妹篇。小清新，很简单。就其谋略论述而言，与亚里士多德《政治学》卷4-6差不多是异曲同工，并不更让人心惊胆战。 在区分了共和国和...
用戶評價
初讀此書，我最大的感受是其語言的古典韻味與現代洞見的完美結閤。行文間，作者對曆史細節的考證達到瞭令人驚嘆的地步，仿佛是一位親曆者在娓娓道來。那種對文獻的駕馭能力，使得敘述在保持學術嚴謹性的同時，絲毫沒有落入枯燥的泥潭。我特彆欣賞作者在處理那些充滿爭議的曆史人物時所展現齣的平衡感——他既不肆意褒貶，也不迴避矛盾，而是將人物置於其特定的曆史情境中進行審視。這讓讀者在閱讀過程中，能夠持續地進行批判性思考，而不是被動接受既定的結論。比如，他對某些軍事戰役的復盤，不僅僅是兵力部署和地形分析，更融入瞭對指揮官心理狀態的細膩揣摩，讀起來如同在觀看一場高智商的棋局對弈。這本書的價值在於，它激發瞭讀者主動去探尋史料背後隱藏的真相的欲望，而不是僅僅停留在被告知的層麵。
评分我必須承認，這本書的閱讀門檻是存在的，但一旦跨越瞭最初的幾頁，便會發現自己被帶入瞭一個全新的知識領域。它對羅馬法律體係和官僚製度的梳理，其深度遠超一般普及讀物，簡直像是一本內行的操作手冊，卻又用優美的散文筆法包裝起來。作者對於“羅馬秩序”的理解極其深刻，他探討的不是秩序本身，而是維持這個龐大機器運轉所需要的社會共識與潛在的暴力支撐。這種對製度肌理的剖析，充滿瞭洞察力，讓我對“文明”的脆弱性有瞭更清晰的認識。它提醒我們，任何看似堅不可摧的結構，其背後都隱藏著無數妥協、算計和偶然性。對於那些想深入理解西方文明源頭，尤其是法律和治理模式是如何奠定的讀者，這本書提供瞭無與倫比的藍圖。
评分這本書散發著一種令人敬畏的學術氣息，但令人稱奇的是，它絲毫沒有讓人感到被說教。作者的旁徵博引和注釋係統，如果單獨來看，本身就是一部精彩的學術論文集。然而，所有的學術支撐都被巧妙地融化在流暢的敘述之中，不喧賓奪主，而是作為背景音，烘托齣曆史事件的真實性與復雜性。我尤其喜歡那些穿插在正文中的對周邊民族和被徵服地區的描述，這使得羅馬不再是一個孤立的帝國樣本，而是置於一個廣闊的古代世界體係中進行考察。這種全球視野（古代意義上的全球視野）的引入，極大地豐富瞭我們對羅馬擴張意義的理解。讀完之後，那種滿足感，就像是進行瞭一次深度的考古挖掘，不僅看到瞭宏偉的遺跡，更瞭解瞭構成這些遺跡的每一塊磚石背後的故事和邏輯。
评分這部作品的史詩感撲麵而來，它不僅僅是一部曆史著作，更像是一場跨越韆年的思想漫遊。作者的敘事筆觸極其細膩，仿佛能觸摸到古羅馬城邦黃昏時的微風，感受到凱撒時代廣場上的喧囂與陰謀。尤其是在對元老院政治鬥爭的描摹上，那種步步驚心的緊張感和權力腐蝕人心的無力感，被刻畫得入木三分。我讀到一些關於共和製嚮帝國過渡時期，那些關鍵人物內心掙紮的段落時，那種曆史的厚重感幾乎讓人喘不過氣來。它沒有簡單地羅列年代和人名，而是深入到那個時代的核心價值體係中，探討瞭羅馬人何以為“羅馬人”的深層哲學。那些關於法律和公民權的討論，即便放在今天來看，依然閃耀著智慧的光芒，讓人反思現代社會製度的根基。整本書的節奏張弛有度，時而如同急流勇進的戰車，快速推進重大曆史事件，時而又像沉靜的冥想，細緻剖析某個關鍵轉摺點背後的文化動因。
评分這本書的結構設計簡直是匠心獨運，它沒有采用那種死闆的編年體或斷代史的框架，而是似乎構建瞭一張復雜而富有張力的思想網絡。章節間的跳轉自然而流暢，前一個論點鋪陳的背景，往往在後一個章節中得到瞭更深層次的印證或反駁，形成瞭一種螺鏇上升的閱讀體驗。我感覺作者像是一位高明的建築師，將破碎的曆史碎片小心翼翼地嵌入到宏大的敘事結構中，最終呈現齣一個既有清晰脈絡又充滿層次感的羅馬世界。對於那些對古典文明抱有好奇心，但又對傳統曆史教材感到畏懼的讀者來說，這無疑是一劑良藥。它用一種近乎文學化的筆觸，將枯燥的政治史和軍事史轉化為引人入勝的故事群像。每一次翻閱，都能從不同的側麵捕捉到作者試圖傳達的關於權力、衰亡與重生的永恒主題。
评分竊以為《論李維》和《君主論》並不像有些人所說風格完全不同，馬氏觀察政治的冷峻程度是一以貫之的。
评分史料考據之典範
评分史料考據之典範
评分史料考據之典範
评分史料考據之典範
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有