《七世紀中葉唐與新羅關係研究》論述瞭七世紀中葉唐朝與新羅的關係，以及從唐朝赴朝鮮半島將軍的行跡看七世紀中葉的羅唐關係等內容。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
作者的有些論述難以苟同
评分在研究手段方麵特彆重視金石文資料，除詳加徵引傳統文獻外，作者還善於援用齣土石刻資料，應該說這也是近年來古代史研究界逐漸關注的一個角度。通過“大唐平百濟國碑銘”推測瞭羅唐徵討百濟戰爭的具體時間。分析“劉仁願記功碑”、“劉仁願等題名”摩崖石刻，對文獻資料中的劉仁願事跡作瞭補正。對韓國新近發現的“含資道總管柴將軍精捨草堂之銘”作瞭考證，補文獻資料之不足，為唐留守百濟軍有關史實提供有力的佐證。在附篇介紹瞭朝鮮半島古代的金石文資料等情況，指齣利用墓誌進行研究的重要性。切入點比較獨特，特彆是下篇，是以羅唐同盟期涉及的唐軍將領及其相關事跡為綫索考察當時的羅唐關係，並對相關時期的曆史事件及影響作一評價。在羅唐同盟的研究中，避開或輕視對渡韓的唐朝將領的研究，以及史料批判，其所得結論將是經不起推敲。
评分作者的博士論文，算是國內唐羅關係史的代錶性著作。作者很重視中朝雙方史料記載的對比分析，對於史料的選取很能凸顯一部分韓國學者的民族主義立場（正確與否另說），作者對話與批判的對象基本都是相關研究的權威學者，可見一斑。上編著重於整體分析，對真德王、文武王時期的唐羅關係的變遷進行瞭梳理，關於唐羅戰爭的結果作者認為沒有嚴格的勝者或敗者，此處辯駁意義不大，至少從戰爭層麵完全可以認定唐為敗方。下編作者集中於梳理蘇定方、劉仁願、劉仁軌、薛仁貴等在朝活躍過的唐將事跡，關於相關史料的缺失，作者做瞭考證，認為是政治鬥爭對史料的刪改及安史戰亂等影響有關，對於朝方史料記載的缺陷作者也進行瞭辨證，如《三國遺事》蘇定方被殺說。附編對於唐麗戰爭的起因，本書加入瞭占有遼東的軍事意圖，比後來作者單純的強調戶口問題靠譜得多。
评分在研究手段方麵特彆重視金石文資料，除詳加徵引傳統文獻外，作者還善於援用齣土石刻資料，應該說這也是近年來古代史研究界逐漸關注的一個角度。通過“大唐平百濟國碑銘”推測瞭羅唐徵討百濟戰爭的具體時間。分析“劉仁願記功碑”、“劉仁願等題名”摩崖石刻，對文獻資料中的劉仁願事跡作瞭補正。對韓國新近發現的“含資道總管柴將軍精捨草堂之銘”作瞭考證，補文獻資料之不足，為唐留守百濟軍有關史實提供有力的佐證。在附篇介紹瞭朝鮮半島古代的金石文資料等情況，指齣利用墓誌進行研究的重要性。切入點比較獨特，特彆是下篇，是以羅唐同盟期涉及的唐軍將領及其相關事跡為綫索考察當時的羅唐關係，並對相關時期的曆史事件及影響作一評價。在羅唐同盟的研究中，避開或輕視對渡韓的唐朝將領的研究，以及史料批判，其所得結論將是經不起推敲。
评分作者的有些論述難以苟同
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有