具体描述
本书主要讨论网络中的民主问题。网络技术已经深刻地影响了我们的生活，我们随时可以获得我们需要的信息，我们也随时可以与别人联系，那么网络技术是不是就是民主的福音呢？作者回答说不，他认为通过网络人们更容易获得的是自己喜欢的信息，而拒绝接受自己不喜欢的信息，事实上人们得到的是窄化的信息，很多的网站也不和与自己立场相反的网站链接。而在一个真正的民主的环境中，信息应是多元的并且不是我们事先选择的，在其中我们还拥有一些共同的经验，例如公园和街谈巷议。作者认为信息的窄化其结果是社会会趋于分裂，各种仇恨群体更容易相互联系和影响，也更容易对社会发动攻击。作者认为政府应积极介入以提供一个多元的信息环境。
本书译文质量较差。
作者简介
目录信息
第一章 我的日报
第二章 模拟与理想
第三章 分裂与虚拟串联
第四章 社会粘性与信息传布
第五章 公民
第六章 什么是管制？一场论战
第七章 言论自由
第八章 政策与提案
第九章 结论：网络共和国
后记
· · · · · · (收起)
读后感
1.一个表达自由的完善机制必须符合两个不同的条件。第一，人们应该置身于任何信息下，而不应事先被筛选。第二，大部分公民应该拥有一定程度的共同经验。 2.沆瀣一气的人在讨论中往往产生过分的自信、极端及对他人的藐视，有时甚至倾向暴力。 3. “绝对的”言论自由这观点完全...
评分 评分问题：如果质疑自主选择的个性化信息，这难道不是干涉自由吗？ 解决：这种论点混淆了消费者主权与公民主权。在诸如污染与国防这类事情上，这两种身份所作出的判断与行动是完全不同的。 消费者主权以满足欲望为主旨，而公民主权则超脱出个人，从群体福利角度出发考虑问题并...
评分作者凯斯·桑斯坦是芝加哥大学法学院和政治系Karl N.Llewellyn法哲学讲座教授，是美国法学界最重要的宪法学者之一。这本书跟《娱乐至死》有一个共同的前提，可以用Mcluhan说的一句话来概括：“我们塑造了工具，工具又塑造了我们。”作者认为，我们不能被一项技术表面上的“中立...
评分卡斯·桑斯坦在本书中主要论述，民主在互联网科技高速发展中如何维持。 首先，一个表达自由的完善机制必须符合两个不同的条件:1.人们应该置身于任何信息之下，而不应事先被筛选。2.大部分公民应该拥有一定程度的共同经验，或称社会粘性。 但电视、互联网的发展给消费者提供了...
用户评价
很值得一看的书。
评分和信息乌托邦一起读。
评分老美的所谓一流法律学者，在面对网络世界时，保守性暴露无遗，尽管竭力作出开明的姿态，但书中各种臆测和自以为是的建议，充分暴露了其本身学识构成的偏颇与浅薄。而且这样一本小书还写得如此重复和罗嗦，水分甩甩干也就一篇5000字以下专栏文。。。
评分可以算是散文体的教科书吗？大律师看问题的角度可以说是有些些保守和忧虑吗？有一点倒是万分确定并应该坚以为信，数字化并不意味着认识论的改变，基本的社会问题依然如旧！
评分很值得一看的书。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有