本书主要讨论网络中的民主问题。网络技术已经深刻地影响了我们的生活，我们随时可以获得我们需要的信息，我们也随时可以与别人联系，那么网络技术是不是就是民主的福音呢？作者回答说不，他认为通过网络人们更容易获得的是自己喜欢的信息，而拒绝接受自己不喜欢的信息，事实上人们得到的是窄化的信息，很多的网站也不和与自己立场相反的网站链接。而在一个真正的民主的环境中，信息应是多元的并且不是我们事先选择的，在其中我们还拥有一些共同的经验，例如公园和街谈巷议。作者认为信息的窄化其结果是社会会趋于分裂，各种仇恨群体更容易相互联系和影响，也更容易对社会发动攻击。作者认为政府应积极介入以提供一个多元的信息环境。
本书译文质量较差。
具体描述
读后感
共和宪政的基点：对君主制个人意志与大众激情与偏执的规避 代议制，并不是直接代表民意，而是对民意的deliberation，一种延迟、净化和缓和 美国宪政崇尚共和为一，因此，需要一种体制，让所有的意见得以相遇和交流，即便这些意见你并不喜欢，感到厌烦和愤怒，但没有一种共...
评分随着科技的进步，人们可以自主筛选信息，同时，算法也会根据你的偏好习惯推送信息，这样，人们便可以完全控制自己的传播世界，建立个人化过滤系统——这是我们作为消费者拥有的信息过滤权力，作者强调，这也应是一个自由社会赋予公民的政治权利。因为对于民主和自由来说，信息...
评分作者凯斯·桑斯坦是芝加哥大学法学院和政治系Karl N.Llewellyn法哲学讲座教授，是美国法学界最重要的宪法学者之一。这本书跟《娱乐至死》有一个共同的前提，可以用Mcluhan说的一句话来概括：“我们塑造了工具，工具又塑造了我们。”作者认为，我们不能被一项技术表面上的“中立...
评分作者凯斯·桑斯坦是芝加哥大学法学院和政治系Karl N.Llewellyn法哲学讲座教授，是美国法学界最重要的宪法学者之一。这本书跟《娱乐至死》有一个共同的前提，可以用Mcluhan说的一句话来概括：“我们塑造了工具，工具又塑造了我们。”作者认为，我们不能被一项技术表面上的“中立...
评分微博关注几百号人。也跟人讨论过：你能看得过来么？其实不得不承认有时候是比较麻烦的，有时候想着急找点什么想看的消息却被无聊的内容刷去……但我确实是自找的宁愿有这种麻烦。如今看桑斯坦的《网络共和国》，倒是突然觉得我的这点小想法跟桑斯坦算是不谋而合。 关注皇马球迷...
用户评价
: G203/7944
评分可能是翻译的问题吧，读起来别扭
评分过时了，一看就是围绕信息集中现象的批判，还能扯那么长。
评分过时了，一看就是围绕信息集中现象的批判，还能扯那么长。
评分桑斯坦很有前瞻性地意识到了互联网新媒体对人类交往和社会整合带来的巨大作用力，但实在很难提出什么正经的建议——再小心翼翼提政府管制也难免惹一身骚，只能寄希望于受众的公民自觉和信息提供者的良心发现。在美国当老左还真是不容易。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有