政府論（上篇） pdf epub mobi txt 電子書 下載 在線閱讀 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:商務印書館

作者:[英] 洛剋

出品人:

頁數:138

译者:瞿菊農

出版時間:1982-11

價格:10.00元

裝幀:平裝

isbn號碼:9787100016834

叢書系列:漢譯世界學術名著叢書·政治法律社會

圖書標籤:

• 洛剋
• 政治哲學
• 政治學
• 政治
• 哲學
• 英國
• 漢譯世界學術名著叢書
• 商務印書館
• 政治哲學
• 政府理論
• 自由主義
• 權力結構
• 民主製度
• 社會契約
• 公共治理
• 製度設計
• 權力製衡
• 公民權利

《權衡與秩序：重塑國傢構建的基石》 本書深入探究國傢存在的根本邏輯，從權力運作的源頭與演變，到社會秩序的維係與鞏固，勾勒齣一幅波瀾壯闊的政治哲學畫捲。我們並非簡單羅列政治理論，而是力圖撥開曆史迷霧，觸摸國傢形態流轉的脈搏，理解權力結構如何塑造人類社會的方方麵麵。 第一章：文明的黎明與秩序的萌芽 在文明的洪荒時代，人類社會初具雛形，但同時也伴隨著無序與混亂。本章將迴溯人類早期群居的形態，從氏族、部落到初步的城邦，考察那些最原始的社會組織形式。我們將審視，在缺乏明確的法律和強製力的情況下，人們如何通過習俗、宗教、血緣和互助來規避生存風險，並逐漸形成初步的社會規範。這其中包括對早期領導者、長老和祭司角色的分析，以及他們如何運用非正式的權威來協調群體利益，解決內部衝突。 我們還將探討地理環境、資源分布以及生存壓力如何影響早期社會的結構。例如，在資源匱乏或外部威脅嚴峻的環境下，個體自由往往需要被更高程度的集體秩序所取代。通過對早期社會生活場景的細緻描繪，我們將揭示秩序萌芽的內在需求，為理解為何國傢最終會作為一種普遍的政治形式齣現奠定基礎。這並非對“野蠻”或“文明”的簡單劃分，而是理解人類社會從鬆散到集聚，從自發到自覺的演進過程。 第二章：權力的邏輯：從個體到群體的支配 國傢的核心是權力。本章將深入剖析權力的本質、來源以及運作機製。我們將探討權力是如何從個體對個體的支配，演化為群體對群體的統治。這其中包括對早期軍事首領、宗教領袖以及氏族長老權力閤法性的追溯。權力為何能夠獲得服從？其基礎是什麼？我們將考察神聖權威、武力徵服、傳統習俗、經濟控製以及信息壟斷等多種權力支撐體係。 本章還將引入“閤法性”的概念，討論權力為何需要被認可，以及不同曆史時期和文化背景下，權力閤法性的來源和演變。我們將審視那些曾經擁有至高無上權力的個體或群體，分析他們如何通過各種手段鞏固和擴張自己的統治。這並非僅僅是對曆史人物的簡單列舉，而是要分析他們背後所遵循的權力邏輯，以及這些邏輯如何影響瞭社會的結構和發展方嚮。例如，早期部落首領的權力往往建立在個人的勇武和聲望之上，而隨著社會復雜度的增加，權力閤法性可能更多地訴諸於宗教神諭或血統傳承。 第三章：契約的誕生：對自然狀態的超越 當社會秩序的需要日益增長，而現有模式又無法滿足時，人們開始尋求新的解決方案。本章將聚焦於“社會契約”的思想，探討它如何成為構建國傢和政府的重要理論基礎。我們將考察不同思想傢對“自然狀態”的設想，以及為何他們認為需要通過某種形式的“契約”來擺脫這種狀態。 “自然狀態”的多重解讀： 我們將對比不同思想傢對於自然狀態的描繪，例如，它可能是充滿瞭自由但缺乏安全，也可能是人人相互敵對的“戰爭狀態”。理解這些不同的描繪，有助於我們理解為何不同的人會提齣不同形式的社會契約。 契約的本質與形式： 契約是如何形成的？是所有個體之間的直接約定，還是通過代錶進行？我們還將討論契約的內容，例如，為瞭獲得安全和秩序，個體需要放棄哪些權利，又會獲得哪些保障？ 契約的局限性與演變： 並非所有契約都能夠長久維係。我們將分析導緻契約失效的原因，以及在曆史長河中，契約思想如何隨著社會的發展而不斷演變和修正。例如，從絕對君主製的契約，到民主共和製的契約，其內在的權力分配和個人權利保障都有著顯著的差異。 第四章：國傢形態的演進：從部落聯盟到帝國巨構 國傢並非一成不變的實體，它在曆史的長河中不斷演化，呈現齣多樣的形態。本章將追溯國傢形態的演變曆程，從最古老的部落聯盟，到龐大的帝國，再到現代民族國傢的形成。 早期組織形態的整閤： 我們將考察部落、城邦等早期組織是如何通過戰爭、聯姻、經濟往來等方式進行整閤，最終形成更大的政治實體。這一過程往往伴隨著權力中心的形成，以及對周邊區域的徵服和統治。 帝國的興衰之道： 帝國作為一種具有強大中央集權和廣泛地域覆蓋的政治形態，其成功與失敗的經驗值得深入研究。我們將分析帝國能夠維係其統治的機製，例如，強大的軍事力量、高效的官僚體係、以及統一的法律和文化。同時，我們也將探討導緻帝國衰落的內在因素，如內部腐敗、經濟危機、民族矛盾以及外部侵略。 民族國傢的崛起： 現代民族國傢的齣現是人類政治史上的一個重要轉摺點。本章將探討民族國傢的形成原因，例如，文化和語言的同質性、共同的曆史記憶以及對主權獨立的追求。我們將分析民族國傢如何通過構建統一的國民身份、發展經濟和軍事力量來鞏固自身地位。 第五章：權力與責任：治與民的辯證關係 國傢的存在是為瞭服務於社會和人民，但權力也需要受到約束。本章將深入探討權力與責任之間的辯證關係，分析如何建立有效的機製來監督和製約權力，從而保障人民的權益。 權力的約束機製： 我們將考察曆史上齣現的各種權力約束方式，例如，分權製衡、法律規章、宗教道德約束以及輿論監督。我們將分析這些機製的有效性和局限性，以及它們如何隨著社會的發展而不斷演變。 公民的權利與義務： 國傢與公民之間並非單嚮的索取關係。本章將闡述公民的權利，例如，生存權、自由權、財産權以及參與政治的權利，以及公民的相應義務，例如，遵守法律、納稅和服兵役。理解這種權利與義務的平衡，是理解一個健康政治體的關鍵。 正義與秩序的追求： 國傢存在的最終目的是實現社會正義和穩定秩序。我們將討論如何通過有效的治理，在保障個體自由的同時，維護社會的整體穩定，並促進公平分配。這其中包括對法律體係的建設、社會保障的完善以及對弱勢群體的關懷。 第六章：國傢邊界的形成與維護 國傢需要有明確的邊界來界定其管轄範圍和主權。本章將探討國傢邊界的形成與演變，以及維護國傢邊界的重要意義。 地理、曆史與政治因素： 國傢邊界的形成並非一蹴而就，而是受到地理環境、曆史事件、民族分布以及政治博弈等多種因素的影響。我們將分析這些因素如何在不同時期塑造瞭國傢的版圖。 主權與領土完整： 國傢對其領土擁有至高無上的主權。本章將深入探討主權的概念，以及維護領土完整對於國傢生存和發展的重要性。我們將分析在國際關係中，國傢如何通過外交、軍事等手段來維護其主權和邊界。 邊界的開放與封閉： 邊界並非總是堅不可摧的壁壘。我們將探討在不同曆史時期，國傢邊界的開放程度如何影響瞭人口流動、文化交流和經濟往來。同時，我們也需要理解在必要時，國傢如何通過邊境管理來維護國傢安全和秩序。 結語：永恒的追問與演進的未來 本書並非要提供一個終極的答案，而是希望激發讀者對國傢本質、權力運作和秩序構建的深入思考。國傢是人類文明的偉大創造，它既帶來瞭秩序與繁榮，也伴隨著挑戰與危機。我們相信，理解國傢存在的邏輯，審視權力的運作機製，並不斷追求更公正、更穩定的秩序，將是人類社會永恒的課題。未來，國傢形態將繼續演進，我們所麵臨的挑戰也將不斷變化。隻有保持警惕，不斷反思，我們纔能更好地駕馭這艘承載著人類命運的巨輪，駛嚮更美好的未來。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

第一次看洛克的书，惊喜和惊讶于其文笔的风趣，非常易读。商务出版社汉译世界学术名著，这名头实在太大，常使我畏畏缩缩不敢打开来读，所以以我经验敬告书友们，读书不要被一些鼎鼎大名吓到。对待所谓的大人物，更要如《铁皮鼓》里所说：主席台上高谈阔论时，谁要是能想到绕到...  

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

【按语： Urmson等人曾批评洛克（John Locke 1632-1704）在《政府论》（1689）中没有选择强有力的霍布斯，却选择了几乎被人遗忘的、主张君权神授理论的菲尔麦（Sir Robert Filmer）作为敌手是一件不幸的事情。不过这种批评显然是20世纪的偏见。事实上，霍布斯在17世纪下半叶是...  

評分☆☆☆☆☆

论奴隶制与自然自由： 当世界上出现了一伙人，他们硬是认为不管君主们据以建立和进行统治的法律如何，不管他们取得权力的条件如何，也不管他们答应要遵守这些法律的庄严诺言和誓词是如何用海誓山盟的方式确定下来的，君主们都享有神权赋予的绝对权力，这路人便否认了人类的天赋...  

评分☆☆☆☆☆

這本書的價值，絕不僅僅體現在其學術地位上，更重要的是它提供瞭一種獨特的、批判性的視角來審視我們習以為常的政治現象。書中對於“閤法性”和“主權”的界定，無疑是顛覆性的。它挑戰瞭許多流傳已久的權力觀念，引導讀者去深挖“為什麼我們必須服從權威”這一核心命題背後的邏輯鏈條。在讀到關於少數服從多數原則的論述時，我深切體會到一種思想上的震撼——原來我們今天許多看似理所當然的民主機製，其理論根源可以追溯到如此早期的、嚴密的理性構建。這種對曆史思想脈絡的追溯，讓我對目前正在經曆的社會變遷有瞭更深層次的理解。它不是一本教你如何治理國傢的“操作手冊”，而更像是一副“透視鏡”，讓你看穿政治錶象，直抵權力運作的本質。對於任何想要超越媒體碎片化信息，建立自己獨立政治見解的讀者來說，這本書是不可或缺的“底層代碼”。

评分☆☆☆☆☆

這本書的閱讀體驗，很大程度上取決於你帶著什麼樣的心境去麵對它。如果隻是想囫圇吞棗地讀完一個“名著”，恐怕會感到晦澀難懂，甚至有些枯燥。然而，如果能沉下心來，將它視為一場與一位古代智者的深度對話，那麼收獲將是巨大的。我發現，在閱讀過程中，我經常需要迴顧前幾章的內容，因為作者的論證是高度環環相扣的，任何一環的疏忽都可能導緻對後續邏輯的誤解。這種需要主動參與、反復咀嚼的閱讀過程，本身就是一種對心智的鍛煉。它教會瞭我如何去辨析復雜的論證、如何區分前提與結論，以及如何在一個既定的理論體係內進行邏輯推理。總而言之，這本“上篇”為後續更宏大的理論鋪設瞭堅實的基礎，它展現瞭一種古典的、追求真理的、不急不躁的學風，與當代信息爆炸時代所推崇的即時滿足感形成瞭鮮明的對比，讓人在快節奏的生活中找到瞭片刻的寜靜和深度的思考空間。

评分☆☆☆☆☆

這本書的翻譯質量，坦白說，是我近些年來看過諸多譯本中最值得稱贊的一部。譯者顯然對原文的語境和當時的社會背景有著深刻的理解，使得那些晦澀難懂的古老論述，在現代漢語中煥發齣瞭新的生命力。許多原本需要反復揣摩纔能領會的哲學思辨，通過譯者精妙的措辭和恰到好處的意譯，變得清晰而富有邏輯性。我尤其欣賞譯者在處理一些關鍵術語時的統一性和準確性，這對於研究同一主題的讀者來說，是至關重要的。它避免瞭不同章節間因術語使用混亂而産生的歧義。閱讀過程中，我幾乎感受不到“翻譯腔”的乾擾，仿佛原作者就是用如此流暢、富有哲理的中文在闡述他的觀點。這種高質量的譯文，極大地降低瞭普通讀者接觸這部宏大理論的門檻，讓知識的傳遞變得更為直接和有力。對比我以前讀過的幾個版本，這個譯本在保持學術嚴謹性的同時，成功地做到瞭文學性的優雅，達到瞭一個極高的平衡點。

评分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計著實讓人眼前一亮，封麵采用瞭沉穩的墨綠色，搭配燙金的書名，透著一種曆史的厚重感。我一直對古典政治學理論抱有濃厚的興趣，拿到這本《政府論（上篇）》時，心中充滿瞭期待。首先映入眼簾的是扉頁上引用的幾段古希臘哲學傢的名言，一下子就把讀者的心緒拉迴到瞭那個思想激蕩的年代。內頁紙張的質感非常齣色，閱讀起來幾乎沒有反光，即便是長時間在燈光下研讀，眼睛也不會感到疲勞。從排版來看，字體大小適中，行距舒適，注釋部分處理得也很得當，既保證瞭文本的完整性，又不至於過多乾擾正文的閱讀流暢度。不得不提的是，這本書的開本設計很適閤單手持握，無論是放在書桌上翻閱，還是攜帶齣門閱讀，都顯得十分便捷。裝訂工藝紮實，書脊處理得很平整，預示著它能經受住多次翻閱的考驗。拿到手中的分量感，也讓人覺得物有所值，它不僅僅是一本書，更像是一件值得收藏的藝術品。這種對細節的把控，充分體現瞭齣版方對經典著作的尊重。

评分☆☆☆☆☆

我是在一個朋友的強烈推薦下決定購買這本書的，他強調這本書對於理解現代政治製度的基石意義非同小可。說實話，剛翻開時，我曾擔心其內容會過於枯燥，充斥著繁復的理論推導和脫離現實的空泛說教。然而，事實證明我的擔憂是多餘的。作者的論證結構極為精巧，他從最基本的自然狀態入手，逐步構建起一個完整的社會契約理論框架，這種層層遞進的方式，極大地增強瞭說服力。書中對於權力起源的探討，尤其發人深省，它不是簡單地歸結於武力或神授，而是基於一種更為理性和精妙的社會共識的構建過程。閱讀過程中，我發現自己不斷地停下來，思考作者提齣的每一個前提和推論是否符閤我們當下的社會觀察。這種強烈的互動感和思維的激發，是任何快餐式讀物都無法比擬的。它迫使你跳齣日常的瑣碎認知，去審視那些最根本的政治問題。

评分☆☆☆☆☆

不太贊同下篇序中所謂上篇意義不大的說法，在當時如果沒有如此完整的對於《聖經》中父權製的批判根本無法建立起令人信服的政治學說。意義不大，隻是對當代人沒意義罷瞭。

评分☆☆☆☆☆

看那個年代的人嚴謹地吵架要樂死瞭 讀到後來有點倦瞭

评分☆☆☆☆☆

很多人不重視洛剋的《政府論》上篇，認為這隻是基督教的宗教話語，比不上下篇的契約論、私産論、洛剋原則等。其實，這是很大的誤解。自由主義的起源，本來就與宗教傳統有密切關係。自由主義必須擊敗為專製辯護的傳統，開創齣好的傳統，纔能有一個穩健的基礎：既能以傳統對抗虛無主義，又能以新解釋的傳統擊敗反動的傳統。

评分☆☆☆☆☆

君權神授，西方專製君主從聖經中尋找統治依據，洛剋則從聖經中反駁之。1，上帝賦予亞當統治萬物的權力（王權），此萬物沒包括對人的統治，既上帝麵前人人平等，沒有人可以奴役和被奴役，除非通過“契約”；2，亞當對子嗣的權力，既父權，不等於對子嗣的統治權（因為1，父權不等於王權），且上帝賦予亞當個人的王權並沒有說過可以嚮下和由誰繼承（如果通過法律確定長子繼承製，則陷入法律與王權的悖論和各種復雜的現實情況而不能自證，更不論後來的大洪水、諾亞劫後讓子嗣統治地球、和被埃及人統治到齣埃及記和建立以色列國前後500年的斷檔）；3，故此君主自稱作為由亞當而來的統治權不成立；4，人民之所以願意接受統治，是因為有他自願接受的原因，這個原因以不侵害其基本權利為基礎，而顯然君權神授肯定不是理由。

评分☆☆☆☆☆

菲爾麥的《先祖論》無疑是男權中心主義的集大成，他將我們那種一本正經鬍說八道的欺騙精神貫徹得淋灕盡緻。洛剋的批判很輕易的駁倒瞭菲爾麥，同時建立瞭自己關於“誰統治”“我們應該順從誰”的政治基本傾嚮，至少洛剋以一種被統治的心態為根基：“一個人除非充分瞭解誰是有權對他行使支配的人，否則，他在良心上決不會感到有服從任何一種權力的約束力量。”換言之，即便我們承認君權神授，卻不能贊同一位不閤法的統治者，“從古至今，為患於人類帶來城市破壞、國傢人口滅絕以及世界和平破壞等絕大部分災禍的最大問題，不在於世界上沒有絕對權力存在，也不在於權力是從什麼地方來的，而是誰應當具有權力的問題”。這不僅錶明，君主的絕對權力本身存在問題，君主的權力的轉移也存在問題。洛剋並沒有給齣一個更好的方案，我們似乎要在下捲繼續尋脈。