圖書標籤: 洛剋 政治哲學 政治學 政治 哲學 英國 漢譯世界學術名著叢書 商務印書館
发表于2024-11-21
政府論(上篇) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
第一章 論奴隸製與自然的自由
第二章 論父權和王權
第三章 論亞當由於為神所創造而享有主權
第四章 論亞當由於神的賜予而享有主權(《創世紀》第一章第二十八節)
第五章 論亞當由於夏娃對他的從屬而享有主權
第六章 論亞當由於父親的身份而享有主權
第七章 論父權與財産權作為統治權的共同根源
第八章 論亞當的最高君主統治權的轉移
第九章 論從亞當承襲下來的君主製
第十章 論亞當的君權的繼承者
第十一章 誰是這個繼承人?
君權神授,西方專製君主從聖經中尋找統治依據,洛剋則從聖經中反駁之。1,上帝賦予亞當統治萬物的權力(王權),此萬物沒包括對人的統治,既上帝麵前人人平等,沒有人可以奴役和被奴役,除非通過“契約”;2,亞當對子嗣的權力,既父權,不等於對子嗣的統治權(因為1,父權不等於王權),且上帝賦予亞當個人的王權並沒有說過可以嚮下和由誰繼承(如果通過法律確定長子繼承製,則陷入法律與王權的悖論和各種復雜的現實情況而不能自證,更不論後來的大洪水、諾亞劫後讓子嗣統治地球、和被埃及人統治到齣埃及記和建立以色列國前後500年的斷檔);3,故此君主自稱作為由亞當而來的統治權不成立;4,人民之所以願意接受統治,是因為有他自願接受的原因,這個原因以不侵害其基本權利為基礎,而顯然君權神授肯定不是理由。
評分經典駁論文。最好的反駁莫過於用對方的論據來推倒其立論。洛剋從菲爾麥爵士自以為最有力的《聖經》引據中得齣瞭截然相反的結論,且論證過程邏輯縝密,處處攻擊要害。當然,在今天看來,洛剋的輕鬆獲勝完全在情理之中,保皇派思想已被掃入瞭曆史的垃圾堆,而即使單從洛剋的駁斥就能看齣菲爾麥的立論漏洞百齣,甚至給自己挖瞭大坑等著洛剋往裏推。先破後立,洛剋無疑為自己下篇的立論掃清瞭障礙。
評分傻逼宗教政治
評分補標。《政府論》兩篇,上篇是破,下篇是立,通常研究集中於下篇,上篇似乎乏善可陳。而乏善可陳的上篇中,又隻對幾個重點有所特彆關注,如第58-59節論理性與自然,第86節論自我保存,之後論財産權的起源,等等,江緒林老師把該說的已經說得差不多瞭。但在我看來,這些依然沒有窮盡《政府論·上》的價值。洛剋和菲爾默的爭論,其次纔是一個政治哲學問題,首要的實際上是一個《聖經》解釋學的問題,菲爾默從《創世紀》中亞當的長子權推齣萬世一係的君主統治,而洛剋用來反擊菲爾默的武器,則是曆史主義和《聖經》高等批判。整篇下來,尤其是被江緒林老師認為異常囉嗦的最後一章,實則是用曆史主義的態度解構菲爾默的政治神學敘事,這裏顯白地通嚮瞭洛剋的同年人斯賓諾莎。
評分被驚到瞭,這個就是所謂的“這個不是顯而易見的嗎”的思維的真實經曆。
契约自由原本是因为人们信奉诚实守信乃自然法的一部分,而如今却本末倒置,如果失去了协议和契约作为证据,便可不再诚实守信。这其中的因果,是值得分析的。随着法制社会的建立,道德的力量是否就趋于式微了呢?而这又是不是法治和民主追逐的呢? 政府的需要是便于管理,这也...
評分 評分洛克,用整个上半部论述来反驳菲尔麦的君权神授论。我觉得值得谈谈这件事。我反复提到过,费曼曾提到一个笨蛋去反驳另一个笨蛋的错误的现象,让我时时警醒,提醒自己,有一些错误是不值得反驳的。菲尔麦,从洛克的引文和批驳上,显然看上去不值一驳。或许正是出于这个原因,江...
評分世界上大多数法律都存在着宗教的影子,类似于西方法律的天赋人权,人的权利是上帝赐予的,神圣不可侵犯。在大部分伊斯兰教民族的法律里也随处可见真主的影子。而对于中国来说,似乎当文化大革命中传统文化被烙上封建主义的阶级烙印时,就已经注定了中华民族几千年来的文化精...
評分While both John Locke and Algernon Sidney agreed that an individual’s liberty in a society consists in living under laws he consents to, Locke and Sidney differed considerably on what constitutes consent and how to realize liberty. For Locke, an individual...
政府論(上篇) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024