具体描述
老舍创作过各种以市民社会和知识分子为对象的小说，本书即以此为题材的作品集。其中写于一九三三年的著名长篇小说《离婚》，通过旧北京财政所科员张大哥及市民知识分子老李等在婚姻家庭问题上的喜剧性矛盾，揭示了市民社会的灰色人生和卑微灵魂；以该谐幽默的笔调，嘲讽了灰色人物的妥协、懦弱、折中、敷衍、息事宁人、自欺知足等市民哲学。小说以其对市民社会具体而鲜活的刻画描绘，扩展了中国新文学的题材领域，显示了老舍现实主义创作的独特性和深刻性。
作者简介
老舍（1899－1966），原名舒庆春，字舍予。北京市人。中国现代小说家、著名作家，杰出的语言大师。老舍的代表作有长篇小说《骆驼祥子》、《老张的哲学》、《四世同堂》、《二马》、《离婚》等，剧本《残雾》、《方珍珠》、《面子问题》、《春华秋实》、《龙须沟》、《茶馆》等，报告文学《无名高地有了名》，中篇小说《月牙儿》、《我这一辈子》等，另有短篇小说集《赶集》等。
目录信息
读后感
好久不看他们这一辈人写的书了，竟莫名地觉得亲切和喜欢。那些在今天的我看来近乎白字的表达，还有随意的音译英文“笛耳”“估拉克”，多有意思！ 老李这个人，搁现在，他一定会经常被人骂：怂。可是偏偏偶尔又有一些堂吉诃德式的英雄行为。明明自己迂腐得不得了，却极其地鄙...
每到冬天必读老舍，已成习惯，如同睡前刷牙，洗脸，念经。也许是大雪封门的日子，老舍的朴素文字特别能温暖人吧。而每读老舍必首先从《离婚》读起，这已经是连续第三个冬天读它了。不敢说这是老舍最好的小说，却是我最喜欢的一篇。 《离婚》写于1933年夏天，当时老舍的《大明...
老舍书写新旧矛盾间的彷徨挣扎，人们在时代变革中被动而无辜，酝酿一个改良的旧梦，结局终归荒诞悲凉，像绝尘江湖的断魂枪，被迫丢掉传统的三合祥老字号，日暮穷途的裕泰茶馆。所述无不透着宿命的无奈，幽默里饱含悲悯。 末代百姓迷惘无力，希望之渺茫如同月牙儿。适逢今晚很...
老舍书写新旧矛盾间的彷徨挣扎，人们在时代变革中被动而无辜，酝酿一个改良的旧梦，结局终归荒诞悲凉，像绝尘江湖的断魂枪，被迫丢掉传统的三合祥老字号，日暮穷途的裕泰茶馆。所述无不透着宿命的无奈，幽默里饱含悲悯。 末代百姓迷惘无力，希望之渺茫如同月牙儿。适逢今晚很...
这本书是我近几年来读过的最好的一本书。老舍他儿子说老舍也是这样看自己的作品。 虽然我连主人公的名字都快记不清了，但是老舍的幽默、他的语言里留给我的这些个进退不能、对理想的无奈和憧憬的感觉历久弥馨。我喜欢老舍、钱钟书那个年代的人写的东西，简练、回味无...
用户评价
这本小说简直是情感的过山车，作者的笔触细腻得让人心惊。它没有直接触及婚姻的终结，反而将焦点放在了那些婚姻存续期间，那些微妙的、几乎难以察觉的裂痕是如何一步步扩大的。我特别喜欢书中对“沉默”的描写，那种两个人坐在同一张餐桌前，却仿佛隔着一片冰原的疏离感，简直太真实了。书中主人公的内心挣扎，那种想要抓住点什么却又无力的感觉，让我这个旁观者都感到窒息。它没有落入俗套地去渲染戏剧性的争吵或歇斯底里，而是用大量的内心独白和日常琐事堆砌出一种缓慢渗透的悲剧感。比如，主角开始习惯一个人做饭，或者对伴侣的问候只是敷衍地点头，这些小细节累积起来，比任何激烈的冲突都更具杀伤力。这本书更像是一面镜子，映照出许多人婚姻中那些不愿承认的疲惫和倦怠。读完之后，我久久不能平静，思考的不是“为什么会分开”，而是“我们是如何走到这一步的”。这本书的叙事节奏非常舒缓，却后劲十足，适合在一个安静的下午，慢慢品味那些藏在生活表象之下的暗流涌动。
这本书的节奏感简直可以拿来做教科书级的范例。它开篇就抓住人心，不是用一个爆炸性的事件，而是用一种弥漫在空气中的“不对劲”感。书中对场景和环境的描写简直是身临其境，尤其是对城市中那些不同时间段光影变化的捕捉，都巧妙地映射了人物心境的转变。比如，清晨的薄雾总是带来一种转机将至的错觉，而午后的强烈阳光则毫不留情地揭示了所有伪装。我特别喜欢作者如何处理角色的内心戏，他们极少直接表达恐惧或绝望，更多的是通过对外部世界的细致观察来侧面烘托内心的波澜。比如，主角开始关注窗外邻居家的狗叫声，或者计算楼下咖啡店的营业时间，这些日常行为的突然偏移，比任何大段的心理分析都更有力量。这本书的张力构建得非常巧妙，就像一根被拉到极限的橡皮筋，你总觉得下一秒就要断裂，但它偏偏在最紧张的时刻，轻轻地放开了一点点，让情绪稍微回落，然后再一次收紧。
我必须承认，这本书的文学性非常高，但它对我来说，更像是一部探讨“选择的悖论”的哲学散文集，披着小说的外衣。作者对时间流逝的把握简直是大师级的，过去的回忆和当下的境遇穿插得毫无痕迹，让人分不清哪里是曾经的甜蜜，哪里是如今的麻木。书里有一段关于主人公整理旧物的情节，那些不再被使用的物品，比如一个旅行中买的两人份马克杯，或者一张早已不合时宜的电影票根，它们承载的记忆重量，几乎要压垮主角的呼吸。这本书的魅力在于它的“留白”，作者从不直接给出结论，而是把所有的可能性都抛给了读者去推断。它探讨了“人能否真正地成为另一个人的一部分”这个宏大命题。我欣赏它那种近乎冷峻的客观，没有过度煽情，使得故事的底色虽然是悲凉的，但整体的格调却是高贵的。它让我思考，我们生命中那些看似坚不可摧的承诺，到底有多少是基于爱，又有多少是基于习惯和惯性。
说实话，一开始我有点被这本书的叙事风格劝退了，因为它太过于意识流了，读起来需要极高的专注度，完全不是那种可以边听广播边翻页的轻松读物。但一旦进入了作者构建的那个世界，你就很难抽离出来。它最大的成功之处在于，它没有去美化或妖魔化任何一方，男女主角都有各自的逻辑和痛苦的根源。这本书更像是一场关于“沟通失效”的深度研究报告。它展示了两个智力水平相当、生活背景相似的人，是如何因为“以为自己懂了对方”而越走越远。书中有一个反复出现的意象——一本未读完的书，它象征着两人关系中那些被搁置、被放弃的共同目标和未尽的交流。读到最后，我几乎能闻到那种陈旧木头和灰尘混合在一起的气味，那种被时间封存起来的、无法再次打开的遗憾。它不提供任何廉价的安慰，只是冷静地陈述事实，因此更显得有力。
这本书的视角转换运用得非常高明，它似乎在不同章节间切换着不同角色的眼睛来观察同一个事件。这种多维度的审视，让我对故事中人物的任何一个简单标签都产生了怀疑。它彻底打破了传统叙事中“好人”与“坏人”的二元对立。我印象最深的是书中关于“共同回忆的重塑”的描写，两个人对同一件往事的描述，因为视角和情感投入的不同，导致记忆的颗粒度完全不一样，读起来非常有代入感，仿佛我们每个人都在用自己的滤镜来回顾过去。这本书探讨的不是分离本身，而是分离过程中个体如何重新定义自我，如何将“我们”这个结构坍塌后留下的“我”重新搭建起来。文字的密度很高，信息量极大，但因为情感铺垫扎实，所以并不会让人感到枯燥，反而有一种被智力挑战的快感。这是一部需要反复阅读的作品，每次重读，都会发现新的层次。
把人生当个笑话看也很有意思
终于看完鸟~~ 大多数人不为自己而活，有时候逃避成瘾，这样不好，所以也不能一贯地去追随了内心。。
张大嫂：女的还是不结婚的好。 对呀，张大嫂说的明白，现在的国内，大部分情况下女性不结婚比结婚过得好，女性结婚需要让渡的权利太多，而男性是这些利益的获得者，所以张大哥可能会热衷于做媒人，而张大嫂对比自己的生活会觉得不结婚的好，可惜张大嫂虽然懂得这个道理，也只会认命。
没啥意思
一到冬天就到了读老舍的季节。。。
