具体描述
近代中国引进欧美政制之时，恰逢西方议会民主制度走入一个盛极而衰的降潮期。20世纪上半叶，欧美的改造代议制浪潮深深影响了孙中山及中国知识精英的宪政理念，也深深影响了南京政权的政制变迁。“改造代议制”抑或“重回代议制”的争论围绕“五五宪草”的制定在三民主义的宪政论者与西化的宪政论者之间展开，知识界的政制辩论涉及宪政救国、民主与独裁、行政改革、五院制度等，“人事”与“制度”的纠葛贯穿其中，建立强有力政府与实现行政现代化成为各派别的共识。南京政府的政治改革取法欧美“专家内阁”的形式，却拘泥于“五院制度”而无法走向体制变迁。这一段宪政史是世界范围内的“民主主义自焚”现象在中国的一幕重演。民国宪政的这一段曲折历史揭示出传统大国走向民主之路的艰难，表明制度移植应借鉴人类文明中经过长期检验的成果，制度的养成也非一蹴而就，而需要一个培养的过程。
作者简介
邓丽兰，女，1966年出生，四川省沐川县人。历史学博士，南开大学历史学院中国近现代史教研室副教授。主要研究领域为中国现代史、近现代中西思想文化交流，著有《临时大总统和他的支持者——孙中山英文藏档透视》、《美国!美国?美国……世纪之交中国大学生的美国观》，曾在《近代史研究》、《史学月刊》、《天津社会科学》发表学术论文，另参与合著、教材编写等若干部。曾赴澳大利亚、英国从事学术交流。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书带给我的最深刻的感受，是它对于“变迁”过程的深刻剖析。作者并没有将政制变迁描绘成一个线性的、一蹴而就的过程，而是细致地展现了其中的曲折、反复和非预期性。他详细梳理了不同时期、不同派别的政治力量，是如何运用、改造甚至曲解域外观念以服务于自身政治诉求的。我特别欣赏作者在处理“观念”与“实践”之间的张力时所展现出的严谨。他并非简单地认为有了好的观念就必然带来好的制度，而是强调了观念在落地过程中所面临的巨大阻力，以及本土社会、文化、经济等多种因素对观念消化和吸收的决定性影响。书中对一些被引入的西方政治学说在中国被“本土化”后的变异，有着精彩的论述，这让我意识到，任何外来的思想，都必须经过本土的土壤才能生根发芽，而这个过程本身，就是一种新的创造，也是一种深刻的“变迁”。这种非简单的移植与接受，而是复杂的互动与重塑，是本书最吸引我的地方。
评分这本书给我的最大启示在于，任何形式的政治变革，都离不开思想的支撑和观念的引导。作者在《域外观念与本土政制变迁》一书中，通过对一系列西方政治思想在中国传播及其对本土政制产生的深刻影响的分析，为我们揭示了这一重要规律。我印象最深刻的是，作者在探讨“革命”与“改良”这两种不同政制变迁路径时，如何与当时在中国流行的域外观念联系起来。激进的革命观念在中国传播迅速，很大程度上是因为它们为当时社会积压的矛盾提供了一种强烈的表达和解决方式。而改良的观念则更侧重于渐进式的改革，它需要一个相对稳定和开放的政治环境。本书让我认识到，观念的引入并非简单的“拿来主义”，而是一个复杂而充满挑战的本土化过程，在这个过程中，本土的政治力量、社会结构以及文化传统都会对观念的形态和影响产生决定性的作用。
评分读完这本书，我感觉自己仿佛经历了一次深刻的智识之旅。作者将抽象的政治理论与具体的历史事件巧妙地结合，使得那些原本只存在于书本上的政治学概念，变得鲜活而有温度。他关于“民主”、“共和”、“宪政”等概念在中国被接受、被改造、被误读的历程，都写得非常细致，充满了故事性。我特别喜欢书中对一些具体政治改革运动的分析，比如立宪运动、辛亥革命等，作者是如何将这些运动的成败，与当时主流的域外观念的接受程度、以及本土政制结构的适应能力联系起来的。这种宏观的视野和微观的细节兼顾，使得本书既有理论的高度，又有实践的深度。它让我理解到，政制变迁不是一蹴而就的，也不是简单的模仿，而是一个充满挑战和不确定性的过程，其中观念的传播、接受、改造，以及与本土现实的互动，都扮演着至关重要的角色。
评分我一直对历史上的思想交流和制度移植现象很感兴趣，而《域外观念与本土政制变迁》无疑为我提供了一个极具启发性的视角。作者在书中对于“域外观念”的界定，以及它们如何在中国政治语境中被重新诠释和运用的分析，都让我耳目一新。他并没有将西方政治思想视为一个铁板一块的整体，而是辨析了不同时期、不同学派的思想在中国的传播路径及其影响。我尤其对作者在描述近代中国知识分子在学习西方政治制度时，所经历的“中学为体，西学为用”到“全盘西化”再到“渐进改良”等不同思潮的演变过程的分析感到震撼。这不仅仅是思想的演变，更是策略的选择、力量的博弈。作者并没有简单地褒贬哪种思潮，而是力求客观地还原历史的复杂性，揭示不同观念背后所代表的不同的社会力量和政治目标。这种对历史进程中思想与政治相互作用的深入挖掘，让我对中国近代政治思想史有了全新的认识。
评分《域外观念与本土政制变迁》这本书，为我理解中国近代政治变革提供了一个全新的、极具深度的框架。作者并没有仅仅停留在对西方政治思想的介绍，而是将这些思想置于中国本土政治变迁的宏大叙事中进行考察，分析其如何影响、塑造甚至被本土政治所改造。我尤其被书中对中国知识分子在学习和借鉴西方政治制度过程中所表现出的创造性和批判性的探讨所打动。他们并非被动地接受，而是在主动地选择、改造，甚至在某些情况下，是“为我所用”。这种主动性，使得中国的政制变迁呈现出一种独特的复杂性和非线性。我曾经对于近代中国为什么会反复出现政治动荡和改革反复的现象感到困惑，而这本书通过对域外观念与本土政制变迁之间复杂互动的分析，为我提供了很多重要的线索。它让我看到，观念的引入只是第一步，更关键的是如何将这些观念与本土的实际情况相结合，并克服既得利益的阻碍，这是一个漫长而艰巨的过程。
评分我认为这本书在方法论上具有很高的参考价值。作者在处理“域外观念”与“本土政制变迁”这两个宏大主题时，并没有采取一种二元对立的思维模式，而是深入探究了两者之间错综复杂、相互渗透的关系。我特别欣赏作者在分析过程中所展现出的审慎和细致，他能够识别出不同观念在中国传播过程中所经历的“变异”和“变形”，并且能够分析这些变异是如何与中国传统的政治文化、社会结构以及权力关系相互作用的。例如，当“民主”观念传入中国时，它并没有简单地取代传统的政治伦理，而是与传统的权力观念、社会等级观念产生了复杂的碰撞和融合，最终形成了具有中国特色的民主实践。这种对观念“在地化”过程的精细描绘，让我意识到，任何外来的思想，要想在中国生根发芽，都必须经过本土语境的“再造”，而这个再造的过程，本身就是一种深刻的“变迁”。
评分这本书最令我折服的是作者在梳理复杂历史脉络时所展现出的非凡洞察力。他并没有陷入对单一观念或单一事件的过度纠缠，而是能够将眼光放诸于更宏大的历史视野，去审视域外观念与本土政制变迁之间的内在联系和互动机制。我印象特别深刻的是，作者对于不同时期中国政治精英如何根据自身面临的内外挑战，动态地选择、调整和运用域外政治观念的分析。例如，在国家危亡之际，一些激进的革命观念得以迅速传播；而在追求稳定和秩序时，一些强调秩序和权威的观念又可能占据主导。这种对观念与时俱异、因势而变的深刻理解，使得我对中国近现代政治发展中的许多现象有了更清晰的解释。作者并没有简单地将一切归结于西方的“输入”，而是强调了中国本土的能动性，以及中国政治主体在历史变迁中所扮演的关键角色。
评分拿到这本《域外观念与本土政制变迁》时，我以为自己会遇到一本枯燥的理论堆砌之作，毕竟“域外观念”和“本土政制变迁”这两个词汇本身就带着些许学术的距离感。然而，当我翻开第一页，就被作者流畅而富有洞察力的笔触深深吸引。他并没有直接抛出艰深的术语，而是通过一系列生动具体的案例，将遥远的西方政治思想如何悄无声息地渗透、碰撞、融合于中国本土的政治实践中，描绘得淋漓尽致。我尤其被作者对于十九世纪末二十世纪初中国政治精英们在面对西方政治制度的冲击时，那种既渴望学习又充满犹豫的复杂心态的细腻刻画所打动。那些曾经鲜活的政治人物，他们的思想挣扎、理论辩论，仿佛都跃然纸上。作者并非简单地罗列西方政治理论的条目，而是深入分析了这些观念在被引入中国过程中所经历的本土化改造，以及它们如何与中国传统的政治文化、社会结构产生互动，进而引发了一系列深刻的政制变迁。这种对观念流变与制度演进之间复杂关系的审视，远超出了我最初的预期，让我对那个波澜壮阔的时代有了更深层次的理解。
评分我尤其赞赏本书作者对于历史细节的把握和对其进行理论升华的能力。他并非简单地罗列历史事件，而是能够从中提炼出重要的理论议题，并通过对“域外观念”在中国的传播和演变过程的深入分析，揭示出中国近现代政制变迁的深层动因。我被作者在描述不同时期中国政治精英如何理解和运用西方政治学说时所展现出的细致入微所折服。他们对于“主权在民”、“权力制衡”、“代议制”等概念的理解，并非一成不变，而是随着时代的发展、社会的需求和政治斗争的需要而不断调整。这种动态的研究方法，让我看到了中国近现代政治思想和制度变迁的真实复杂性。它并非简单的线性进步，而是充满了试错、调整和妥协。这本书让我深刻认识到，观念的生命力在于其与现实的互动，而政制的变迁则需要观念的支撑、政治的推动和社会的支持，这三者缺一不可。
评分我认为这本书对于理解当代中国政治的演变，同样具有重要的参考价值。作者在书中对近代以来中国政治思想与制度变迁的梳理，不仅仅是对历史的回顾，更是一种对当下现实的深刻洞察。他所揭示的域外观念与本土政制之间持续的张力、互动与融合，至今仍在影响着中国的政治进程。我尤其赞赏作者对于“制度创新”与“文化传统”之间关系的探讨。他并没有将两者视为非此即彼的关系，而是强调了在制度变迁过程中，如何有效地处理好外来观念与本土文化之间的关系，如何在借鉴外来经验的同时，保留和发扬本土的优秀传统。这本书让我认识到，一个国家的政制变迁，是一个既要向前看，又要向后看的复杂过程。既要勇于吸收人类文明的优秀成果，又要植根于自身的历史土壤，才能走出一条真正适合自身发展的道路。
评分扎实的作品，可惜有点乱，大约材料线索太多，难以一以贯之。注重西方的变化对中国的影响，可重。
评分仔细的翻过，不过似乎没有体现作者在前言中的写作思路，作者本来是想借“重回代议制”到“改造代议制”这一思路来叙述的，可惜的是后面章节基本上变成了报刊史料堆砌，分析点评的较少，不过也可能和思想史写作本身的难度有关吧，作者在后记中也提到了自己写作时的“难产”。值得一提的是作者在介绍本土政制思潮变迁的时候，有意识的联系到当时西方社会的政治运动背景和思想变化，以及这种变化对本土思想变迁的影响，做到了中西时空观念的互动。特别是美国的进步主义运动的影响改变由对权力的相互制约而转向权力的相互协调，这也是为何孙中山先生由代议制转向五权宪法的全能政府的动机之一。可以先看前言和绪论，基本上是作者的写作主题。
评分扎实的作品，可惜有点乱，大约材料线索太多，难以一以贯之。注重西方的变化对中国的影响，可重。
评分里面有讲《中国评论周报》的一章~
评分史料翔实，零散，体系结构有待完善。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有