The limits of individual freedom within society -- the boundaries of the public and the private in the realm of morals, and the point at which the law may enter -- are the core concern of these seven essays by prominent British jurist Lord Patrick Devlin.
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
法官于五十年代的英国所写的文集，以反对将男同性恋性行为(以及其他涉及双方合意的不道德行为)非罪化的主张。每个社会都靠公共道德维系，每个社会都有权用法律维系公共道德，就如同有权用treason罪来维系政制一样。公共道德所反对之行为，也即法律有权惩罚之行为，是陪审团所代表的冷静的reasonable man所会产生真实的intolerance, indigniation和disgust的那些行为。即使在宗教自由的西方社会，由于西方长期的基督教积淀，这种公共道德仍然建基于基督教的道德。所以基于公共道德的惩罚与宗教自由并不相违背。限制法律惩治的原则是个人隐私权以及法律执行难度以及法律为道德行为之最低标准的理念。道德标准是不变的，但人们对不道德的包容度(法律的限度)却可以改变。
评分法官于五十年代的英国所写的文集，以反对将男同性恋性行为(以及其他涉及双方合意的不道德行为)非罪化的主张。每个社会都靠公共道德维系，每个社会都有权用法律维系公共道德，就如同有权用treason罪来维系政制一样。公共道德所反对之行为，也即法律有权惩罚之行为，是陪审团所代表的冷静的reasonable man所会产生真实的intolerance, indigniation和disgust的那些行为。即使在宗教自由的西方社会，由于西方长期的基督教积淀，这种公共道德仍然建基于基督教的道德。所以基于公共道德的惩罚与宗教自由并不相违背。限制法律惩治的原则是个人隐私权以及法律执行难度以及法律为道德行为之最低标准的理念。道德标准是不变的，但人们对不道德的包容度(法律的限度)却可以改变。
评分Appropriate defense to Legal Moralism, challenging to J.S.Mill's Liberalsim while also with some equivocal and flawed reasoning.
评分Fucking difficult> <!
评分Appropriate defense to Legal Moralism, challenging to J.S.Mill's Liberalsim while also with some equivocal and flawed reasoning.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有