具体描述
Representative politics is in crisis. Trust in politicians is at an all-time low. Fewer people are voting or joining political parties, and our interest in parliamentary politics is declining fast. Even oppositional and radical parties that should be benefitting from public disenchantment with politics are suffering.
But different forms of political activity are emerging to replace representative politics: instant politics, direct action, insurgent politics. We are leaving behind traditional representation, and moving towards a politics without representatives. In this provocative new book, Simon Tormey explores the changes that are underway, drawing on a rich range of examples from the Arab Spring to the Indignados uprising in Spain, street protests in Brazil and Turkey to the emergence of new initiatives such as Anonymous and Occupy.
Tormey argues that the easy assumptions that informed our thinking about the nature and role of parties, and ‘party based democracy’ have to be rethought. We are entering a period of fast politics, evanescent politics, a politics of the street, of the squares, of micro-parties, pop-up parties, and demonstrations. This may well be the end of representative politics as we know it, but an exciting new era of political engagement is just beginning.
作者简介
Simon Tormey is a political theorist based in the School of Social and Political Sciences. Prior to his appointment at Sydney in 2009 he was Professor and Head of the School of Politics and International Relations and founding Director of the Centre for the Study of Social and Global Justice (CSSGJ) at the University of Nottingham UK.
目录信息
读后感
用户评价
坦率地说,这本书的某些论点极具颠覆性,它要求读者暂时放下自己既有的政治立场,以一种近乎于“零起点”的状态去重新审视一切。作者对“合法性危机”的论述,特别是其在技术官僚体系中如何被悄然重塑的过程,描绘得令人不寒而栗。书中对“信任”在现代政治系统中的角色转变的分析尤其精妙,它揭示了信任如何从一种人际间的契约关系,异化为一种对系统的、近乎盲目的信仰。这种洞察力,使得本书超越了一般的政治评论,达到了思想史分析的高度。阅读体验是紧凑而密实的,没有一句废话,每一个句子都承载着厚重的论证重量。它不是那种可以轻易被消化吸收的快餐式阅读材料,而是需要读者投入心力去“解码”的智力挑战。这本书的价值在于,它为我们提供了一套必要的批判性工具,去辨识和抵抗那些试图驯化我们政治想象力的无形力量。
这本书以其对当代政治图景的深刻剖析,让人在阅读过程中不断反思我们习以为常的政治结构。作者的笔触细腻而犀利,仿佛是带着手术刀解剖现代民主的肌理,毫不留情地揭示了权力运作背后的诸多隐秘机制。尤其是关于“公民参与”的章节,它挑战了许多人对“被代表”这一概念的传统认知,迫使读者去审视,当我们以为自己在参与政治时,实际上我们可能只是在扮演一个被设定的角色。书中对于信息流动的考察,更是令人警醒,它清晰地描绘了在一个高度媒介化的社会中,何种叙事能够占据主导,而那些不合时宜的声音是如何被边缘化甚至彻底消音的。读完之后,我感到一种强烈的冲击,仿佛头脑中关于政治世界的地图被彻底重绘。它不是一本提供廉价安慰的读物,而是一剂猛药,旨在唤醒沉睡的观察者,让他们以更警惕、更审慎的目光看待日常的政治实践。这本书的价值在于,它提供了一套全新的分析框架,用来拆解那些看似坚不可摧的政治形式。
这本书的叙事节奏把握得相当老练,它没有陷入纯粹的学术理论的泥沼,而是巧妙地将宏大的政治哲学思辨融入到对具体案例的细致考察之中。我特别欣赏作者在处理复杂概念时所展现出的清晰度和耐心,比如他对“授权的悖论”那一节的阐述,逻辑链条严密得令人叹服。书中引用的历史典故和当代社会现象交织在一起,形成了一种既古典又极具前瞻性的对话感。有时候,读到某些段落,会有一种如同置身于一场高水平辩论现场的感觉,作者似乎总能预判读者的质疑,并提前给出有力的反驳或更深层次的阐释。它的语言风格是高度凝练的,但又充满了一种内在的激情,这种激情不是情绪化的呐喊,而是源于对真理不懈追求的理性火焰。对于任何想要深入理解现代政治运作底层逻辑的人来说,这本书无疑是一份宝贵的指南,它教会我们如何去质疑那些我们习以为常的政治表象,转而探寻其背后的权力结构。
这本著作的阅读过程,与其说是在“读”一本书,不如说是在“参与”一场思想的洗礼。作者在探讨“政治主体性”的消亡时,所采用的语言充满了音乐般的节奏感,即便是探讨最为晦涩的理论问题,也能保持一种引人入胜的文学性。我尤其欣赏作者在不同章节之间构建的隐形桥梁,它们并非生硬的逻辑连接,而是通过反复出现的关键意象和概念的变奏来实现的,这使得整本书的结构感极强,宛如一部精心编排的交响乐。它不仅仅是一部政治学著作,更像是一部关于“现代性焦虑”的哲学沉思录。当我合上书页时,感觉自己对日常政治新闻的解读能力得到了极大的提升,那些碎片化的事件不再是孤立的噪音,而是被整合进了一个更宏大、更具解释力的框架之内。这本书的后劲很足,值得反复咀嚼和思量。
我必须承认,这本书的阅读体验是充满挑战性的,它需要的不仅仅是时间,更是一种心智上的准备。作者毫不妥协地挑战了许多主流政治话语中的“圣杯”,比如对“普遍意志”的解构,其深度和广度都远远超出了我此前的阅读经验。书中对权力扩散和异化的分析,让人联想到十九世纪末期的一些社会思潮,但作者又注入了极具时代特征的分析工具,使得这种跨越时空的对话显得异常生动。最让我印象深刻的是,它并没有直接给出“出路”或“解决方案”,而是专注于精准地诊断问题所在。这种不提供廉价希望的态度,反而显得更为诚实和负责任。它更像是一面高倍放大镜,让你看清了政治生活中那些微小却具有决定性作用的裂痕。这本书迫使读者直面政治世界的粗粝本质,而不是沉浸在对完美政体的乌托邦式幻想中。
书的题目太标题党,事实上作者是想扩大人们对政治的理解。但是很难说作者分析的这些例子就真的意味着一个新时代的开始,以及对传统的政党政治和议会政治的终结。
书的题目太标题党,事实上作者是想扩大人们对政治的理解。但是很难说作者分析的这些例子就真的意味着一个新时代的开始,以及对传统的政党政治和议会政治的终结。
书的题目太标题党,事实上作者是想扩大人们对政治的理解。但是很难说作者分析的这些例子就真的意味着一个新时代的开始,以及对传统的政党政治和议会政治的终结。
书的题目太标题党,事实上作者是想扩大人们对政治的理解。但是很难说作者分析的这些例子就真的意味着一个新时代的开始,以及对传统的政党政治和议会政治的终结。
书的题目太标题党,事实上作者是想扩大人们对政治的理解。但是很难说作者分析的这些例子就真的意味着一个新时代的开始,以及对传统的政党政治和议会政治的终结。