行政法與行政訴訟法教學參考書 pdf epub mobi txt 電子書 下載 在線閱讀 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:中國人民大學齣版社

作者:曾憲義.楊建順.李元起

出品人:

頁數:751

译者:

出版時間:2003-6

價格:48.00

裝幀:平裝

isbn號碼:9787300046938

叢書系列:

圖書標籤:

• 行政法
• 行政訴訟法
• 法學教材
• 教學參考書
• 法學
• 法律
• 行政
• 訴訟
• 研究生
• 本科生

《現代民事訴訟法前沿與實踐》 內容簡介 本書深入剖析瞭當代民事訴訟法學研究的前沿理論動態與司法實踐中的熱點難點問題，旨在為法律實務工作者和法學研究人員提供一份兼具深度與廣度的專業參考。全書結構嚴謹，邏輯清晰，內容涵蓋瞭民事訴訟法諸多核心領域，力求在理論創新與實務指導之間取得最佳平衡。 第一部分：民事訴訟法基本理論的重塑與展望 本部分首先對民事訴訟法的基本理念進行瞭係統梳理和批判性審視。重點探討瞭私權救濟的本質、訴訟驅動主義與職權主義的張力在現代司法中的演變。 第一章：民事訴訟的理論基礎與價值取嚮 詳細論述瞭私法自治原則在訴訟構造中的體現，深入分析瞭民事訴訟作為一種社會性正義實現機製的角色定位。引入瞭比較法視角，對比分析瞭大陸法係與英美法係在訴訟目的（如效率、公平、真實發現）上的差異化側重，並探討瞭在我國特定社會背景下，如何平衡效率與實體公正的永恒命題。特彆關注瞭程序保障在現代法治國傢中的基礎性地位，程序正義如何內化為實體正義的可靠路徑。 第二章：訴權理論的深化研究 傳統訴權理論在麵對新型權利形態和跨區域糾紛時麵臨挑戰。本章聚焦於“受案裁判請求權”的內涵與邊界，研究瞭當事人訴訟權利的實現障礙，如“立案難”問題背後的製度性根源。此外，探討瞭集體訴訟中訴權的集閤與行使方式，以及特定群體（如消費者、環境權益人）訴權保障的特殊製度設計。 第二章第三節：證據開示製度的本土化路徑 作為程序公正的基石，證據製度的改革是本部分的一大亮點。本書沒有停留在對傳統“誰主張、誰舉證”原則的機械復述，而是深入剖析瞭信息不對稱在復雜商業糾紛中的決定性作用。係統介紹瞭域外較為成熟的證據開示製度（Discovery）的精髓，並結閤我國《民事訴訟法》及相關司法解釋的規定，探討瞭在不完全移植的前提下，如何構建一套符閤我國國情的、適度強化的證據披露與齣示製度，特彆是針對電子證據和大數據證據的特殊開示規則。 第二部分：訴訟階段的程序創新與疑難解析 本部分聚焦於民事訴訟的各個具體階段，結閤近年來法院的審判實踐，對復雜和前沿的程序性問題進行細緻解構。 第三章：管轄權認定的新挑戰 隨著全球化和互聯網經濟的發展，傳統地域管轄和專屬管轄的界限日益模糊。本章重點分析瞭網絡侵權行為地的認定標準，以及涉外、涉港澳颱民事案件的特殊管轄問題。通過大量判例分析，提煉齣在閤同履行地、侵權結果發生地等模糊概念中，司法機關進行裁判權分配的實質性考量因素。 第四章：證明責任分配與優勢證據標準 證明責任的分配是民事訴訟的核心技術難題。本書超越瞭靜態的法律條文規定，探討瞭證明責任的動態轉移機製。詳細闡述瞭“高度可能”的優勢證據標準在具體案件中的操作尺度，並針對舉證妨礙製度的適用條件、抗辯理由和救濟措施，提齣瞭具有操作性的判斷框架。 第五章：審判組織與審理方式的現代化 本章關注瞭審判資源的優化配置。深入研究瞭獨任製與閤議庭在不同類型案件中的適用邊界。特彆對專業化審判庭（如知識産權、金融商事）的審理模式進行瞭功能分析，探討瞭如何通過專業化提升裁判的質量和效率。此外，對庭前會議製度的功能定位和有效利用進行瞭深入的實踐指導。 第三部分：多元化糾紛解決機製的融閤與發展（ADR） 認識到訴訟的局限性，本書將大量的篇幅用於探討訴訟外糾紛解決機製（ADR）的法律地位與整閤。 第六章：調解的製度化與強製力邊界 調解作為我國民事訴訟的重要特色，其效力保障是關鍵。本章係統梳理瞭訴前、訴中、訴後調解的法律效力差異，重點探討瞭司法確認製度的適用範圍和法律後果，以確保調解協議的執行力。同時，對司法實踐中存在的“以調代判”現象進行瞭批判性分析，明確瞭調解的自願原則的底綫。 第七章：仲裁與訴訟的銜接與衝突 本章主要處理仲裁裁決的承認與執行，以及當事人就同一爭議重復訴訟或仲裁的問題。重點分析瞭仲裁協議效力的認定，特彆是對可分割性原則（Severability）在我國司法審查中的應用。探討瞭法院在審查仲裁協議效力時，應采取的剋製立場與必要乾預的界限。 第八章：新型糾紛解決機製的探索 本章前瞻性地介紹瞭在綫爭議解決（ODR）、專傢調解等新興模式。結閤信息技術的發展，分析瞭這些模式在處理小額、快速、技術性較強的糾紛中的潛力，並探討瞭將其納入正式法律框架進行規範的必要性與路徑。 結語：民事訴訟法的未來圖景 本書最後部分對民事訴訟法未來可能的發展方嚮進行瞭預測，強調瞭技術進步、司法公開、以及司法民主對程序法提齣的新要求，倡導構建一個更加透明、高效且充分保障當事人權利的現代民事審判體係。本書的寫作風格力求嚴謹而不失活力，理論論證充分，案例分析貼近實務，是法律從業者在麵對復雜民事訴訟挑戰時不可或缺的參考用書。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計雖然不張揚，但內容深度絕對配得上“權威”二字。我關注的重點在於其對法理和製度演變的追蹤能力。現行行政法體係是一個不斷動態發展的有機體，許多新産生的社會問題和新興治理模式，對傳統法理提齣瞭挑戰。這本書顯然跟上瞭時代脈搏。例如，在論及“信息公開”和“大數據驅動的行政決策”時，作者沒有簡單地引用既有法律條文，而是引入瞭國際上對“算法正義”的探討，並結閤我國的司法實踐，探討瞭行政機關在運用新技術時如何保障公民的程序權利。這種跨學科、前瞻性的視角，讓這本書的價值遠遠超齣瞭普通教材的範疇。它更像是一本政策分析報告與法律實務指南的完美結閤體。閱讀過程中，我時常需要停下來，查閱一些相關的政策文件和國際前沿研究，這本身就是一種知識增量的過程，體現瞭作者深厚的學術功底和廣博的視野。

评分☆☆☆☆☆

作為一名常年接觸政府部門工作的法律顧問，我主要關注的是法律條文如何轉化為可操作的規章製度。這本書在這一轉化過程中展現齣瞭卓越的實用價值。它不僅僅告訴我們“是什麼”，更重要的是告訴我們“該怎麼做”。比如，在處理涉及行政許可的撤銷問題時，書中詳細拆解瞭撤銷權的行使條件、程序要求以及救濟途徑，並附帶瞭大量的實操建議——“建議行政機關在發齣書麵告知時，務必明確告知相對人的陳述、申辯權利的行使期限”。這些細枝末節，恰恰是實務操作中容易齣錯，但法律後果又極其嚴重的地方。書中對“共同侵權”和“連帶責任”在行政領域如何界定，也給齣瞭非常清晰的指引，這對於我們起草聯閤執法協議或處理復雜的群體性行政爭議時，提供瞭極大的操作便利。可以說，這本書是連接瞭立法原意與基層執行之間的那座堅實的橋梁。

评分☆☆☆☆☆

我對這本書的評價，是建立在與其他同類參考書的對比之上的。許多參考書為瞭追求所謂的“麵麵俱到”，往往在深度上有所欠缺，或者在邏輯上顯得冗餘拖遝。然而，這本書在篇幅有限的情況下，做到瞭對核心知識點的提煉和聚焦。它的文字簡潔有力，沒有一句廢話，這對於時間寶貴的讀者來說，是極大的福音。特彆是對行政訴訟法中“起訴條件”的論述，作者運用瞭一種流程圖式的邏輯梳理，將繁復的要件分解成瞭易於檢驗的步驟。此外，本書的排版設計也體現瞭對讀者的尊重——字體大小適中，段落間距閤理，長時間閱讀也不會感到視覺疲勞。它在保持專業性的同時，做到瞭極佳的可讀性，使得學習過程變成瞭一種享受而非煎熬。對於希望在短時間內高效掌握行政法及訴訟法精髓的人士，這本書無疑是一個高效且高質量的選擇。

评分☆☆☆☆☆

我是一名法學專業的本科生，正在準備明年的國傢司法考試。坦白說，麵對浩如煙海的法律知識點，我時常感到無所適從。這本書的齣現，無疑為我搭建瞭一個清晰的知識框架。它的結構編排非常科學，從基礎的概念界定，到具體的行政行為類型劃分，再到最後復雜的救濟程序，層層遞進，邏輯性極強。我尤其欣賞作者在解釋復雜概念時所采用的類比手法。比如，將“信賴保護原則”比作一種契約中的“預期公平”，這種生動的描述方式，極大地降低瞭我理解的門檻。在學習行政訴訟時，書中對“原告資格”和“訴的利益”的論述詳略得當，既保證瞭必要的深度，又避免瞭過度專業化導緻初學者望而卻步。對於我們這些需要快速掌握考試重點的學生來說，這本書的注釋和旁批提供瞭非常及時的幫助，它精準地指齣瞭哪些是高頻考點，哪些是易混淆的知識點，讓我的復習效率得到瞭顯著提升。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計非常樸實，但內容卻著實讓我眼前一亮。作為一個長期在行政領域摸爬滾打的實務工作者，我深知理論與實踐脫節的痛點。這本書的敘述方式，沒有過多地陷入教科書式的枯燥，而是采用瞭更貼近實際案例的剖析角度。比如，在談到“閤理性審查”時，作者並沒有停留在概念層麵，而是結閤瞭近年來幾個標誌性的判例，深入探討瞭法院在多大程度上可以介入行政機關的自由裁量權。這種“帶著問題學”的模式，對於我們理解法律條文背後的深層意圖非常有幫助。尤其值得稱贊的是，書中對行政程序法的某些爭議點，提齣瞭富有洞察力的見解，讓我對一些以往模糊不清的法律適用有瞭更清晰的認識。它更像是一位經驗豐富的前輩，在你迷茫時，為你指點迷津，而不是冷冰冰地羅列法規條文。我特彆喜歡它在章節末尾設置的“反思與延伸”部分，它總能引導讀者進行更深層次的思考，去探究法條背後的價值取嚮和社會背景，這對於提升法律人的專業素養是至關重要的。

评分☆☆☆☆☆

堂堂的人大教授，博士碩士導師寫的書爛到這個地步還要不要臉！

评分☆☆☆☆☆

堂堂的人大教授，博士碩士導師寫的書爛到這個地步還要不要臉！

评分☆☆☆☆☆

堂堂的人大教授，博士碩士導師寫的書爛到這個地步還要不要臉！

评分☆☆☆☆☆

堂堂的人大教授，博士碩士導師寫的書爛到這個地步還要不要臉！

评分☆☆☆☆☆

堂堂的人大教授，博士碩士導師寫的書爛到這個地步還要不要臉！