行政法与行政诉讼法教学参考书 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国人民大学出版社

作者:曾宪义.杨建顺.李元起

出品人:

页数:751

译者:

出版时间:2003-6

价格:48.00

装帧:平装

isbn号码:9787300046938

丛书系列:

图书标签:

• 行政法
• 行政诉讼法
• 法学教材
• 教学参考书
• 法学
• 法律
• 行政
• 诉讼
• 研究生
• 本科生

《现代民事诉讼法前沿与实践》 内容简介 本书深入剖析了当代民事诉讼法学研究的前沿理论动态与司法实践中的热点难点问题，旨在为法律实务工作者和法学研究人员提供一份兼具深度与广度的专业参考。全书结构严谨，逻辑清晰，内容涵盖了民事诉讼法诸多核心领域，力求在理论创新与实务指导之间取得最佳平衡。 第一部分：民事诉讼法基本理论的重塑与展望 本部分首先对民事诉讼法的基本理念进行了系统梳理和批判性审视。重点探讨了私权救济的本质、诉讼驱动主义与职权主义的张力在现代司法中的演变。 第一章：民事诉讼的理论基础与价值取向 详细论述了私法自治原则在诉讼构造中的体现，深入分析了民事诉讼作为一种社会性正义实现机制的角色定位。引入了比较法视角，对比分析了大陆法系与英美法系在诉讼目的（如效率、公平、真实发现）上的差异化侧重，并探讨了在我国特定社会背景下，如何平衡效率与实体公正的永恒命题。特别关注了程序保障在现代法治国家中的基础性地位，程序正义如何内化为实体正义的可靠路径。 第二章：诉权理论的深化研究 传统诉权理论在面对新型权利形态和跨区域纠纷时面临挑战。本章聚焦于“受案裁判请求权”的内涵与边界，研究了当事人诉讼权利的实现障碍，如“立案难”问题背后的制度性根源。此外，探讨了集体诉讼中诉权的集合与行使方式，以及特定群体（如消费者、环境权益人）诉权保障的特殊制度设计。 第二章第三节：证据开示制度的本土化路径 作为程序公正的基石，证据制度的改革是本部分的一大亮点。本书没有停留在对传统“谁主张、谁举证”原则的机械复述，而是深入剖析了信息不对称在复杂商业纠纷中的决定性作用。系统介绍了域外较为成熟的证据开示制度（Discovery）的精髓，并结合我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，探讨了在不完全移植的前提下，如何构建一套符合我国国情的、适度强化的证据披露与出示制度，特别是针对电子证据和大数据证据的特殊开示规则。 第二部分：诉讼阶段的程序创新与疑难解析 本部分聚焦于民事诉讼的各个具体阶段，结合近年来法院的审判实践，对复杂和前沿的程序性问题进行细致解构。 第三章：管辖权认定的新挑战 随着全球化和互联网经济的发展，传统地域管辖和专属管辖的界限日益模糊。本章重点分析了网络侵权行为地的认定标准，以及涉外、涉港澳台民事案件的特殊管辖问题。通过大量判例分析，提炼出在合同履行地、侵权结果发生地等模糊概念中，司法机关进行裁判权分配的实质性考量因素。 第四章：证明责任分配与优势证据标准 证明责任的分配是民事诉讼的核心技术难题。本书超越了静态的法律条文规定，探讨了证明责任的动态转移机制。详细阐述了“高度可能”的优势证据标准在具体案件中的操作尺度，并针对举证妨碍制度的适用条件、抗辩理由和救济措施，提出了具有操作性的判断框架。 第五章：审判组织与审理方式的现代化 本章关注了审判资源的优化配置。深入研究了独任制与合议庭在不同类型案件中的适用边界。特别对专业化审判庭（如知识产权、金融商事）的审理模式进行了功能分析，探讨了如何通过专业化提升裁判的质量和效率。此外，对庭前会议制度的功能定位和有效利用进行了深入的实践指导。 第三部分：多元化纠纷解决机制的融合与发展（ADR） 认识到诉讼的局限性，本书将大量的篇幅用于探讨诉讼外纠纷解决机制（ADR）的法律地位与整合。 第六章：调解的制度化与强制力边界 调解作为我国民事诉讼的重要特色，其效力保障是关键。本章系统梳理了诉前、诉中、诉后调解的法律效力差异，重点探讨了司法确认制度的适用范围和法律后果，以确保调解协议的执行力。同时，对司法实践中存在的“以调代判”现象进行了批判性分析，明确了调解的自愿原则的底线。 第七章：仲裁与诉讼的衔接与冲突 本章主要处理仲裁裁决的承认与执行，以及当事人就同一争议重复诉讼或仲裁的问题。重点分析了仲裁协议效力的认定，特别是对可分割性原则（Severability）在我国司法审查中的应用。探讨了法院在审查仲裁协议效力时，应采取的克制立场与必要干预的界限。 第八章：新型纠纷解决机制的探索 本章前瞻性地介绍了在线争议解决（ODR）、专家调解等新兴模式。结合信息技术的发展，分析了这些模式在处理小额、快速、技术性较强的纠纷中的潜力，并探讨了将其纳入正式法律框架进行规范的必要性与路径。 结语：民事诉讼法的未来图景 本书最后部分对民事诉讼法未来可能的发展方向进行了预测，强调了技术进步、司法公开、以及司法民主对程序法提出的新要求，倡导构建一个更加透明、高效且充分保障当事人权利的现代民事审判体系。本书的写作风格力求严谨而不失活力，理论论证充分，案例分析贴近实务，是法律从业者在面对复杂民事诉讼挑战时不可或缺的参考用书。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我是一名法学专业的本科生，正在准备明年的国家司法考试。坦白说，面对浩如烟海的法律知识点，我时常感到无所适从。这本书的出现，无疑为我搭建了一个清晰的知识框架。它的结构编排非常科学，从基础的概念界定，到具体的行政行为类型划分，再到最后复杂的救济程序，层层递进，逻辑性极强。我尤其欣赏作者在解释复杂概念时所采用的类比手法。比如，将“信赖保护原则”比作一种契约中的“预期公平”，这种生动的描述方式，极大地降低了我理解的门槛。在学习行政诉讼时，书中对“原告资格”和“诉的利益”的论述详略得当，既保证了必要的深度，又避免了过度专业化导致初学者望而却步。对于我们这些需要快速掌握考试重点的学生来说，这本书的注释和旁批提供了非常及时的帮助，它精准地指出了哪些是高频考点，哪些是易混淆的知识点，让我的复习效率得到了显著提升。

评分☆☆☆☆☆

作为一名常年接触政府部门工作的法律顾问，我主要关注的是法律条文如何转化为可操作的规章制度。这本书在这一转化过程中展现出了卓越的实用价值。它不仅仅告诉我们“是什么”，更重要的是告诉我们“该怎么做”。比如，在处理涉及行政许可的撤销问题时，书中详细拆解了撤销权的行使条件、程序要求以及救济途径，并附带了大量的实操建议——“建议行政机关在发出书面告知时，务必明确告知相对人的陈述、申辩权利的行使期限”。这些细枝末节，恰恰是实务操作中容易出错，但法律后果又极其严重的地方。书中对“共同侵权”和“连带责任”在行政领域如何界定，也给出了非常清晰的指引，这对于我们起草联合执法协议或处理复杂的群体性行政争议时，提供了极大的操作便利。可以说，这本书是连接了立法原意与基层执行之间的那座坚实的桥梁。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的评价，是建立在与其他同类参考书的对比之上的。许多参考书为了追求所谓的“面面俱到”，往往在深度上有所欠缺，或者在逻辑上显得冗余拖沓。然而，这本书在篇幅有限的情况下，做到了对核心知识点的提炼和聚焦。它的文字简洁有力，没有一句废话，这对于时间宝贵的读者来说，是极大的福音。特别是对行政诉讼法中“起诉条件”的论述，作者运用了一种流程图式的逻辑梳理，将繁复的要件分解成了易于检验的步骤。此外，本书的排版设计也体现了对读者的尊重——字体大小适中，段落间距合理，长时间阅读也不会感到视觉疲劳。它在保持专业性的同时，做到了极佳的可读性，使得学习过程变成了一种享受而非煎熬。对于希望在短时间内高效掌握行政法及诉讼法精髓的人士，这本书无疑是一个高效且高质量的选择。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计虽然不张扬，但内容深度绝对配得上“权威”二字。我关注的重点在于其对法理和制度演变的追踪能力。现行行政法体系是一个不断动态发展的有机体，许多新产生的社会问题和新兴治理模式，对传统法理提出了挑战。这本书显然跟上了时代脉搏。例如，在论及“信息公开”和“大数据驱动的行政决策”时，作者没有简单地引用既有法律条文，而是引入了国际上对“算法正义”的探讨，并结合我国的司法实践，探讨了行政机关在运用新技术时如何保障公民的程序权利。这种跨学科、前瞻性的视角，让这本书的价值远远超出了普通教材的范畴。它更像是一本政策分析报告与法律实务指南的完美结合体。阅读过程中，我时常需要停下来，查阅一些相关的政策文件和国际前沿研究，这本身就是一种知识增量的过程，体现了作者深厚的学术功底和广博的视野。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计非常朴实，但内容却着实让我眼前一亮。作为一个长期在行政领域摸爬滚打的实务工作者，我深知理论与实践脱节的痛点。这本书的叙述方式，没有过多地陷入教科书式的枯燥，而是采用了更贴近实际案例的剖析角度。比如，在谈到“合理性审查”时，作者并没有停留在概念层面，而是结合了近年来几个标志性的判例，深入探讨了法院在多大程度上可以介入行政机关的自由裁量权。这种“带着问题学”的模式，对于我们理解法律条文背后的深层意图非常有帮助。尤其值得称赞的是，书中对行政程序法的某些争议点，提出了富有洞察力的见解，让我对一些以往模糊不清的法律适用有了更清晰的认识。它更像是一位经验丰富的前辈，在你迷茫时，为你指点迷津，而不是冷冰冰地罗列法规条文。我特别喜欢它在章节末尾设置的“反思与延伸”部分，它总能引导读者进行更深层次的思考，去探究法条背后的价值取向和社会背景，这对于提升法律人的专业素养是至关重要的。

评分☆☆☆☆☆

堂堂的人大教授，博士硕士导师写的书烂到这个地步还要不要脸！

评分☆☆☆☆☆

堂堂的人大教授，博士硕士导师写的书烂到这个地步还要不要脸！

评分☆☆☆☆☆

堂堂的人大教授，博士硕士导师写的书烂到这个地步还要不要脸！

评分☆☆☆☆☆

堂堂的人大教授，博士硕士导师写的书烂到这个地步还要不要脸！

评分☆☆☆☆☆

堂堂的人大教授，博士硕士导师写的书烂到这个地步还要不要脸！