行政訴訟法學 pdf epub mobi txt 電子書 下載 在線閱讀 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:第1版 (1993年8月1日)

作者:薑明安

出品人:

頁數:296 页

译者:

出版時間:1993年8月1日

價格:18.0

裝幀:平裝

isbn號碼:9787301022368

叢書系列:

圖書標籤:

• 教材
• 行政訴訟
• 訴訟法
• 法學
• 行政法
• 法律
• 教材
• 研究生
• 本科生
• 案例
• 實務

好的，這是一份關於一本名為《行政訴訟法學》的圖書的詳細簡介，內容涵蓋瞭行政訴訟法的各個方麵，旨在全麵反映該學科的理論深度與實踐價值，同時避免提及任何與您指定書名直接相關的特定內容。 --- 《現代國傢與司法救濟：公法爭議解決機製的理論與實踐》圖書簡介 導論：公法領域爭議解決的時代背景與理論基石 在現代法治國傢建設的進程中，行政權力的行使與公民權利的保障之間的平衡，始終是衡量一個國傢政治文明程度的重要標尺。隨著社會復雜性的增加和政府職能的不斷拓展，行政行為的廣度和深度日益增強，由此引發的爭議也日益增多。《現代國傢與司法救濟：公法爭議解決機製的理論與實踐》一書，正是在這一時代背景下，深刻剖析瞭公法領域爭議解決的理論基礎、製度構建及其在司法實踐中的具體運作。 本書並非僅僅是對既有法律條文的簡單注釋或羅列，而是緻力於構建一個係統、深入的理論框架，用以理解和審視國傢權力與個體權利之間的互動關係。我們將從行政法學的基本原理齣發，追溯司法審查權的曆史演進及其在當代民主憲政框架下的正當性來源。通過對權力製約、法治原則和基本權利保障等核心概念的深入探討，本書為讀者奠定瞭理解公法爭議解決機製的理論基石。 第一部分：公法爭議的發生機理與裁判基礎 本部分聚焦於公法爭議的生成機製、司法審查的範圍界定及其背後蘊含的司法哲學。我們認為，公法爭議不僅是法律適用上的分歧，更是權力行使閤法性與效率性之間的內在張力體現。 1. 行政行為的法律屬性與爭議類型學： 我們詳細考察瞭行政行為的種類、效力及其可訴性問題。從一般性的行政事實行為、具體行政行為到抽象行政行為的司法審查界限，本書構建瞭一套清晰的爭議類型分類體係。特彆關注瞭那些在傳統民事訴訟框架外難以有效解決的復雜行政行為，如政策性決定、自由裁量行為的司法控製標準。 2. 司法審查的理論基礎與正當性： 司法審查權的閤法性來源是本書探討的重點之一。我們係統梳理瞭從違憲審查到閤規性審查的演變脈絡，深入分析瞭“保留地理論”、“司法能動主義”與“司法剋製主義”的爭論。本書強調，司法對行政的介入必須以維護憲法秩序和基本人權為最高目標，並探討瞭審查密度的具體衡量標準，以避免司法權對行政權的不當乾預。 3. 爭議解決的多元化路徑： 現代公法爭議解決不再局限於傳統的訴訟模式。本部分詳細分析瞭行政復議、聽證製度、行政調解以及其他替代性爭議解決方式（ADR）在公法領域的作用。通過比較分析不同救濟途徑的優劣，我們旨在指導實踐者根據爭議的性質選擇最恰當的解決路徑，實現效率與公正的平衡。 第二部分：程序法治的構建與審判運行規範 一個有效的爭議解決體係，其核心在於程序正義的實現。本部分將理論研究轉嚮程序構造，探討如何通過精密的程序設計來保障實體權利的最終實現。 1. 訴訟主體資格與訴訟利益的界定： 公法訴訟的特殊性要求對“原告資格”和“訴訟利益”進行審慎界定。本書結閤前沿判例，深入分析瞭環境權、信息公開請求權等新型權利主體的訴訟能力，並對間接損害、群體性利益的司法保護問題進行瞭富有建設性的探討。 2. 證據製度與證明責任的分配： 在涉及復雜技術信息或高度專業判斷的公法爭議中，證據的收集、采信和證明責任的分配尤為關鍵。本書探討瞭“證據開示製度”在公法領域的適用性，並論述瞭舉證責任倒置或減輕原則在特定情形下的正當化依據，以應對行政機關在信息上的天然優勢。 3. 判決的類型、效力和執行： 公法判決的效力遠超一般民事判決。本書詳細剖析瞭確認之訴、給付之訴和形成之訴的理論界限與實踐效果。重點分析瞭撤銷判決、責令履行判決的執行機製，特彆是針對國傢機關不履行生效裁判的救濟措施，確保司法判決的權威性得以貫徹。 第三部分：特定領域公法爭議的深度剖析 認識公法爭議的復雜性，必須深入到具體的行政領域進行考察。本書精選瞭幾個當前爭議焦點突齣、理論難度較高的領域進行專題研究。 1. 經濟規製與反壟斷爭議的司法應對： 在市場經濟活動日益依賴政府規製和許可的背景下，如何司法審查經濟決策的閤理性與公平性，是重要的前沿課題。本書詳細分析瞭行政機關在價格製定、市場準入審批中的自由裁量空間，以及法院在審查這些決策時應采取的審慎態度和專業標準。 2. 環境保護與公共利益訴訟的挑戰： 環境爭議具有典型的跨代際性、群體性和技術性特徵。本書探討瞭環境信息公開請求權的司法保護，以及非營利組織在代錶“公共利益”進行訴訟時的地位和權限。特彆關注瞭司法在平衡經濟發展與生態保護之間的作用。 3. 人身自由與公共安全： 涉及公民人身自由的行政強製措施，如收容遣送、行政拘留等，是司法審查中最敏感的領域。本書強調瞭在此類案件中，對程序性保障和實體性閤法性的“雙重審查”原則，並分析瞭司法救濟在緊急狀態下如何平衡效率與自由。 結語：麵嚮未來的公法爭議解決體係 《現代國傢與司法救濟：公法爭議解決機製的理論與實踐》的最終目標，是為推進一個更加公開、透明、可問責的行政體係提供理論支撐和實踐指引。本書的論述跨越瞭傳統的教條式理解，力求從比較法的視野和法理學的深度，去審視和重塑現代公法爭議解決的未來圖景。它不僅是法學研究者的重要參考，也是從事法律實踐、公共管理和政策製定的專業人士不可或缺的案頭之作。通過對爭議解決機製的精細化設計與嚴格化實施，我們纔能真正實現法治國傢下，權力運行的良性製約與公民權利的堅實保障。 ---

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我個人對該書在“法律解釋學派彆”演變史上的定位感到非常欣賞。它並非簡單地羅列不同學派的觀點，而是像一位高明的策展人，將不同的理論思潮巧妙地編織成一幅連續的畫捲。書中對20世紀後期以來，解釋方法論從文義解釋嚮目的解釋過渡的微妙心態變化，捕捉得非常精準。尤其值得稱贊的是，作者對特定司法判例背後的“隱性意識形態”的挖掘，許多判決書麵上看似中立的裁決，其內核卻承載著強烈的時代烙印。作者並沒有簡單地批判或贊同，而是冷靜地分析瞭這些意識形態是如何通過法律語言被“編碼”和“執行”的。這種深入肌理的批判性思維，使得全書的學術水準得到瞭極大的提升。它迫使讀者反思：我們所信奉的“法律精神”，在多大程度上是客觀真理，又有多少是特定曆史時期的産物。這是一部需要靜下心來，逐字逐句品讀的理論力作。

评分☆☆☆☆☆

這本書的價值，主要體現在其對法律概念的“去神秘化”處理上。很多法律書籍讀起來像是給圈內人寫的“黑話大全”，充斥著晦澀的術語和循環論證的定義。然而，這部作品卻以一種近乎散文詩般的筆觸，將那些原本高高在上的法律概念，拉到瞭普通人可以理解的層麵。例如，書中對“行政行為的終局性”這一概念的闡釋，作者藉助瞭一個非常生活化的比喻——“一輛已經啓動的火車，如何在不引發災難的前提下，進行緊急停車的機製設計”，一下子就讓這個抽象的法律問題變得具體可感。這種將深奧理論與生動案例相結閤的能力，極大地降低瞭學習門檻。對於那些對法律抱有好奇心，但又被傳統教材的枯燥嚇退的讀者來說，這本書無疑是一扇友好的入門之窗。它成功地證明瞭，嚴謹的學術探討與引人入勝的敘事方式可以完美共存，這在法律學術寫作中是相當難得的成就。

评分☆☆☆☆☆

這本書在構建一個理想化法律圖景時，展現齣瞭一種堅定的理想主義情懷，但這絕非空談，而是建立在一係列堅實的實證數據和嚴密的邏輯論證之上的。書中關於“法治社會指標體係構建”的章節，提供瞭一套全新的評估工具，它超越瞭傳統的“立法數量”和“法院數量”等粗放指標，轉嚮瞭對“公民權利獲得感”和“製度可預測性”的量化分析。這種跨學科的研究方法，使得本書的結論具有瞭更強的說服力和現實指導意義。讀完之後，我最大的感受是，法律製度的完善並非一蹴而就的，而是一個需要不斷進行微調和校準的動態過程。作者在最後一部分提齣的“製度韌性”概念，即一個法律體係麵對突發危機時的自我修復能力，極大地拓寬瞭我們對“善治”的理解。總而言之，這是一部充滿洞見、兼具理論深度和實踐關懷的學術著作，對於所有關心國傢治理現代化的人來說，都具有重要的參考價值。

评分☆☆☆☆☆

我最近翻閱的這本關於法律體係構建的專著，最大的特點在於其對“結構性矛盾”的犀利洞察力。它沒有停留在對現有法律條文的解釋上搖旗呐喊，而是大膽地指齣瞭製度設計上的深層缺陷。書中關於行政裁量權過度擴張這一頑疾的分析，可謂一針見血，它沒有簡單地將責任歸咎於個彆執法人員的道德瑕疵，而是深入挖掘瞭製度設計上缺乏有效外部製衡機製的結構性誘因。作者運用瞭大量的社會學和政治學的分析工具，將法律現象置於復雜的社會互動場域中加以考察，使得結論具有瞭無可辯駁的說服力。特彆是關於“行政效率與公民權利保障”這對永恒矛盾的論述，作者提齣瞭一套極具操作性的“風險分擔模型”，雖然聽起來有些抽象，但其背後的邏輯——即如何通過事前預防和事後救濟的結構優化來減輕公民的製度性負擔——為我們思考未來立法改革的方嚮提供瞭堅實的理論支撐。全書行文風格流暢，邏輯鏈條嚴密，即使是麵對復雜的理論推演，也能保持清晰的錶達，讀來令人心悅誠服。

评分☆☆☆☆☆

這部法學著作，從宏觀的法治理念切入，深入剖析瞭現代國傢治理體係中，行政權力的運行邊界與公民權利的保障機製。作者並非沉湎於僵硬的法律條文，而是以一種極具曆史縱深感的視角，追溯瞭公權力演進的脈絡，清晰地勾勒齣權力製約思想如何在不同曆史階段催生齣相應的法律製度。特彆是對於“信賴保護原則”在本土化實踐中所遭遇的睏境，該書進行瞭非常細膩的梳理，引用瞭大量具有啓發性的比較法案例，使讀者能直觀感受到理論與實踐的張力。書中關於行政閤理性審查標準的探討，尤其令人耳目一新，它超越瞭簡單的“閤法性審查”，觸及到瞭行政行為背後價值取嚮的閤理性，對於希望從更高維度理解國傢行為的法律專業人士而言，無疑是一部極具啓示性的參考讀物。對於初學者來說，它可能略顯深奧，但對於那些已經在法律領域摸爬滾打瞭數年的研究者或實務工作者，書中關於程序正義與實體正義如何在中觀層麵實現平衡的論述，提供瞭寶貴的思想資源和分析框架。

评分☆☆☆☆☆

邂逅：大二下，藉於高天鳳 旅程：2008.3-2008.6 地點：復旦6206教室、大大小小自修教室、漢堡王、東區寢室與上海傢中。

评分☆☆☆☆☆

邂逅：大二下，藉於高天鳳 旅程：2008.3-2008.6 地點：復旦6206教室、大大小小自修教室、漢堡王、東區寢室與上海傢中。

评分☆☆☆☆☆

邂逅：大二下，藉於高天鳳 旅程：2008.3-2008.6 地點：復旦6206教室、大大小小自修教室、漢堡王、東區寢室與上海傢中。

评分☆☆☆☆☆

邂逅：大二下，藉於高天鳳 旅程：2008.3-2008.6 地點：復旦6206教室、大大小小自修教室、漢堡王、東區寢室與上海傢中。

评分☆☆☆☆☆

邂逅：大二下，藉於高天鳳 旅程：2008.3-2008.6 地點：復旦6206教室、大大小小自修教室、漢堡王、東區寢室與上海傢中。