具体描述
约翰
作者简介
目录信息
2 Philip Bosinney Meets Irene
3 A Lonely Old Man
4 Soames Forsyte Decides to Build a House
5 The Plans of the House
6 Soames and Bosinney Disagree
7 An Evening at the Theatre
8 A Drive with Uncle Swithin
9 ‘A Free Hand’
10 Old Jolyon at the Zoo
11 The Dance
12‘I Can Hold on Too’
13‘Will You Let Me Go？’
14 Bosinney in the Fog
15 Forsyte v. Bosinney
16 Message in the Jewel Box
17 Bosinney Disappears
18 The Death of Philip Bosinney
19 ‘This is My House’
Points for Understanding
· · · · · · (收起)
读后感
本书是20世纪英国文学现实主义三杰之一J.高尔斯华绥的名作，意在辛辣讽刺盛极而衰的资产阶级。看了本书的介绍，我便对书中所描写的资产阶级典型家族的丑恶嘴脸持持续厌恶态度，感觉这书不会让我快乐。也许这是因为我是个无产阶级吧，阶级的差别是永远存在的，是会造成格...
在那个残夏，年届八五的老乔里恩终于坐在树荫下垂了头。陪着他一道离去的是他的等待和那只跛脚小狗的呜咽。他离开了这个世界。带着美好的等待。 菲力说，老乔里恩是能欣赏这世界的美丽的。所以，伊琳也怜惜着他。老乔里恩是如此幸福得离开。因为他离开的时候做着福...
用户评价
这本《有产业的人》的封面对我来说，就像是推开了一扇通往旧日时光的门。装帧设计带着一种厚重的历史感，那种用料和字体的选择，都暗示着这不是一本轻飘飘的消遣读物，而更像是一份需要沉下心去品味的家族史或社会观察报告。光是捧在手里，就能感受到作者试图构建的世界的坚实。我特别留意了扉页和前言的排版，那种精心布局的留白和引言的措辞，透露出一种老派知识分子的严谨与克制，让人立刻对“产业”这个核心议题产生了极大的好奇心。它没有直白地用当代金融术语来包装，而是用一种更具人文色彩的方式去探讨财富的积累、传承与社会责任之间的微妙平衡。我猜想，这本书会带领我们深入探索那些在历史洪流中抓住机遇、建立起家族基业的人们，他们的决策逻辑和面对的伦理困境，想必会比任何教科书上的案例都来得生动和复杂。我期待看到作者如何细腻地描绘出“拥有产业”这件事，在不同历史时期对个体生命轨迹产生的深远影响，以及这种影响是如何塑造了社会结构和文化风貌的。
这本书的结构布局堪称一绝，它不是线性的时间叙事，更像是一张不断扩张的思维导图。作者似乎总能在恰当的时机，从一个具体的商业案例跳跃到一个关于伦理、法律甚至哲学层面的探讨。这种跳跃感，初读时可能会让人略感吃力，需要不断回溯上下文来确认逻辑链条，但这恰恰是其魅力所在。它要求读者从一个被动的接受者，转变为一个主动的构建者。例如，当讨论到不动产信托的演变时，作者突然插入了一段关于中西方“土地观”差异的讨论，这使得原本枯燥的法律条文瞬间变得鲜活且具有文化纵深感。这种多维度的解读，让“产业”不再仅仅是金钱和物产的集合，而是一套复杂的文化符号系统，承载着一个社会群体的历史记忆、价值取舍和对未来的期许。
读完之后，留在我脑海里最深刻的，是关于“传承”的悖论。这本书让我意识到，“有产业的人”这个身份，与其说是拥有一种特权，不如说是一种被历史和既有结构套住的宿命。作者通过对几代人的描绘，极其深刻地展现了“守业”的难度远远大于“创业”。新一代人面对的外部环境已经完全不同，他们既要背负着祖辈留下的沉重遗产和既定期望，又要应对一个更加流动、更注重个人主义的时代潮流。书中对那些试图“摆脱”家族产业而追求自我实现的后代的描写，尤其令人动容。他们并非不爱家庭，而是那种被固化了的“产业继承人”身份，与他们自我认知的冲突，形成了一种无声的、却极具张力的悲剧感。这本书的价值，就在于它没有提供任何轻松的结论，而是将这种世代间的张力，作为一份沉甸甸的遗产，留给了所有思考者。
这本书的语言风格，初读之下，有一种令人意外的疏离和冷静。它不像许多现代作品那样急于抓住读者的注意力，而是像一位经验老到的园丁，不紧不慢地修剪着枝叶，让你在看似平实的叙述中，慢慢察觉到深埋其中的暗流。我尤其欣赏作者在描述社会阶层流动时所使用的那种近乎人类学的精确性。他似乎不带感情色彩地记录着那些资产的转移、土地的兼并，以及人脉网络的编织过程，但正是这种客观，反而让背后的权力运作显得更加令人震撼。读到一些关于早期工业化进程的章节时，我仿佛能闻到煤烟和机器的铁锈味，感受到那个时代创业者们那种近乎偏执的野心和对“稳定”的极致追求。它不是在歌颂成功学，更像是在解剖成功学的骨架，让我们看清在那个特定历史阶段，‘拥有’本身就是一种动态的、需要持续努力去维护的权力场。这种审视，让我对“何为可持续的产业”这个问题进行了更深层次的反思。
坦白说，我最初被吸引进来，是冲着书中可能涉及的家族秘辛和人情冷暖去的。然而，这本书的格局远超我的初始预期。它巧妙地将微观的家庭叙事，嵌入到宏观的经济变迁之中，形成了一种互为注脚的阅读体验。我注意到作者在处理人物命运时，很少用简单的“好人”或“坏人”来标签化。那些建立起庞大家业的父辈们，他们的决策往往是基于一种冰冷的实用主义和对子孙后代的责任感，这种责任感有时会显得不近人情，甚至带有某种宿命的悲剧色彩。比如书中描绘的，为了保全核心产业而牺牲某个“不适宜”的继承人的情节，那种权衡取舍的残酷，让人不得不思考，当“产业”成为一种责任时，个体的情感价值究竟应该被置于何处？这本书没有给出标准答案，而是将这种张力赤裸裸地摆在我们面前，逼迫我们自己去面对。
大一的时候泛读课发的名著简写版，一直没看，直到最近才有空翻来阅读。断断续续地今天终于看完了。也许是英语阅读能力提高了，觉得这种简写版读起来很简单，语言什么的和原著根本没得比。要想提高英语水平，还是得狠下功夫啃原著啊。这本书的封面描写吸引了我，但是在看的过程中没有发现故事的有趣。以后还是看原著吧。
2003 高中匮乏年代 英简版
大一的时候泛读课发的名著简写版，一直没看，直到最近才有空翻来阅读。断断续续地今天终于看完了。也许是英语阅读能力提高了，觉得这种简写版读起来很简单，语言什么的和原著根本没得比。要想提高英语水平，还是得狠下功夫啃原著啊。这本书的封面描写吸引了我，但是在看的过程中没有发现故事的有趣。以后还是看原著吧。
大一的时候泛读课发的名著简写版，一直没看，直到最近才有空翻来阅读。断断续续地今天终于看完了。也许是英语阅读能力提高了，觉得这种简写版读起来很简单，语言什么的和原著根本没得比。要想提高英语水平，还是得狠下功夫啃原著啊。这本书的封面描写吸引了我，但是在看的过程中没有发现故事的有趣。以后还是看原著吧。
大一的时候泛读课发的名著简写版，一直没看，直到最近才有空翻来阅读。断断续续地今天终于看完了。也许是英语阅读能力提高了，觉得这种简写版读起来很简单，语言什么的和原著根本没得比。要想提高英语水平，还是得狠下功夫啃原著啊。这本书的封面描写吸引了我，但是在看的过程中没有发现故事的有趣。以后还是看原著吧。
