奥尔森教授撰写的这本《集体行动的逻辑》一书是公共选择理论的奠基之作。第1章对集团和组织行为的某些方面作了逻辑的理论的解释。第2章考察了对不同规模的集团进行分析的含义,并得出在许多情况下小集团更有效率、更富有生命力这一结论。第3章考察了赞成工会的论点的含义,并得出以下结论:某一形式的强制性会员制度在大多数情况下对工会是生死攸关的。第4章运用本研究中提出的方法对马克思的社会阶级理论进行考察并对其他一些经济学家提出的国家理论进行分析。第5章按照本研究阐述的逻辑对许多政治学家使用的“集团理论”进行分析,并证明对这一理论的通常理解在逻辑上是矛盾的。最后一章提出了一个与第1章概述的逻辑关系相一致的新的压力集团理论。这一理论说明大的压力集团组织的会员制度和力量并不是游说疏通活动的结果,而是它们其他活动的副产品。
本书主要的观点可以概括为小集团可以为共同的集体利益提供低于最有供给水平的集体物品且提供这种物品所应分担的责任存在“以小欺大”的现象;但是大集团由于存在搭便车等问题很难为集体物品(目标)采取一致的行动。但是如果在具体的某类大集团中采取强制、选择性激励就可能...
评分 评分大致地看了一下奥尔森的《集体行动的逻辑》,总感觉着一直在围绕着一个主题——“利益”,各种各样的利益,无论哪种行为,最终都会被归结为简单的利益,这的确也是十分简单的道理,或许这与我们曾经接受过的一些东西发生了冲突,给人一种三观混乱的感觉,我不知道该如何评价他...
评分 评分爽利,方法论个人主义的典范。从一个简单算式推导开始给出集团体量不同导致的根本差异即搭便车问题,与个体行为直接挂钩,绕过了集团动力学的假说,继而剖析其中各种激励和约束是怎么使集团“行动”——不,其实是集团中的个人如何行动,是驻足围观、支持强制限制抑或支持扩大集团?总之,将古典的压力集团神话破除了。
评分翻译得有些生硬。很有道理。作为个体,人未必就会被数字主宰。作为群体,看似丧失理智的短视行为恰恰是因为每个人的理性选择的集合。
评分看完后觉得其实主要看前两章就行了。另外,感觉翻译得不是很好。
评分小组织的力量
评分翻译得有些生硬。很有道理。作为个体,人未必就会被数字主宰。作为群体,看似丧失理智的短视行为恰恰是因为每个人的理性选择的集合。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有