具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
虽然观点老了点，但毕竟是一代大家的名著啊，还是受益匪浅的。
评分A.G. Dickens和G.R. Elton一样，打破了A.F. Pollard将英格兰改教史局限于亨利八世时期的视野。Elton延续政治史的思路，而Dickens更关注宗教层面的影响，因此对Lollard派大加重视。感觉Dickens最看重的是爱德华六世时期的改教进程。而且Dickens突破了关注新教影响较大的英格兰东南部的研究范围，来自更保守的约克郡的民间文献是他研究的重点。感觉所有这些突破是使这本书成为经典的原因。另：Christopher Haigh根据Dickens的个人经验写过一篇对Dickens研究的批评（DOI: 10.1111/j.1468-2281.2004.00196.x），有助于理解Dickens的思路，尽管Haigh的这篇批评略显刻薄。
评分A.G. Dickens和G.R. Elton一样，打破了A.F. Pollard将英格兰改教史局限于亨利八世时期的视野。Elton延续政治史的思路，而Dickens更关注宗教层面的影响，因此对Lollard派大加重视。感觉Dickens最看重的是爱德华六世时期的改教进程。而且Dickens突破了关注新教影响较大的英格兰东南部的研究范围，来自更保守的约克郡的民间文献是他研究的重点。感觉所有这些突破是使这本书成为经典的原因。另：Christopher Haigh根据Dickens的个人经验写过一篇对Dickens研究的批评（DOI: 10.1111/j.1468-2281.2004.00196.x），有助于理解Dickens的思路，尽管Haigh的这篇批评略显刻薄。
评分A.G. Dickens和G.R. Elton一样，打破了A.F. Pollard将英格兰改教史局限于亨利八世时期的视野。Elton延续政治史的思路，而Dickens更关注宗教层面的影响，因此对Lollard派大加重视。感觉Dickens最看重的是爱德华六世时期的改教进程。而且Dickens突破了关注新教影响较大的英格兰东南部的研究范围，来自更保守的约克郡的民间文献是他研究的重点。感觉所有这些突破是使这本书成为经典的原因。另：Christopher Haigh根据Dickens的个人经验写过一篇对Dickens研究的批评（DOI: 10.1111/j.1468-2281.2004.00196.x），有助于理解Dickens的思路，尽管Haigh的这篇批评略显刻薄。
评分虽然观点老了点，但毕竟是一代大家的名著啊，还是受益匪浅的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有