具體描述
讀後感
印象中 姜曰广的《过江七事》偏重于个人的叙事，而王夫之的这本书则从侧面印证那段历史，明末年的历史比较难以考究，一是史料的偏颇较强而是材料较少，如果有心，看看这个不错。 另外推荐王夫之的《宋论》，呵呵，看《新宋》的时候我在翻看这本书，不错了，老人家的思想灌输很...
評分印象中 姜曰广的《过江七事》偏重于个人的叙事，而王夫之的这本书则从侧面印证那段历史，明末年的历史比较难以考究，一是史料的偏颇较强而是材料较少，如果有心，看看这个不错。 另外推荐王夫之的《宋论》，呵呵，看《新宋》的时候我在翻看这本书，不错了，老人家的思想灌输很...
評分印象中 姜曰广的《过江七事》偏重于个人的叙事，而王夫之的这本书则从侧面印证那段历史，明末年的历史比较难以考究，一是史料的偏颇较强而是材料较少，如果有心，看看这个不错。 另外推荐王夫之的《宋论》，呵呵，看《新宋》的时候我在翻看这本书，不错了，老人家的思想灌输很...
評分印象中 姜曰广的《过江七事》偏重于个人的叙事，而王夫之的这本书则从侧面印证那段历史，明末年的历史比较难以考究，一是史料的偏颇较强而是材料较少，如果有心，看看这个不错。 另外推荐王夫之的《宋论》，呵呵，看《新宋》的时候我在翻看这本书，不错了，老人家的思想灌输很...
評分印象中 姜曰广的《过江七事》偏重于个人的叙事，而王夫之的这本书则从侧面印证那段历史，明末年的历史比较难以考究，一是史料的偏颇较强而是材料较少，如果有心，看看这个不错。 另外推荐王夫之的《宋论》，呵呵，看《新宋》的时候我在翻看这本书，不错了，老人家的思想灌输很...
用戶評價
漏洞百齣，門戶之見偏頗太甚，難堪信史。
评分漏洞百齣，門戶之見偏頗太甚，難堪信史。
评分漏洞百齣，門戶之見偏頗太甚，難堪信史。
评分南明一史值得研究深思，文武不和派係林立以權謀私驕奢淫逸文恬武嬉，從宋代以來的士大夫墮落敗壞到瞭極點。雖有人以為中國士紳乃文化的中流砥柱，吾不信也。
评分漏洞百齣，門戶之見偏頗太甚，難堪信史。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有