具体描述
《明实录》卷帙浩瀚,长达1600万字,令古今学者望而生畏,且古今学人多认为它是歌功颂德之作,曲笔诬饰比比皆是,不可尽信,影响了它的史料价值,因而研究成果不多。本书是一部全面、系统研究《明实录》的学术专着。它在前人研究的基础上,继承前人的学术结晶,揭示他们的研究成就,同时弥补其研究之不足,对前人讨论较少的部分,则予以补充和充实,对其尚未研究的领域,则予以耕耘和探索,在此基础上,对明实录进行系统勾勒和全面研究。作者前后花费20余年,形成这部40余万字、较有学术分量的专着。在史料上本书竭泽而渔,在结构上也有自己的布局和特点,且蕴含大量的个案研究及新颖观点。如对《明实录》的很多记载,逐一进行考订和辨析,从而弄清该书的信实部分和不实之处,准确判断其史料价值和主要缺陷。可以说,这是一部研究《明实录》的集大成著作。
作者简介
谢贵安,湖北襄阳人。1962年生。武汉大学历史学院、国学院暨中国传统文化研究中心教授、博士生导师。华中科技大学、河南师范大学兼职教授。师从张舜徽先生,获华中师范大学历史学博士学位。致力于中国史学史、历史文献学和明清文化史的研究,出版《中国实录体史学研究》、《中国史学史》、《明末清初新民本思想研究》(与冯天瑜合著)等专著。发表学术论文140余篇,结集为《中国史学史散论》、《明清文化史探研》和《中国传统史学探究》三部论文集。主持国家社会科学基金项目“中国实录体史学研究”、“清实录研究”和教育部重点基地重大项目“实录修撰与中国传统史学流变”。其关于实录体史学的研究,受到海内外同行学者的关注和重视。著作曾获湖北省第五届社会科学优秀成果一等奖。
目录信息
一、《明实录》的定位
二、《明实录》的研究状况
三、《明实录》研究的前景
第一章《明实录》的国史地位
第一节明代“国史”《明实录》
一、明代的国史概念
二、皇权强化与《明实录》“国史”地位的确立
第二节国史《明实录》与明代政治斗争
一、君主对《明实录》的政治布局
二、史臣对《明实录》的政治盘算
三、朋党对《明实录》的政治利用
第三节国史《明实录》与明代史学生态
一、国史与野史的生态关系
二、实录秘藏与野史蔓延
三、《明实录》外传对野史的抑制
第二章《明实录》的学术渊源
第一节从档案、起居注、日历到实录:实录的史料渊源
一、起居注与实录的“亲缘”关系
二、时政纪、日历与实录的“血缘”关系
三、明代列朝实录更多地取自原始档案和一手材料
第二节实录体的流变与《明实录》的特点
一、实录的产生与发展
二、集实录之大成:《明实录》的特点
第三章明代史馆:《明实录》的修纂机构
第一节明代史馆的基本面貌
一、史馆与翰林院及内阁的关系
二、史馆的设置地点
三、史馆的内部构成
第二节明代史馆的管理制度
一、人事及纂修制度
二、供给、门卫、考勤及奖励制度
第三节明代史馆的分工与运作
一、监修、总裁及纂修
二、稽考、校正、催纂、誊录、收掌及吏匠
第四章明代列朝实录的修纂过程”
第一节《太祖实录》的三次修纂
一、建文初修
二、朱棣再修”
三、朱棣三修
四、附于《太祖实录》后的建文史录问题
第二节《太宗实录》、《仁宗实录》的并行修纂
第三节宣宗、英宗、宪宗、孝宗实录的修纂
一、《宣宗实录》
二、《英宗实录》
三、《宪宗实录》
四、《孝宗实录》
第四节武宗、睿宗、世宗、穆宗实录的修纂
一、《武宗实录》
二、《献皇帝实录》
三、《世宗实录》
四、《穆宗实录》
第五节神宗、光宗、熹宗诸朝实录
一、《神宗实录》
二、《光宗实录》及其改修
三、《熹宗实录》
第六节崇祯实录与南明诸朝实录
一、崇祯实录
二、南明诸朝实录的修纂
第五章明代列朝实录的修纂人员
第一节变动频繁的《太祖实录》的修纂者
一、建文朝的初修者
二、永乐朝再修作者
三、永乐朝的三修者
第二节以“三杨”为核心的太宗、仁宗及宣宗实录的修纂者
一、合二而一的太宗及仁宗两朝实录的修纂者
二、《宣宗实录》的纂修者
第三节处境艰难的英宗、宪宗及孝宗实录的修纂者
一、阴影笼罩下的《英宗实录》的修纂者
二、如履薄冰的《宪宗实录》的修纂者
三、阉宦干预下的《孝宗实录》的修纂者
第四节从费宏到张居正——武宗、睿宗、世宗、穆宗实录的修纂者
一、《武宗实录》的修纂者
二、《献皇帝实录》的修纂者
三、《世宗实录》的修纂者
四、《穆宗实录》的修纂者
第五节费尽考索的神宗、光宗及熹宗实录的修纂者
一、《神宗实录》的修纂者
二、《光宗实录》的两拨修纂者
三、《熹宗实录》的修纂者
第六章《明实录》的修纂程序
第一节盖棺定论与实录修纂的基本程序
第二节第一道程序:下诏修史与组织人力
第三节第二道程序:发金匮之藏与搜访史料
第四节第三道程序:开馆修纂与史官分工
第五节第四道程序:实录修毕与进呈仪式
第六节第五道程序:赏赐升擢
第七章《明实录》的体例与主题
第一节《明实录》的结构与体例
一、修纂凡例
二、内容取舍的标准之一
二、内容取舍的标准之二
第二节《明实录》的写作体例与行文风格
第三节《明实录》的史学主题
一、一以贯之的政治鉴戒
二、史料处理的求变求新
三、间杂曲笔的据实直书
第八章明代列朝实录的版本与收藏
第一节明政府所收藏的几个抄本
一、正、副两本格局的形成
二、新正本的产生与旧正本的焚毁
三、内府旧本的替代品——御览小型本
四、大本——内府旧本的复原本
五、明政府四本的销毁
第二节现存《明实录》的重要版本
一、馆本系统
二、抱本系统
三、广本
第三节现存《明实录》的其他版本
一、官方藏本
二、私人藏本
三、学术机构藏本
第九章得失之间:《明实录》的价值与缺陷
第一节《明实录》在史源学上的意义
一、《明实录》是明代史料的渊海
二、史源对史流的校正作用
第二节《明实录》史料的真实性和客观性
第三节《明实录》史料价值及其开发
第四节《明实录》的曲笔与体例之失
一、有意之误:《明实录》的曲笔及其限度
二、无意之误:《明实录》内容及体例之失
三、众说纷纭评实录
主要参考文献
一、史籍
二、著作
三、论文
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的结构安排很有章法,逻辑推进得极其顺畅,仿佛是带着读者进行一次精心规划的历史徒步旅行。每一个章节的过渡都处理得非常自然,前一个论点为后一个论点做了扎实的铺垫,使得复杂的历史演变过程被清晰地梳理了出来。我特别欣赏作者在阐述过程中所展现出的那种克制感,他很少使用夸张的形容词或煽动性的语言,而是让史实自己说话。这种“静水流深”的叙事风格,对于我们理解那些宏大叙事背后的微观操作,提供了极其宝贵的视角。读完一章,我总有一种豁然开朗的感觉,仿佛迷雾散去,历史的脉络变得清晰可见。
初读这本书的引言部分,立刻被作者那种近乎偏执的严谨态度所折服。他似乎对每一个论点的提出都做了地毯式的文献梳理,参考文献的引用格式规范得令人赞叹。读起来能清晰地感受到,作者并非是简单地堆砌史料,而是通过对史料的精细解构与重组,试图构建一个全新的历史认知框架。其中对于某个特定历史事件的因果链条分析,更是看得我拍案叫绝,他巧妙地避开了以往研究中的一些既有窠臼,提出了几个发人深省的侧重点。这种深入骨髓的钻研精神,让这本书远远超出了普通读物的水准,俨然是一部可以作为案头参考的工具书。
不得不提的是,这本书在史料运用上的广度与深度着实令人敬佩。它不仅仅局限于那些耳熟能详的官方档案,还挖掘出了一些鲜为人知的地方志、私人奏折甚至是外文译本的记录,形成了多维度的交叉验证。这种“不放过任何一个疑点”的工作态度,极大地增强了论证的说服力。每当遇到关键性的争议点时,作者都能冷静地摆出正反双方的证据,然后给出自己的判断,但即便是自己的判断,也留有余地,体现出一种高度的历史自觉性——历史的真相是多层次的,任何单一解释都可能是片面的。这使得这本书的学术价值得到了极大的提升。
这本书的封面设计得非常朴实,没有那种哗众取宠的华丽辞藻,反而透着一股沉稳劲儿,让人一看就知道里面是硬核的学术内容。内页的排版也做得十分考究,字体大小适中,段落间距合理,即便是长时间阅读也不会让人感到眼睛疲劳。纸张的质感摸上去很舒服,不是那种廉价的纸张,翻阅时能感受到制作方对细节的重视。装帧工艺也挺扎实,书脊部分处理得很好,让人放心它能经受住多次翻阅和查找资料的考验。整体来说,从阅读体验的角度来看,这本书在物理层面上做到了让人满意的水准,这对于一部严肃的学术著作来说,是打下良好基础的第一步。
这本书的语言风格非常独特,它既有史学研究的严肃性,又在不经意间流露出一种洞察世事的睿智。作者的笔触细腻而精准,尤其是在描摹人物心理活动和政治博弈的场景时,简直如同身临其境。那些复杂的朝堂斗争,在作者的笔下不再是冰冷的文字记录,而是充满了张力的人间戏剧。这种将学术深度与文学性巧妙融合的能力,使得阅读过程本身也成为一种享受,而不是负担。它成功地做到了既能满足专业研究者的苛刻要求,又能让对这段历史抱有浓厚兴趣的普通读者沉浸其中,难以释卷。
主要是明实录的修纂历史 研究明史 明实录还是必须看的
谢老师的扛鼎之作。
80。传输知识类型的书也就这样了,浮于表面,尽量覆盖知识点…知道什么是什么,其他也就没啥收获了… 修纂机构、修纂人员、版本和收藏几章可以当工具书用,用到时查阅查阅即可。 “国史《明实录》与明代史学生态”一节本可以深挖,万历十六年,二十四年两次《明实录》的流传民间,带来的明人国史阅读世界的变革,及国史撰写、辨伪风潮的发展,官方国史书写和民间国史书写的差异,以至于最后对整个时代“风”的影响,都是可以探讨的点。
很好的内容,值得一看
一本以460美元卖给出版社的书。可做工具用。