印象中 姜曰广的《过江七事》偏重于个人的叙事,而王夫之的这本书则从侧面印证那段历史,明末年的历史比较难以考究,一是史料的偏颇较强而是材料较少,如果有心,看看这个不错。 另外推荐王夫之的《宋论》,呵呵,看《新宋》的时候我在翻看这本书,不错了,老人家的思想灌输很...
评分印象中 姜曰广的《过江七事》偏重于个人的叙事,而王夫之的这本书则从侧面印证那段历史,明末年的历史比较难以考究,一是史料的偏颇较强而是材料较少,如果有心,看看这个不错。 另外推荐王夫之的《宋论》,呵呵,看《新宋》的时候我在翻看这本书,不错了,老人家的思想灌输很...
评分印象中 姜曰广的《过江七事》偏重于个人的叙事,而王夫之的这本书则从侧面印证那段历史,明末年的历史比较难以考究,一是史料的偏颇较强而是材料较少,如果有心,看看这个不错。 另外推荐王夫之的《宋论》,呵呵,看《新宋》的时候我在翻看这本书,不错了,老人家的思想灌输很...
评分印象中 姜曰广的《过江七事》偏重于个人的叙事,而王夫之的这本书则从侧面印证那段历史,明末年的历史比较难以考究,一是史料的偏颇较强而是材料较少,如果有心,看看这个不错。 另外推荐王夫之的《宋论》,呵呵,看《新宋》的时候我在翻看这本书,不错了,老人家的思想灌输很...
评分印象中 姜曰广的《过江七事》偏重于个人的叙事,而王夫之的这本书则从侧面印证那段历史,明末年的历史比较难以考究,一是史料的偏颇较强而是材料较少,如果有心,看看这个不错。 另外推荐王夫之的《宋论》,呵呵,看《新宋》的时候我在翻看这本书,不错了,老人家的思想灌输很...
我最欣赏这本书的一点是,它成功地在严肃的历史考据和引人入胜的叙事之间找到了一种微妙的平衡。作者并没有为了追求所谓的客观性而牺牲了故事的张力。当你读到某位忠臣面对绝境,依然坚持用古礼祭拜前朝皇帝的场景时,那种跨越时空的震撼感是难以言喻的。而“外一种”的部分,正如我先前猜测的,似乎是一系列关于当时福建海洋贸易往来的奏折摘录,它揭示了南明政权在经济上对海外资源的依赖程度,以及海商集团在其中扮演的微妙角色。这让我得以一窥当时中国社会结构中,商业力量是如何渗透和影响政治决策的。总的来说,这本书提供了一个多维度的窗口,让我们得以审视一个王朝的最后挣扎,它既有帝王将相的宏大叙事,也有市井百态的侧面烘托,是一部值得反复研读的佳作。
评分说实话,我买这本书主要是想弄清楚当时南方各省的民间抵抗力量是如何组织起来的。教科书上往往一笔带过,但永历朝廷的覆灭,绝不仅仅是朝廷的失败,更是整个社会结构在面对巨大变革时的应激反应。我希望“永历实录(外一种)”能提供一些关于地方团练、乡绅自保的记录。比如,哪些家族在关键时刻选择了坚守,哪些又为了保全性命而选择了屈从。这些记载无疑是沉重的,但却是理解“大厦将倾”时,基层社会是如何运作的关键。而且,这本书的装帧和排版也出乎意料地精美,这让我觉得,编辑和出版方对这部作品投入了巨大的心力。精良的印刷,清晰的注释,这对于阅读复杂的历史文献来说,简直是天籁之音。我甚至开始推测,这个“外一种”可能就是一套当时流传的手绘地图集,标注了清军的进军路线和南明军的布防图,那将是无价之宝。
评分我对这本厚厚的书充满了好奇,光是“外一种”这个副标题就吊足了胃口。这“外一种”究竟是何方神圣?是与永历朝廷有直接关联的边疆史料,还是另一段平行发生却不为人知的历史插曲?翻开第一页,扑面而来的不是那种晦涩难懂的文言文,而是颇具文采的叙事风格,让人感觉仿佛置身于那个风雨飘摇的南明王朝的廷议之中。我特别关注作者对人物心理的刻画。比如,永历皇帝本人,他是如何面对南下、西迁,再到最后走投无路的绝望感?书中是否捕捉到了他作为末代正统君主的复杂情感?那些追随他的大臣们,他们的忠诚是出于对朱明江山的信仰,还是对个人命运的捆绑?如果这本书能细腻地展现这种人性在历史洪流中的拉扯与抉择,那它就超越了一般的史书,成为了一部具有深刻文学价值的作品。我希望它能避免那种脸谱化的英雄主义或反派设定,而是呈现出多层次的真实面貌。
评分看到“永历实录(外一种)”这个名字,我立刻被它吸引住了。作为一个对历史,尤其是明末清初这段风云变幻的时期有着浓厚兴趣的读者,我总是在寻找那些能让我更深入理解那个时代的文献。这部书听起来就像是为我量身定做的,它不仅包含了对永历朝廷兴衰的详尽记载,似乎还有一些旁的话题,这让人更加期待。我希望它能提供不同于教科书的视角,也许是一些地方志的记载,或者是一些当时人物的私人信函影印,那些往往能带来更鲜活的细节。我猜想,作者在梳理这段复杂历史时,定会非常谨慎,毕竟涉及到的势力错综复杂,既有汉人的忠义之举,也有满清的铁腕统治,还有地方割据势力的摇摆不定。这本书如果能把这些脉络理得清晰,对我们后人理解“国祚不绝”的挣扎,将是极大的帮助。我特别期待它在叙事上的功力,能否将冰冷的历史事实,赋予应有的温度和人性的光辉,而不是简单地堆砌年号和战役。我希望能从中看到那个时代知识分子的挣扎与选择,他们的学问如何在乱世中找到安放之所。
评分阅读过程中,我发现作者对军事部署的描述极其详尽,这绝对不是一个业余爱好者能写出来的水平。他似乎对火器、兵种配置乃至后勤补给都有深入研究。我尤其对“平南伯”一系人物的叙事篇幅感到惊喜,他们长期以来在主流史观中被边缘化,往往被简单地贴上“叛徒”或“投机分子”的标签。这本书如果能从他们自身的角度去审视他们的选择,探讨他们所处的地缘政治困境,那将是对历史一次重要的修正。我很好奇,书中对“三藩之乱”的起源是否也做了铺垫,因为永历朝的覆灭,直接导致了后来局势的恶化,这两者之间有着千丝万缕的联系。总而言之,我感觉这本书更像是一部深度田野调查的成果,充满了细节的重量感,而不是空泛的理论推演。它让人在阅读时,不得不慢下来,去咀嚼每一个字背后的历史重量。
评分南明一史值得研究深思,文武不和派系林立以权谋私骄奢淫逸文恬武嬉,从宋代以来的士大夫堕落败坏到了极点。虽有人以为中国士绅乃文化的中流砥柱,吾不信也。
评分南明一史值得研究深思,文武不和派系林立以权谋私骄奢淫逸文恬武嬉,从宋代以来的士大夫堕落败坏到了极点。虽有人以为中国士绅乃文化的中流砥柱,吾不信也。
评分南明一史值得研究深思,文武不和派系林立以权谋私骄奢淫逸文恬武嬉,从宋代以来的士大夫堕落败坏到了极点。虽有人以为中国士绅乃文化的中流砥柱,吾不信也。
评分漏洞百出,门户之见偏颇太甚,难堪信史。
评分南明一史值得研究深思,文武不和派系林立以权谋私骄奢淫逸文恬武嬉,从宋代以来的士大夫堕落败坏到了极点。虽有人以为中国士绅乃文化的中流砥柱,吾不信也。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有