圖書標籤: 政治哲學 英文原版 個人主義 洛剋 早期現代 新書記 政治思想史論 政治學
发表于2024-12-29
The Political Theory of Possessive Individualism pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
This seminal work by political philosopher C.B. Macpherson was first published by the Clarendon Press in 1962, and remains of key importance to the study of liberal-democratic theory half-a-century later. In it, Macpherson argues that the chief difficulty of the notion of individualism that underpins classical liberalism lies in what he calls its "possessive quality" - "its conception of the individual as essentially the proprietor of his own person or capacities, owing nothing to society for them." Under such a conception, the essence of humanity becomes freedom from dependence on the wills of others; society is little more than a system of economic relations; and political society becomes a means of safeguarding private property and the system of economic relations rooted in property. As the New Statesman declared: "It is rare for a book to change the intellectual landscape. It is even more unusual for this to happen when the subject is one that has been thoroughly investigated by generations of historians...Until the appearance of Professor Macpherson's book, it seemed unlikely that anything radically new could be said about so well-worn a topic. The unexpected has happened, and the shock waves are still being absorbed." A new introduction by Frank Cunningham puts the work in a twenty-first-century context.
C. B. 麥剋弗森(Crawford Brough Macpherson,1911—1987),負有盛名的加拿大政治學傢,曾求學於多倫多大學和倫敦政治經濟學院,後執教於多倫多大學。麥剋弗森著作不豐,但均為經典,《占有性個人主義的政治理論:從霍布斯到洛剋》(1962)、《自由民主的生命與時代》(1977)等作品對當代政治哲學理論發展影響深遠。
譯校者簡介
張傳璽,北京大學法學博士,現為中國政法大學講師。
王 濤,中國人民大學法學博士,現為華東政法大學科學研究院副研究員。
Macpherson的書帶有濃重的意識形態色彩,不過對於洛剋文本的把握確實非常精細,而且對於洛剋兩種不同狀態的區分決定性地影響瞭之後的分析,無論是劍橋學派還是施特勞斯學派。不過,財産問題上,Macpherson的把握偏離瞭洛剋的分析重點。他將這些思想傢的矛盾和不一貫都歸咎於17世紀英格蘭社會意見,然而17世紀英格蘭的社會性質能否被確定為資本主義,本身就值得懷疑。在這一點上,Laslett的批評雖然尖銳,卻戳到瞭要害。對於自然狀態發展論與霍布斯的比較,無限獲取的動力,以及《政府論》的平等者與《教育片論》培養理性自由公民張力如何處理,有待深入。
評分Macpherson的書帶有濃重的意識形態色彩,不過對於洛剋文本的把握確實非常精細,而且對於洛剋兩種不同狀態的區分決定性地影響瞭之後的分析,無論是劍橋學派還是施特勞斯學派。不過,財産問題上,Macpherson的把握偏離瞭洛剋的分析重點。他將這些思想傢的矛盾和不一貫都歸咎於17世紀英格蘭社會意見,然而17世紀英格蘭的社會性質能否被確定為資本主義,本身就值得懷疑。在這一點上,Laslett的批評雖然尖銳,卻戳到瞭要害。對於自然狀態發展論與霍布斯的比較,無限獲取的動力,以及《政府論》的平等者與《教育片論》培養理性自由公民張力如何處理,有待深入。
評分Hobbes, Locke
評分Macpherson的書帶有濃重的意識形態色彩,不過對於洛剋文本的把握確實非常精細,而且對於洛剋兩種不同狀態的區分決定性地影響瞭之後的分析,無論是劍橋學派還是施特勞斯學派。不過,財産問題上,Macpherson的把握偏離瞭洛剋的分析重點。他將這些思想傢的矛盾和不一貫都歸咎於17世紀英格蘭社會意見,然而17世紀英格蘭的社會性質能否被確定為資本主義,本身就值得懷疑。在這一點上,Laslett的批評雖然尖銳,卻戳到瞭要害。對於自然狀態發展論與霍布斯的比較,無限獲取的動力,以及《政府論》的平等者與《教育片論》培養理性自由公民張力如何處理,有待深入。
評分Macpherson的書帶有濃重的意識形態色彩,不過對於洛剋文本的把握確實非常精細,而且對於洛剋兩種不同狀態的區分決定性地影響瞭之後的分析,無論是劍橋學派還是施特勞斯學派。不過,財産問題上,Macpherson的把握偏離瞭洛剋的分析重點。他將這些思想傢的矛盾和不一貫都歸咎於17世紀英格蘭社會意見,然而17世紀英格蘭的社會性質能否被確定為資本主義,本身就值得懷疑。在這一點上,Laslett的批評雖然尖銳,卻戳到瞭要害。對於自然狀態發展論與霍布斯的比較,無限獲取的動力,以及《政府論》的平等者與《教育片論》培養理性自由公民張力如何處理,有待深入。
C. B.麦克弗森:《占有性个人主义的政治理论:从霍布斯到洛克》,张传玺译,浙江大学出版社2018年版 基本主张: 十七到十九世纪之间的英国政治思想有着潜在统一性,可称之为“占有性的个人主义” (前言);社会预设对于十七世纪政治理论有着重要作用但并未得到重视4,这些理论...
評分C. B.麦克弗森:《占有性个人主义的政治理论:从霍布斯到洛克》,张传玺译,浙江大学出版社2018年版 基本主张: 十七到十九世纪之间的英国政治思想有着潜在统一性,可称之为“占有性的个人主义” (前言);社会预设对于十七世纪政治理论有着重要作用但并未得到重视4,这些理论...
評分C. B.麦克弗森:《占有性个人主义的政治理论:从霍布斯到洛克》,张传玺译,浙江大学出版社2018年版 基本主张: 十七到十九世纪之间的英国政治思想有着潜在统一性,可称之为“占有性的个人主义” (前言);社会预设对于十七世纪政治理论有着重要作用但并未得到重视4,这些理论...
評分C. B.麦克弗森:《占有性个人主义的政治理论:从霍布斯到洛克》,张传玺译,浙江大学出版社2018年版 基本主张: 十七到十九世纪之间的英国政治思想有着潜在统一性,可称之为“占有性的个人主义” (前言);社会预设对于十七世纪政治理论有着重要作用但并未得到重视4,这些理论...
評分C. B.麦克弗森:《占有性个人主义的政治理论:从霍布斯到洛克》,张传玺译,浙江大学出版社2018年版 基本主张: 十七到十九世纪之间的英国政治思想有着潜在统一性,可称之为“占有性的个人主义” (前言);社会预设对于十七世纪政治理论有着重要作用但并未得到重视4,这些理论...
The Political Theory of Possessive Individualism pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024