具体描述
Equality 7-2521 is a man apart. Since the Great Rebirth it has been a crime in his world to think or act as an individual. Even love is forbidden. Yet, since his childhood in the Home of the Infants, Equality 7-2521 has felt that he is different. When he is sent by the Council of Vocations to work as a road sweeper, he stumbles upon a link to the old world that gives him the spur to break free. First published in England in 1938, Ayn Rand's short dystopian novel crystalises the ideas of individualism and competition that would make her name.
作者简介
安·兰德是美国当代最有影响的作家、思想家和公共知识分子之一。
安·兰德宣扬极端个人主义精神，是理性利已主义的倡导者，与利他主义和自我牺牲的伦理学形成最为尖锐的对抗。
在美国，她的作品的销量仅次于《圣经》。
有人说不了解安·兰德就无法理解美国精神。许多大名鼎鼎的人物，包括美联储主席格林斯潘、甲骨文CEO埃里森都是安·兰德哲学的拥趸。
目录信息
读后感
在商业银行课上一气呵成。 挺精彩的，作为哲学小读本和畅销小说，《一个人》毫无悬念地杀入我的“课堂必备排行榜”前十。 苏联真是片神奇的土地，靠集体主义发家的地儿却孕育出个人主义的尖锐女作家。 这才好， 我就喜欢看团结的和谐的正确的武林大会上半途杀出个梅超风。 这...
评分以前我的语文老师张三四上课时提到北岛说的一句话，“你有什么资格说我们。” 是的，打那以后我也经常问自己，我有什么资格说我们。因此此后在很多次写作中我都刻意不用“我们”，有时甚至不带主语。每次说“我们”的时候，是不是太理所当然了？ 在崇...
评分故事很短，评论寫太多的話，不小心就會超過原文字數。 看過《1984》的人，一定知道這篇小說在說什麼。 在一個文明被摧毀過的後文明時代，人類很容易陷入集體主義的譫妄，抹煞個人的存在，《一個人》的背景設置我覺得很合理。 不知為何，我還想起《羚羊與秧雞》，末世之後的後...
评分用户评价
**第四段评价：** 这本书的叙事声音，是一种我从未体验过的体验。它不是那种旁观者式的叙述，更像是一种被限制在狭小空间内的第一人称记录，充满了内省和自我怀疑。主角的内心挣扎被描绘得淋漓尽致，他如何一步步从集体意识的忠实拥护者，转变为一个微小、但坚定的异见者，这个过程是缓慢、痛苦且充满反复的。每一次“觉醒”的瞬间，都伴随着对过往信念的彻底颠覆，那种精神上的痛苦远超肉体的磨难。我特别关注作者如何处理“记忆”和“历史”的主题。在这个世界里，历史是可以随时被重写的，过去的概念变得模糊不清，这直接摧毁了个体身份的基础。当我读到主角试图拼凑出那些被刻意抹去的“旧日片段”时，我几乎能感受到那种急切和绝望。这本书的文笔简洁有力，没有炫技的辞藻，每一个句子都像是一把手术刀，精准地切入问题的核心。对于那些喜欢深入挖掘角色内心世界，并对权力结构运作机制感兴趣的读者来说，这无疑是一部值得反复阅读的经典之作。
评分**第五段评价：** 如果让我用一个词来形容这本书带给我的震撼，那就是“警醒”。它以一种极其冷静、几乎是临床分析的口吻，揭示了社会在追求某种绝对目标（无论是秩序、效率还是平等）时，可能付出的最沉重代价——人性的阉割。我读得非常快，因为那种强烈的代入感让我无法停下来，我渴望知道主角最终能否突破那张无形的网。书中关于沟通和语言腐朽的描写，尤其让我警醒。当人们失去了表达复杂情感和精确思想的词汇时，他们的思考能力也就被降级了。这不仅仅是一部科幻小说，它更像是对现代社会信息过载和简化趋势的一种尖锐讽刺。作者巧妙地运用了对比手法：外部世界的极度单调与主角内心世界的汹涌澎湃形成鲜明反差。这种张力贯穿始终，让故事始终保持着一种微妙的不稳定感。这本书的结局处理得非常高明，它没有给出廉价的希望，而是留下了一个开放的、充满哲学意味的悬念，让读者不得不继续带着思考走出门外，审视我们周遭的世界。这是一次震撼心灵的阅读旅程，强烈推荐给所有渴望深度思考的读者。
评分**第一段评价：** 这本小说简直是一场思想的迷宫探险，作者构建的世界观宏大而又令人不寒而栗。我花了整整一周的时间才勉强理清其中的脉络，那种被压抑、被规训的群体生活，通过细腻入微的笔触展现出来，让人感同身受。它不是那种让你读完后拍案叫绝的爽文，而更像是一面冰冷的镜子，映照出人类社会中某种极端形态的可能。书中对于“个体”与“集体”之间永恒张力的探讨，极其深刻。记得有一个场景，主角为了完成一项近乎荒谬的任务，必须克服内心的巨大恐惧和长久以来的集体灌输的观念，那种挣扎的心理描写，简直让我手心冒汗。叙事节奏控制得非常精准，前期铺陈了大量的社会背景，让人感到窒息，直到某个关键转折点，节奏骤然加快，像洪水决堤一般，所有的压抑瞬间爆发出来。我尤其欣赏作者在语言上的选择，那种克制、精确，甚至带着一丝机械感的文字风格，完美地烘托了那个时代背景下的氛围。这本书的后劲很大，合上书页后，那种关于自由意志和身份认同的思考，会像幽灵一样萦绕在你脑海中久久不散，绝对值得所有对社会哲学感兴趣的读者细细品味。
评分**第二段评价：** 我必须承认，这本书的阅读体验是相当独特的，它不是那种情节驱动型的故事，更像是对一个特定社会实验的深度观察报告。如果你期待的是跌宕起伏的动作场面或缠绵悱恻的爱情故事，那可能会大失所望。但如果你热衷于探索极端环境如何重塑人性，那么它绝对是上乘之作。作者对于技术与伦理边界的描绘，在我看来，是极其前瞻和令人不安的。书中对于“效率至上”原则如何逐步蚕食掉所有非理性、但却至关重要的情感元素，描绘得入木三分。我印象最深的是关于信息控制的部分，信息被分解成最小的、无害的单元，个体丧失了连接和理解整体的能力，从而也失去了质疑的能力。这种“温和的暴政”，比任何血腥的镇压都更可怕，因为它让你心甘情愿地接受了你的限制。这本书的结构有点像一首结构复杂的交响乐，初听可能觉得有些沉闷和重复，但当所有声部在最后汇聚时，那种和谐（或者说，是令人不安的统一）才展现出全部的力量。对于文字的驾驭，作者展现出一种近乎于冷酷的精准，每一个词语的选择都像是经过了严苛的计算，没有一丝多余的温情，这恰恰是它力量的来源。
评分**第三段评价：** 读完此书，我最大的感受是：作者真是个天才的“反乌托邦建筑师”。他没有简单地复制前人的设定，而是构建了一个逻辑自洽、令人毛骨悚然的新秩序。这个世界的设计精巧到让人头皮发麻，每一个看似合理的制度背后，都隐藏着对人性最深层次的剥夺。我花了大量时间去研究书中那些看似日常的规定——比如服装的样式、每日的行程安排，以及语言的简化——这些细节堆砌起来，形成了一种强大的压迫感。这种压迫不是来自外在的暴力，而是来自内部的“合理化”。读者会不由自主地代入角色，想象自己如果身处其中，会如何做出选择：是选择盲从以求苟安，还是冒着一切风险去追寻一种早已被遗忘的“真实”？这本书的哲学思辨性很强，它迫使你反思我们自己所处的现实社会中，是否存在着类似的、虽然不那么极端，但同样具有规训力量的体系。我特别欣赏作者处理冲突的方式，它不是一个简单的“好人打败坏人”的故事，而更像是一场关于“意义”的战争。通篇读下来，感觉像进行了一次长时间的心理压力测试，非常考验读者的心智和接受度。
评分The primacy of the individuality
评分浪漫化的反乌托邦小说...安兰德擅长把个人主义概念写的神乎其神...其实没啥内容＝＝
评分作者虚构了一个“法不允许皆禁止”的世界，这里集体主义至上，每个人的自称都是我们，没有名字，只有代号，没有家庭，没有爱情。这是一个自我寻找的故事，一个反教条主义的故事。篇幅短小。
评分太煽情，不喜。或许有影响到1984？然而依旧不喜
评分The pendulum between I and We...ugh.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有