具体描述
《国史新论(新论本)》讲述了：钱穆先生常望能就新时代之需要，探讨旧历史之真相，故寝馈史籍数十寒暑，求在发明古史实情，期能对当前国内一切问题，有一本源之追溯与较切情实之考查。《国史新论(新论本)》即系以分别、专门、变化三种眼光治史之所得者，由当时社会思潮之反省出发，纵论古今，而标识其演变之大势所在，足资有志于知人论世、会通国史者之参考。
作者简介
钱穆（1895—1990），字宾四，江苏无锡人。九岁入私垫，1912年辍学后自学，并任教于家乡的中小学。1930年经顾颉刚推荐，聘为燕京大学国文讲师，后历任北京大学、清华大学、西南联大，齐鲁大学、武汉大学、华西大学、四川大学、江南大学等学校教授。1949年去香港，创办新亚书院。1967年定居台湾。著有学术著作六十余种。
目录信息
再版序
一中国社会演变
二再论中国社会演变
三中国历史上社会的时代划分
四略论中国社会主义
五中国传统政治
六中国历史上的传统政治
七中国智识分子
八中国文化传统中之士
九再论中国文化传统中之士
一〇中国历史上的传统教育
一一中国教育制度与教育思想
一二中国历史上之考试制度
一三中国历史人物
一四中国历史上之名将
· · · · · · (收起)
读后感
恶心坏了。犹记当初读中国历代政治得失，读到古代中国政府的政令系统，公帑与私库的划分，觉得颇开眼界。如今重读，才看出不过钱氏全部用意不外是为了传统文化张本而已。所谓政治智慧就是裹在炮弹外面的糖衣。钱穆觉得传统文化确实很好，好在政局稳定，好在阶层分明，好在上到...
欲亡其国，先断其史，印度佛教在印度近于消亡，其中原因之一即是历史没有得到很好的记录和保存，而玄奘大师的《大唐西域记》倒成了非常重要的史料，为各家所参考引证；中华文明能绵延不绝，历史得以保存完好是关键因素之一，这除了历朝历代有专职的史官以外，也要归功于民间学...
欲亡其国，先断其史，印度佛教在印度近于消亡，其中原因之一即是历史没有得到很好的记录和保存，而玄奘大师的《大唐西域记》倒成了非常重要的史料，为各家所参考引证；中华文明能绵延不绝，历史得以保存完好是关键因素之一，这除了历朝历代有专职的史官以外，也要归功于民间学...
我们看到的历史有几种： 1、解放后的：用马克斯主义语言，封建社会、资本主义社会，这些社会在中国从来没有发生过。 2、西方汉学家的：用人类学、社会学等等语言。 3、《史记》：用古代中国人的语言，你以为你看懂了，其实很多都没有。 还有很多种历史书，但是这一本，钱...
何朝“新论”成旧论 ——读钱穆先生《国史新论》之《中国社会演变》、《再论中国社会演变》 所谓先破后立，而笔者却时常悲观地感觉到，对于许多从前所学的知识似乎总是在先立后破。好在我对于历史涉及不深，终于侥幸可以在不立之前先行破除。所以捧着钱穆先生的书时，...
用户评价
中国历史分期应该按照平民和帝王贵族地位的变化分为孔子以前为上古，孔子到北宋为中古，北宋到民国为近代，民国以后就是现代了，而非强调暴秦或者外来殖民者强加的“五阶段论”！宾四先生西学欠佳，不过自由派公知都能熟练应用英语了，为何连宾四先生还差劲呢？
此书亦有牵强笔误之处，如搞混咸丰同治的顺序，但瑕不掩瑜，尤其讲考试一节，令人击节赞叹。西方如果在三权分立之外，再设考试权，对被选举人进行一番素质于道德考核，则不会出现希特勒或川普之类的人了吧。
中国历史分期应该按照平民和帝王贵族地位的变化分为孔子以前为上古，孔子到北宋为中古，北宋到民国为近代，民国以后就是现代了，而非强调暴秦或者外来殖民者强加的“五阶段论”！宾四先生西学欠佳，不过自由派公知都能熟练应用英语了，为何连宾四先生还差劲呢？
很有意思
賓四先生真是當世之大儒，新論之“新”最主要體現在的是對於文化、教育與選舉對整個社會的巨大影響，其中每篇文章最終所圍繞的都是古代的哲學思想對社會以及歷史的巨大貢獻，歸根結底想要說的就是中國的傳統文化一直影響至今，如若合理的運用，甚至是理想化的運用，那功用實在不容小覷
