本書圍繞“戰爭的主要根源是什麼”這一核心問題作瞭深入探討，提齣瞭著名的戰爭根源的三個概念，並在此基礎上提齣瞭消除戰爭、實現和平的對策。
具體描述
讀後感
本书最大的贡献在于将以往对战争起因的讨论划分为三个层面，或者说是三个意象（image）——人、国家以及体系。这三个层面的分析成为最经典的国际政治的分析模式。以国际关系的这一意象为基础的外交政策既非道德，亦非2不道德，只不过是体现了对我们周围世界的一种理智审...
評分沃老的书原本皆为浅近英文，但译成中文就难免生涩。image一词继续被译作“意象”，但我总觉得这个词在英文中的意味其实与“印象”在中文中更相近，犯不着非用这么学究气的译法。但implications中译为“含义”则不能尽意，“蕴涵”或“意蕴”更好些。 当白则白，当文则文。与其...
評分为什么国家都声称要和平，但战争还是爆发了？从这个puzzle出发，沃尔兹全面梳理了前人（包括政治哲学家的思想和政治家的理念）关于战争爆发原因的探讨。其实这个问题也是被分解以后逐步解答的：第一，战争的爆发是因为人性本恶吗？如果是的话，背后逻辑就是，坏的人/国家导致坏...
評分华尔兹是新现实主义的代表人物，这本书也是经典之作。 他的文笔真的很好，写得非常流畅，一天就能读完。这本书主要探讨的问题是战争的根源，研究方法是层次分析。华尔兹将学者们关于这个问题的研究分成人性（人性的恶是战争根源）、国内政治（国家的完善能够消除战争）和国际体...
評分沃老的书原本皆为浅近英文，但译成中文就难免生涩。image一词继续被译作“意象”，但我总觉得这个词在英文中的意味其实与“印象”在中文中更相近，犯不着非用这么学究气的译法。但implications中译为“含义”则不能尽意，“蕴涵”或“意蕴”更好些。 当白则白，当文则文。与其...
用戶評價
大牛的博士論文果然不一樣，框架非常清晰，與他的大作相比不足可能就是有些地方過於冗雜瞭。
评分可能是看過瞭作者的其它著作，感覺這本書的內容似乎像沒說一樣？隻是一種高水平的總結，幾乎沒有觀點。
评分大牛的博士論文果然不一樣，框架非常清晰，與他的大作相比不足可能就是有些地方過於冗雜瞭。
评分可能是看過瞭作者的其它著作，感覺這本書的內容似乎像沒說一樣？隻是一種高水平的總結，幾乎沒有觀點。
评分政治學理論基礎還是有限。是我對國政有興趣的方嚮吧。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有